“Fraudizar: La nueva forma de deslegitimación de la democracia en América Latina”

Artículo del sociólogo argentino Jorge Elbaum, en el que analiza la estrategia de las derechas regionales para deslegitimar los triunfos de los gobiernos populares 

Las recientes elecciones en la provincia de Tucumán, realizadas el 23 de agosto último, en la que ha triunfado un gobernador del oficialismo kirchnerista, se han visto cuestionadas por parte de la oposición que ha judicializado el resultado electoral. La disputa político-judicial ha puesto nuevamente en la agenda la desestabilización que la alianza neoliberal lleva a cabo con el objetivo de quebrar al bloque latinoamericanista. La táctica utilizada en el caso de los procesos electorales consiste en deslegitimar sus convocatorias, anunciar posibles irregularidades y poner en duda los resultados de aquellos comicios cuyos vencedores responden, de alguna u otra manera, al bloque popular emergente desde hace quince años en el sur de nuestro continente. La estrategia ha sido pergeñada en escritorios de fundaciones y centros de estudio financiados por empresas trasnacionales que se han visto limitadas por las políticas económicas expansivas, sustentadas en el desarrollo de mercados internos, en complicidad con actores conservadores locales que han perdido sus privilegios políticos en los dos últimos decenios.

La ultima elección presidencial en Venezuela en 2013/2014 evidenció la utilización de estos dispositivos que algunos analistas nominan como “fraudización”. El primer movimiento consistió –en el caso venezolano– en difundir mediante medios de comunicación hegemónicos, la ausencia de garantías. El segundo movimiento consistió en estipular las pequeñas irregularidades (que suceden en toda elección) como genéricas y planificadas desde el oficialismo chavista. Desde ese momento, finales de año 2013, todos los procesos electorales de nuestro sub-continente han sido prejuzgados como potencialmente fraudulentos, sobre todo si alguno de sus competidores viene desafiando el clima político hegemónico sustentado por Europa y Estados Unidos.

La deslegitimación de los procesos electorales fue ejemplificada inicialmente por Henrique Capriles quien meses antes de las elecciones generales solicitó a la OEA, con sede en Washington, la presencia de veedores, ante lo que denominó un inminente “fraude escandaloso”, cuestionando a los observadores designados por la Unión de Naciones Suramericancas (UNASUR), comprometidas par ese fin. Otro de los dispositivos pre-electorales de deslegitimación, utilizado para cuestionar los resultados posteriores consistió en la utilización de indicadores de encuestas adulteradas, dispuestas para generar situaciones de conmoción interna para el caso de que la votación no corresponda con los guarismos pre-anunciados por dichas consultoras electorales.

Las estrategias post electorales de “imposición de agenda difusa” incluyeron exigencias extensivas hacia países vecinos reclamando –como sugirió la ex diputada opositora venezolana, María Corina Machado, en 2013—“posiciones mas firmes” en relación a la entonces contienda electoral. Esta demanda estuvo orientada a producir enfrentamientos con países vecinos, como el que se sucede en al actualidad entre Caracas y Bogotá, con el objetivo de sembrar un clima de conflictividad regional que contribuya a la desestabilización del Cono Sur.

El antecedente venezolano aparece como una clara estrategia continental que fue repetida sin mucho éxito en Brasil (http://bit.ly/1QLDtA8) y tiene su último capitulo en Argentina. Los justificativos de la deslegitimación han sido expresados por uno de los voceros de la oposición, quien defendió las acusaciones de fraude (en elecciones provinciales en Tucumán) postulando dudas sobre el voto universal: “La UCR nunca consentirá que se siga utilizando la pobreza como medio de sometimiento ciudadano”. Dicha afirmación asocia el voto de los sectores populares argentinos a una intrínseca forma de manipulación electoral, sugiriendo tácitamente la potencial conveniencia del voto calificado para los sectores “ilustrados”, libres del sometimiento electoral “generado” por la pobreza.

Algunos de los actores institucionales que aparecen como difusores de estos mecanismos son seguidores de las premisas del Think Tank “Instituto Albert Einstein”, cuya acción prioritaria supone “liberar a los pueblos del autoritarismo en todas sus formas”. El diagnóstico sobre el que se basa parte de la idea que el Estado no debe ser fuerte. Que la fortaleza del estado supone automáticamente concepciones autoritarias y cuasi-dictatoriales. Los “Estados fuertes” limitan –según estos seguidores del neoliberalismo– los mercados y las libertades ciudadanas. Todo Estado fuerte –sobre todo en su capacidad para generar políticas—debe ser derribado. Una gran parte de los tanques de pensamiento del republicanismo estadounidense son tributarios y seguidores de estos principios, sobre todo a la hora de pensar América Latina en la actualidad. Para estos intelectuales orgánicos, los gobiernos denominados populistas son –incluso– un peligro para la seguridad nacional de EEUU.

Sharp publicó su famoso texto en el año 1993 y fue titulado “De la Dictadura a la Democracia. Un sistema conceptual para la liberación”. En sus páginas se detalla un modelo para enfrentar a las dictaduras (aunque muchos de sus seguidores ampliaron su objetivo hacia gobiernos democráticamente electos etiquetados como “autoritarios” y/o populistas). La estrategia ha sido difundida como “estrategia de golpes blandos”, es decir, con ejercicios de intervención política ajenos a las intervenciones militares, usuales en la segunda parte del Siglo XX. Lo llamativo de los seguidores académicos y políticos de Sharp es la asociación (no siempre avalada por el autor de “La Dictadura a la Democracia) de lo que llaman “populismo” con las dictaduras. Para los sharpianos –distribuidos homogéneamente en todos los Think Tanks conservadores de las universidades estadounidenses— no existe diferencia entre una dictadura sangrienta y un gobierno electo democráticamente cuyo presidente sostenga concepciones contrarias al neoliberalismo. Esta incapacidad de disociación es lo que lleva a muchos diplomáticos y agregados políticos de Estados centrales a divulgar y promocionar la “lectura” de los 198 dispositivos sharpianos. El número 124 hace referencia a los proceso electorales. Y su desarrollo remite a (1) generar climas pre-electorales de desconfianza con respecto a situaciones de clientelismo, (2) divulgar situaciones de manipulación durante los comicios, (3) postular dudas sobre la fidelidad de los conteos y (4) dilatar los resultados finales para desacreditar a los triunfadores.

El texto es una “guía para quebrar gobiernos”, y está organizado en cinco fases. La primera etapa consiste en instalar el “malestar”, promoviendo un clima enrarecido de queja e incertidumbre. La segunda etapa se basa en pregonar y defender la “libertad de prensa”, supuestamente limitada por quien sustenta el gobierno (popular). La tercera etapa consiste en la convocatoria a acciones callejeras (como las que se sucedieron en agosto en Brasil y en 2009 en Argentina), de índole pacificas. La cuarta etapa es la divulgación del clima de ingobernabilidad, y la última, las organización de revueltas callejeras dispuestas a exigir la renuncia del gobierno.

La “fraudización” es uno de los 198 dispositivos dispuestos y sugeridos en la primera, la tercera y la cuarta etapa, orientado a deslegitimar el proceso electoral en sí y vaciar las capacidades de autonomía y gestión a futuro en el caso que el partido o el frente triunfador pertenezcan al “universo populista”. El fantasma del fraude, de esta manera, se instala paradójicamente como mecanismo para deslegitimar procesos electorales cuya participación, en porcentaje, duplica o triplica la masividad del voto en los países centrales.

Los sectores conservadores de América Latina (coherentes con sus guías estipuladas por los Think Tank) tienen la convicción que el movimiento actual de autodeterminación soberana ha tomado un impulso lo suficientemente peligroso como para permitir que se siga desarrollando. Leer con detenimiento las cinco etapas propuestas por los “sharpianos” se ha transformado en un ejercicio atractivo para quienes no pueden aceptar el deterioro de sus privilegios. Y menos aún, la estabilización y el crecimiento de los proyectos de integración latinoamericana.

[especial para NODAL]

Descolonizar el pensamiento crítico

Por Aram Aharonian

El capitalismo en el mundo, ese que llamamos “acumulación por desposesión, por despojo o por robo” –categoría creada por el geógrafo teórico marxista David Harvey–, es una actualización del colonialismo.

Hoy el capitalismo funciona de esa misma manera, apropiándose del agua y de la tierra, y expulsando comunidades enteras mediante megaproyectos, grandes obras de infraestructura hidroeléctrica, minería a cielo abierto, monocultivos de soja y una feroz especulación inmobiliaria urbana.
Los capitalistas ya no tratan de integrar a la población a sus proyectos, sino que la ven como un obstáculo para su concreción: para construir un megaproyecto, expulsan o aniquilan.

Tradicionalmente, la historia de América latina se centró en el sindicato, el partido y el Estado, instituciones que hoy difícilmente pueden encarar un proceso de cambio profundo.

El poder conserva un formato colonial donde las formas comunitarias de los pueblos indígenas y las comunidades urbanas empobrecidas se mantienen como verdaderas resistencias a la descomposición de la vida provocada por el modo de producción capitalista.

El régimen político para imponer el despojo no puede ser el mismo que en el período en el que se apostó a la integración de los trabajadores como ciudadanos. Se está, hoy, ante el final de un período.

Hay quienes hablan de una nueva transformación sistémica que incluye al menos tres cambios trascendentes, y que debe tener su correlación en el ajuste de las tácticas y estrategias de los movimientos populares, antisistémicos: el fin del estado de bienestar, el fin de la soberanía nacional (el margen de acción del Estado-Nación es mínimo) y el fin de las democracias, fuertemente vinculado al fin de la soberanía nacional.

Repasando la historia reciente, se observa que las revoluciones reproducen la cultura política de las clases dominantes, por lo que se hace necesaria una transformación en esa cultura –que no se logra de un día para el otro–, en la que participen nuevos sujetos colectivos, y donde la mujer tenga un papel relevante.

Cuando el 1% de la población secuestró la voluntad popular y el 62% se somete a ese 1% (como en Grecia), es porque la democracia (que no significa votar cada cuatro años) no funciona. Y ese algo que no funciona se llama “democracia” (formal, declamativa). En América latina se avanzó en algunos modelos de democracia participativa, donde el ciudadano se convierte en sujeto (y no mero objeto) de política.

La democracia no es la antítesis de la dictadura, porque hoy se vive en la dictadura del capital financiero, de pequeños grupos que nadie eligió. Este tipo de democracia (hoy codificada en derechos) funciona desarmando los poderes de clase de trabajadores, mujeres pobres, indígenas, negros y mestizos, sectores populares y campesinos sin tierra, los habitantes de las periferias, todos los de abajo.

Este tipo de democracia está sometida a las técnicas de mercadeo: la voluntad popular nunca alcanza a expresarse en las instituciones estatales, en los términos y códigos que las clases populares emplean en sus espacios, sino mediada y tamizada hasta ser totalmente neutralizada.

*Magister en Integración, periodista y docente uruguayo, fundador de Telesur, director del Observatorio en Comunicación y Democracia, presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana

Bolivia: Anuncian para el 21 de febrero referendum para modificar la Constitución y habilitar nueva postulación de Evo

El presidente del Senado, Alberto Gonzáles, anunció para esa fecha la consulta para modificar la Constitución Política del Estado y habilitar al presidente Evo Morales a una nueva repostulación. Inicialmente se habìa mencionado el 31 de enero. Explicó que la postergación también obedece a la necesidad de preparar el voto de los bolivianos en el exterior.

La conision mixta de la Asamblea Legislativa Plurinacional definió acelerar el tratamiento del proyecto de reforma constitucional para habilitar una nueva repostulación del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García y el presidente del Senado, Alberto Gonzáles, anunció para el 21 de febrero el referéndum de aprobación o rechazo a esa iniciativa.

“En principio se había mencionado que la fecha del referéndum (de reforma constitucional) iba a ser el 31 de enero; sin embargo, en función de darle al Tribunal Supremo Electoral más tiempo, se ha decido posponerlo para el 21 de febrero. Son tres semanas (de postergación), pensando sobre todo en los calendarios del Tribunal y también en el voto de nuestros hermanos que viven fuera del país”, anunció esta mañana.

Perfiló que, en esta perspectiva, el viernes podría ser aprobada la ley de reforma constitucional en el Legislativo y enviada al Tribunal Constitucional para su revisión, en tanto que la convocatoria a la consulta y la pregunta serían remitidas a las autoridades electorales.

Los 13 legisladores, entre diputados y senadores, que componen la Comisión Mixta de Constitución, instalarán hoy la sesión para tratar el proyecto de ley. El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Milton Barón anunció que se acelerará el tratamiento de la iniciativa legislativa.

Los principales dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) y de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalca) entregaron el jueves pasado, a través de la bancada oficialista, el proyecto de ley que propone la modificación del artículo 168 de la Constitución Política del Estado para habilitar una nueva repostulación.

El proyecto de ley tiene dos artículos. El primero hace referencia a la reforma parcial de la Constitución Política del Estado y el segundo propone el nuevo texto del artículo 168: “El periodo de mandato de la presidenta o del presidente y de la vicepresidenta o vicepresidente del Estado es de cinco años, pudiendo ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua”.

Morales y García se presentaron y ganaron las elecciones en 2005, 2009 y 2014. En 2009 acortaron su mandato para abrir nuevas elecciones para poner en vigencia la nueva Constitución Política del Estado y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) aclaró que los mandatos cuentan desde la vigencia de la nueva Carta Magna por lo que fueron habilitados para una tercera postulación.

Con las actuales condiciones no pueden volver a presentarse a elecciones, por lo que los sectores sociales afines al oficialismo alientan la modificación constitucional.

Gonzales anunció que en el referéndum participarán los bolivianos en el exterior.

La Razón 

LA IDEOLOGIA DE LOS GRANDES MEDIOS :CLARIN

"Armas para la Libertad"

Mariano Duhalde 20 de Septiembre de 2015





Hace unos días un amigo me envió este material facsímil del diario Clarín del 8 y 9 de mayo de 1956, en cuyo editorial, el director y fundador del matutino, Roberto Noble, admitía sin ningún tipo de eufemismo su participación directa en el golpe de Estado perpetrado contra el gobierno constitucional del General Juan Domingo Perón, el 16 de septiembre de 1955. 

Ese material público, pero olvidado para la mayoría de los argentinos, fue rescatado e incorporado a la memoria colectiva por el periodista Ari Lijalad, quien viene realizando un trabajo de investigación brillante.
Poco queda para agregar a la confesión del conspirador y golpista que muestra una coherencia mantenida durante el resto de su vida. A partir de sus propios dichos podemos ver en este editorial, así como en el cuerpo del periódico, que la participación de su empresa en los sucesos de 1976 en torno a la familia de Lidia Papaleo de Graiver, por la cual se la secuestró y posteriormente se la despojó de la propiedad de Papel Prensa, guarda estricta coherencia.
Quizás, de haberlo tenido en su memoria, Eduardo Luis Duhalde lo hubiera incluido en los dos artículos que escribió para Tiempo. Uno respecto de los orígenes golpistas y fascistas de Roberto Noble y el otro en relación a su papel como vocero del poder militar ilegal durante el gobierno de Arturo Frondizi.
Hoy, que se encuentra en trámite la causa Papel Prensa, tal vez sirva como explicación del accionar de los dueños de Clarín y, hasta de sustento de su autoría ideológica en esos hechos, este editorial histórico.
La reproducción de las notas enviadas al fusilador Pedro Eugenio Aramburu, donde la confesión no es sinónimo de arrepentimiento sino, por el contrario, la razón de su reclamo sobre el botín de guerra que recién le fuera entregado después del golpe del 24 de marzo de 1976, así lo manifiesta.
Con minucioso detalle explica Noble que al tener que comprar el papel al IAPI, el gobierno constitucional del Generl Perón, al que llama permanentemente "dictadura", lo obligó a gastar unos dineros extras, por lo cual y en pos del compromiso asumido en el golpe, reclama ahora una indemnización o un pago por los servicios prestados. Imprenta y papel, que denomina "Armas para la libertad." 

En resumen, reclama una imprenta propia y el papel suficiente para garantizar su salida. Exactamente lo mismo que se garantizó años después con la apropiación de Papel Prensa de Graiver y Lidia Papaleo.
Matar, bombardear poblaciones civiles, secuestrar personas, torturarlas para que firmaran bajo coacción era ya, en 1976, un riesgo asumido 20 años antes. Su confesión respecto del compromiso con en el golpe de 1955 y sus actos preparatorios no ofrece dudas respecto del carácter cívico militar del golpe, por lo cual tenemos que asumir que la responsabilidad por las muertes que produjo y los daños también fueron compartidos. Es interesante leer el nuevo artículo 2561 del Código Civil que expresa en su párrafo tercero: "Las acciones civiles derivadas de delitos de lesa humanidad son imprescriptibles."
Ahora bien, cuando observamos la convicción con la que se expresaba Noble sobre su responsabilidad y coautoría en el golpe de Eduardo Ernesto Lonardi y de Aramburu, y leemos el argumento desarrollado respecto de las "Armas para la libertad" título de su artículo del 9 de mayo de 1956, encontramos claramente el argumento de la apropiación bajo simulación de venta de Papel Prensa, Entonces podemos preguntarnos: ¿Se puede sostener actualmente el discurso de la libertad desde el diario de la "Fusiladora"? Y es más: ¿Se podrá sostener éticamente que los actuales dueños y cuerpo gerencial nada tienen que ver con los acontecimientos de 1955 y 1976?
No, lamentablemente. La cadena de acontecimientos guarda una coherencia clara. Muy por el contrario hoy como ayer asumen el costo público tanto ellos como sus empleados de representar los intereses de los golpistas fusiladores y de los genocidas del golpe civico militar de Videla y Martínez de Hoz. Desde sus páginas se enconan contra los intereses populares y contra el gobierno constitucional encarnizadamente. Como reconocía el propio Noble fundador de Clarín en dicho editorial, "para nosotros el periodismo es una milicia y jamás nos apartaremos de la senda que nos trazamos..." «

http://tiempo.infonews.com/nota/187104/armas-para-la-libertad

Amodio Pérez, y la Maquina Binaria de Turing *

URUGUAY Y SU PASADO RECIENTE

Las suposiciones a las que se ha llegado sobre la base de un pequeño número de hechos poco comprendidos llevan a suposiciones que son menos absurdas, aunque no más verdaderas”

Turgot (1749)

ROGELIO GAMARRA

La arrogancia de pretender inscribir en la propia legitimidad política los acontecimientos del pasado reciente es siempre peligroso, sobre todo cuando se hace con precipitación para darle a dichos acontecimientos estatuto de historia, pues la sentencia de Borges se vuelve despiadada «Modificar el pasado no es modificar un solo hecho: es anular sus consecuencias, que tienden a ser infinitas » Por esta razón, entendemos que la pretensión de clausurar episodios recientes, y de enorme trascendencia en las condiciones sobre las cuales se intenta legitimar la impunidad en una sociedad, sobre el presupuesto que un conjunto de relatos más o menos verosímiles, más o menos documentados, excluyendo otros de manera reduccionista que no son funcionales a la propia legitimidad política, corren la suerte de que esa historia vulnerada, distorsionada, que no es historia aun, se regrese, tarde o temprano contra sus profanadores y tome revancha sobre ellos.

Observé con mucha atención las entrevistas a Marcelo Estefanell, referidas a la aparición pública de Héctor Amodio Pérez, Estefanell es un protagonista privilegiado de algunos episodios fractales, aunque muy importantes de la debacle del MLN durante el año 1972; digo fractales pues hay una intencionalidad política tenaz por parte de los principales involucrados en el contubernio con las FFAA y sus capilaridades de los organismos de inteligencia, actualmente en la institucionalidad, de que no emerja la verdad, de que no se conjuguen en su conjunto, pues esos episodios se convertirían entonces en un vehículo formidable, que crearía las condiciones de posibilidad de estatuirse en historia que señalaría su contumacia con los militares golpistas y los juegos de inteligencia que promovieron y su capilaridad con la impunidad y la desmemoria en el conjunto de la sociedad, sometida a una especie de política de la despolitización. Si nos atenemos a la sentencia de Lacan, de que el analista debe de estar atento a la palabra plena, una de las sentencias de potrero de Mujica dan cuenta de esa constatación, ”debemos de estar muertos todos para que esto se acabe”, no me regocijaría que Mujica se muriera para que fuera necesario saber la verdad que se encuentra en los documentos que sustanciarían esa historia de renuncias , no puedo decir lo mismo de Gavazzo y su patota, pero la verdad emerge cuando hay voluntad política de exponerla, y no de ocultarla para tapar conductas personales, claudicantes y mezquinas canjeadas por el “tempo” y las necesidades de la realpolitik.

Dicha verdad y sus enlaces políticos durante esos años, descansa hoy en los archivos de Inteligencia del Estado, a los cuales tienen acceso discrecional hoy, el ministro del Interior y el de las Fuerzas Armadas, eso no podría ser de otra manera, no hay una evidencia empírica en la historia reciente que señale que esos archivos se hayan destruido en ningún lado, ni aun durante la caída de gobiernos surgidos de procesos insurreccionales, como en Cuba o Nicaragua, los gobiernos derrocados, nunca llegaron al extremo de “quemar” esas evidencias, pues representaría destruir la propia ratio final del Estado

No por su rigurosidad periodística es que Lenin y Félix Dzerzhinsky, responsable de la recientemente creada Comisión Extraordinaria Panrusa para la Lucha contra la Contrarrevolución y el Sabotaje(CHEKA) confía en Víctor Kibálchich hacia 1918 ,conocido bajo el seudónimo de Victor Serge, el análisis de los archivos de laOkhrana, Serge, además de sus dotes periodísticos, y bajo su manto y leyenda, fue un sobreviviente privilegiado de las maquinaciones de la represión y el inteligenciamiento de los anarquistas expropiadores y la eliminación de la Banda de Jules Bonnot a través de las técnicas de infiltración novedosas que comienza a sistematizar el Jefe de la Sûreté , Paul Guichard y su subalterno Louis Jouin ,luego asiste en la Barcelona libertaria y revolucionaria de la CNT a la investigación sobre las redes de la quinta columna y finalmente, organiza, evalúa y compila los insumos de la inteligencia Zarista que dan la luz en 1925 con eltítulo ”lo que todo revolucionario debe de saber acerca de la represión” una verdadera “guía para la acción” de los jóvenes conspiradores a los que nos convocaron las esperanzas de redención de la década de los 60¨s.

Ya sabíamos entonces, parte de los dispositivos y técnicas de los cuerpos de inteligencia enemigos sobre los que hoy banalizan su importancia todos los quebrados “amnésicos” encabezados por el propio Amodio Pérez, cuando se refiere a los servicios de inteligencia del enemigo. Porque en última instancia, los servicios de inteligencia del Estado son privilegiadas herramientas al servicio del poder político, que pueden tener “un día de furia” pero que oportunamente serán disciplinados por dichos dispositivos de poder

Eso lo sabe bien el actual presidente Vázquez que aprovecha de manera bifronte a sus mejores policías y peores aliados, la ratificación en la titularidad de los dos ministerios que garantizan la seguridad del estado, y los deja en manos de quienes negociaron la impunidad con los sectores mas criminales de las Fuerzas Armadas, y está el final de la primer presidencia de Vásquez, políticamente en desgracia en la interna de la fuerza, al punto que la “solución final” que pergeñaba Vásquez con las viejas logias masónicas, quedo en incertidumbre ante los compromisos inconfesables que contrajo Mujica y sus adláteres, en los primeros meses de su gobierno, para “salvar” a los represores que los quebraron y guardar los entretelones mas obscenos de sus conductas, que expondría la visibilidad del contubernio que se comenzó a fraguar en el cuartel Florida en el segundo semestre del año 1972

Marcelo Estefanell, compañero irreprochable en su conducta durante aquellos episodios, aventura algunos comentarios muy agudos y se reserva otros, como no podría ser de otra manera, ante la mediocridad de quien lo entrevista, que evita o desconoce las preguntas que dispararan mas respuestas que quizás Estefanell, por su actual ubicuidad, detestaría contestar, sin embargo hace algunos comentarios enjundiosos que revela lo que muchos de nosotros ya conocíamos, que la colaboración con los represores tenía ya un grado importante de desarrollo y que Amodio no era la vedette excluyente de ese contubernio, es más, fue desplazado a una labor de fajina, una especie de oficial de contrainteligencia que validara, o desestimara, que llevara a tierra, los delirios histriónicos, los informes de subido color, del operador político central del contubernio, a saber, Eleuterio Fernández Huidobro.

Tiene razón Estefanell, cuando se refiere a Amodio como víctima de un agujero negro, que no repara en aquello de García Lorca”pero yo ya no soy yo, ni mi casa es ya mi casa”, Amodio intenta un retorno imposible hacia lo que podía haber sido, que recuerda aquella sentencia de Thomas Eliot “Tiempo presente y tiempo pasado se hallan quizá presentes en el tiempo futuro y el tiempo futuro dentro del tiempo pasado. Si todo tiempo es eternamente presente todo tiempo es irredimible”

Pero no considera otro de mayores consecuencias, que trascienden al propio perfil psicológico del aludido...Amodio intenta reparar una injusticia que hiere su arrogancia, pero se olvida de su estatuto que hace rasero común con todos aquellos que trata de censurar, a saber, no puede asimilar que José Mujica llegara a la primera magistratura de este país de sainete, sin embargo lo digiere, pero le censura dejar que se entregara su mujer en las cloacas, acción por demás prudente del Pepe.
Amodio ya quebrado, y excluido del MLN y del núcleo de dirección entonces, es empujado irresponsablemente a convertirse en un ortiva rutilante, se “le tira boleta” que el único que tenía el coraje para ejecutarla era el obstinado Raúl Sendic, -con el cual se ensaña Amodio en su libro- unilateralmente y sin dudar, como característica proverbial del finado Raúl y tampoco es trasladado al exterior aduciendo que fraccionaría la “columna guacha”, eufemismo con el que se refería entonces a los contingentes de repliegue en Chile, en donde podía ser aislado por oficio ,teniendo en cuenta que Lucas Mansilla era políticamente capaz de hacerlo en pocos meses. Es allí donde comienza el agujero negro de esa historia escamoteada, que trasciende al propio Amodio y sus mentiras se convierten en verdades y sus verdades se trocan por mentiras.

Como cualquier evocación que se remite a nuestra infancia recordamos episodios fractales en medio de espacios ruinosos de memoria que no podemos organizar ,y aunque parezca escatológica la analogía, mis ojos de niño recuerdan un episodio, tomado de la mano de mi padre, de dos hinchas de equipos opuestos en la vieja cancha del Boston River, uno amenazante con un paquete de mierda en un diario y otro con un cuchillo,!! ninguno quería resultar apuñalado o lleno de mierda!!, algo de eso pasa en esta historia que aun no empieza a estructurarse, pero que sus insumos están ahí, entre los testimonios y verdades de los que aun viven y no quieren ,o no pueden suministrar los capilaridades de este agujero negro de la connivencia con el enemigo y la derrota, Amodio no puede dar detalles de la función que le fue asignada dentro de esta triste trama de claudicaciones señalando cuales le fueron confiadas a otros, por la sencilla razón, delataría la función que le fue asignada a el mismo por sus nuevos compañeros de ruta.

Amodio nos trata de convencer de la inoperancia de los servicios de Inteligencia del Ejercito con los que tuvo contacto durante esos años, su intención tiene propósitos múltiples, a saber, convencer que el MLN era una organización de farsantes megalómanos, y por otro lado, licuar sus vínculos inconfesables dentro de las funciones asignadas durante su estancia en el Florida y que él era un tinterillo de oficina, debemos de recordar que el General Luis Vicente Queirolo que tuvo un carácter protagónico en el inteligenciamiento del MLN y el PCU fue formado en las técnicas más avanzadas de Inteligencia , y un cuadro de enlace de relevancia con la Inteligencia de EEUU, solo ver el intercambio epistolar que mantuvo ente 1977 y 78 con el director de región interamericana del departamento de defensa de EEUU mayor general Richard Cavazos; su descripción de las técnicas de infiltración en la Conferencia de Ejércitos Americanos, en Santiago de Chile, 1975.. Igual que Ramón Trabal los contactos conjuntos y subsidiarios con el MLN y el PCU y su influencia en la orientación política través deun agente exfiltrado (el “tapado” en un compartimento estanco, que incide en el curso de la política, y no en la delación de compartimentos aislados o vulnerables de la estructura)en la dirección del semanario CARTAS, que revela Álvaro Alfonso en secretos del Partido Comunista del Uruguay.

Para Amodio estas cuatro últimas décadas fueron una especie de danza inmóvil, no toma en cuenta que nada se detuvo en el cuartel Florida, que muchos que fuimos sus subordinados y respetábamos su capacidad organizativa, pero que luego, pasamos por profundas trilladoras del alma y sabemos más de lo que el supone sobre los servicios de inteligencia y su matriz de funcionamiento.

No le faltan razones cuando el reflejo supera la reflexión, el cálculo, cuando responde sobre su nueva identidad.. ”es que Amodio lo deje acá, murió hace años” y es “stricto sensu” verdadero, Amodio revela que le fueron suministrados dos pasaportes expedidos por Cancillería ,y no eran “tocomochos yutos”, sólo alcanza leer los misterios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Oscar Destouet, para internalizar que el Servicio Exterior Uruguayo fue una agencia de Inteligencia de acuerdo a resolución de la Junta de Comandantes en Jefe de fecha 5 de agosto de 1974 ,donde se organiza el funcionamiento de la producción de inteligencia en el ámbito nacional de la siguiente manera “El Servicio de Inteligencia de Defensa (SID) operativamente estará integrado con él ESTADO MAYOR CONJUNTO (ES.MA.CO.) La Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) y el S.I.E. órgano de inteligencia del Ministerio de Relaciones Exteriores, constituirán el centro de información nacional, interior y exterior, de más alto nivel, en beneficio del Gobierno Nacional, la Junta de Oficiales Generales, la Junta de Comandantes en Jefe y los distintos organismos estatales vinculados a la seguridad y el desarrollo.
En consecuencia, el otorgamiento de pasaportes por parte del Jefe de Inteligencia Coronel Ramón Trabal, y luego por el General Cristi , eran documentaciones de Estado , y en consecuencia, criminalizarlo por sus ex compañeros por usar documentación falsa resulta tan canallesco como chantajista para que no emerja una verdad que los comprometa en sus declaraciones que el confiesa no poder suministrar a riesgo de ser declarado ”doblemente traidor”

Quizás Amodio no sea más que una maquina binaria de Turing descontinuada ,que fue preparado para cumplir pasos secuenciales encriptados, y que perdió el manual de procedimientos para la que fue diseñado y regresó para buscar los valores en tensión que lo programaron.

Si sus Oficiales de control en el Florida tenían poco insumo para poner a funcionar esos dos valores en tensión, tenían sin embargo la capacidad latente, y se encontraron con la sorpresa de sus colaboradores, e incorporaron las técnicas necesarias para simular la lógica del algoritmo binario a través de Amodio y de Fernández Huidobro.

Desconocemos que hechos, quizás la restitución de la cordura luego del “día de furia” de los 4 y 7 y la restauración de las viejas logias castrenses, o la infeliz ejecución de Artigas Álvarez, fueron las que determinaron ese agujero negro de tres años dónde Fernández Huidobro va a dar con sus huesos a un calabozo y el “Capitán Mandrake” queda “colgado” en Europa, donde sin dudas, su destino no era ir “a la casa del tío” extremo que se parece más a “un cuento del Tío” y que le hubiera valido más de un picanazo en el Florida si hubiera estado en negativa, en lugar de un alojamiento más o menos confortable, a saber por las condiciones miserables en que vivían sus ex compañeros.

En fin, Amodio no es más que otro ladrillo en la pared de los contubernios en el Florida, pero es el “vis a vis” de lo que aun es inconfesable y temen sus ex compañeros que diga

Lo que parece homologable en ese elenco de quebrados, los “colgados” y los que “pelecharon” es el odio visceral a Raúl Sendic, denostándolo con defectos visibles e importantes que muchos conocemos, el mismo Raúl que entró y salió varias veces del Florida y nos advirtió por interpósitos compañeros, a los casi adolescentes que andábamos a monte, ”están quebrados”, colaborando, no entreguen armas y el que tenga capacidad de auto sustentación que se quede, el que no que salga!!
Que no nos entreveren la baraja, un Raúl falible ”cama caliente” según Amodio, pero que no traicionó ni aceptó ningún enfrentamiento simulado como se lo sugirió “Marmolito” Marenales y como insinúa “Mandrake en su arrogancia de conocedor de la interna cuartelera de entonces

Sin embargo, ha revelado claves de seguimiento muy importantes para seguir investigando ese periodo oscuro, distorsionado, de claudicaciones inconfesables y era un derecho irreductible que diera su versión sobre los mismos , extremo que otros protagonistas que decidieron su encarcelamiento, han abusado con su impunidad pretendiendo acallarlo desde el Estado, cuando les faltó coraje en la adversidad y zozobra clandestina para matarlo, o sabiduría para exiliarlo, retroceso infame que vulnera los más elementales derechos que consagró la burguesía durante la revolución Francesa, que Voltaire expresara con lucidez...

“No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”,y por aquello de Blas de Otero ”si he segado las sombras en silencio, me queda la palabra”,.

*La máquina de Turing (abreviado MT) es un dispositivo de reconocimientos de lenguaje, es más general que cualquier autómata finito y cualquier autómata de pila, debido a que ellas pueden reconocer tanto los lenguajes regulares, como los lenguajes independientes de contexto y además muchos otros tipos de lenguajes. Con este aparato extremadamente sencillo es posible realizar cualquier cómputo que un computador digital sea capaz de realizar


ROGELIO GAMARRA
postaporteñ@ 1468 - 2015-09-14

Grecia detiene un gran cargamento de armas presuntamente destinadas a los yihadistas infiltrados entre los refugiados

En medio del silencio de los medios occidentales, el suceso revelado por un diario local griego ​y es analizado aqui por medios rusos. Dialogan Jarina Guevorguiyan, analista política y editora de la revista “Vostoky” y Viktoria Legranovoy, especialista en seguridad internacional​, quien advierte que ha llegado “la era de la turbulencia mundial absoluta.”

Para ver los documentos gráficos, hay que entrar a los enlaces que se ofrecen al final. M.M.​

El 1 de septiembre en la isla griega de Creta, guardias fronterizos confiscaron un lote de armas de contrabando sin precedentes , pero la prensa europea y mundial eligió “no darse cuenta” y no prestar atención al hecho de que el intento de traer varios miles de armas de fuego y millones de cartuchos de munición a la UE coincide al mismo tiempo con un flujo sin precedentes de inmigrantes​. Como si ambas cosas no tuvieran ninguna relación.​

El interceptado ​fue el ​buque de carga “Haddad-1″​, que fue escoltado hasta el puerto de Heraklion con sus 7 tripulantes, sirios, egipcios e hindúes. El buque navegaba bajo bandera de Bolivia. Salió del puerto turco de Iskenderun, el 29 de agosto y se suponía que iba a llegar al puerto libio de Misrata (controlado por los yihadistas. N. del E.) el 4 de septiembre. Oficialmente, el buque llevaba contenedores con envases de plástico. En el puerto de Heraklion, la nave trató de descargar, y fue en ese trámite que la policía griega descubrió 17 contenedores con armas.

De los 17​ contenedores, ya escrutaron dos, en los que encontraron 491.950 cartuchos de 9 mm. parabellum y alrededor de 5.000 escopetas tipo policial (calibre 12.70 o “pajeras”. N. del E.).

Las autoridades griegas se comprometi​eron a publicitar los detalles de la operación y el contenido de los contenedores restantes, que permanecen en el puerto de Heraklion.

El hecho de que intentaran descargar los contenedores en Grecia y que este fuera su destino es muy significativo. Turquía está directamente relacionada con el E​stado Islámico, que es la principal razón de la huida de los refugiados sirios a Europa desde Turquía, pais desde el cual ingresan a Siria los grupos armados procedentes de las huestes de (Ayman) al-Zawahiri (el egipcio que lidera Al Qaeda desde la supuesta muerte de Bin Laden. N. del A.)

Desde hace varios años, a través de Turquía, hasta el sur del Líbano, a través de los puertos de Egipto y Túnez se suministran varios tipos de armas, bajo los auspicios de organizaciones asociad​as con Qatar y los gobiernos occidentales y, por tanto, bajo el control de los servicios de seguridad. Si de pronto la comunidad internacional comienza a monitorear todos los buques que van a Oriente Medio, a la región del Golfo, y África del Norte, puede haber muchos descubrimientos interesantes. El hecho de que la prensa ​occidental haya silenciado el descubrimiento griego, también lo dice todo.

La carga podría ser enviada por los turcos a sus amigos yihadistas en Siria o Libia, pero probablemente los yihadistas cambiaron de opinión y trataron de descargar las armas en el puerto griego.

El tráfico de armas y la entrada ilegal de refugiados en la región mediterránea es una fuente de ingresos muy grande para muchos grupos de la mafia. Algunos cargamentos, por ejemplo, navegan desde los puertos de Ucrania a través del Bósforo, entran en el Chipre turco, y siguen hacia el Mediterráneo.

Hay un creciente tráfico de armas pequeñas (para las armas estratégicas, es un poco más complicado) debido al debilitamiento del control estatal en toda la región mediterránea, incluyendo el norte de África e incluso Europa. En este negocio, está implicada Ucrania, ​que tiene un excedente de armas provistas por los Estados Unidos.

Si se hubieran descargado​ ​​en Grecia, estas armas se habrían repartido por toda la Unión Europea.

​J​arina Guevorguiyan- ¿​Está esto directamente relacionado con la crisis de la migración?

Viktoria Legranovoy – No podemos asegurarlo. Tal vez sólo se trata del contrabando habitual de armas, pero sigo pensando que hay una relación entre los refugiados y una activación allí del EI. No es tan simple. Los refugiados se dividen en tres categorías: la primera son realmente sirios que huyen del EI que ha capturado pueblos de las cercanías de Alepo, la segunda categoría son los falsos sirios, es decir, son refugiados de otros países, y la tercera categoría son miembros del EI. Sería extraño que no utilizaran el caos europeo y no enviaran a los suyos. Estas personas entrarán a Europa, y deben recibir armas. ¿De qué manera? …está bastante claro. ​No es ningún secreto que Turquía apoya al EI, comercia con el EI y trata de tener algún tipo de relación con ellos, con el fin de aumentar su influencia, comprar petróleo barato, y en el futuro para cambiar la geopolítica de Oriente Medio. Y este flujo de refugiados hacia Europa no es accidental.

​JG​ – – En resumen, los destinatario​s final​es de las armas son yihadistas que bajo la apariencia de refugiados penetran en Europa …

​VL​ – A juzgar por las fotos, son armas estadounidenses … Pero yo no descartaría que fueran producidas en Turquía. Los cartuchos pueden ser de fabricación turca para una amplia gama de armamento; las metralletas son de las que usa la OTAN. Las escopetas y rifles son armas de aspecto muy similar a los tipos de armas civiles. Es decir no son Kalashnikovs. Dado que es un arma de tipo civil, es muy peligrosa porque un Kalashnikov no es tan fácil de ocultar.

​JG -¿Por qué el gobierno griego y la UE no quieren que se difundan estas noticias?


​VL – Porque no quieren provocar situaciones de histeria. Cuando aumentó el flujo de refugiados, las autoridades europeas, en particular Alemania, le dieron un enfoque humanitario: “La buena Europa acoge a esta pobre gente”​. ​
​​
En primer lugar, porque necesitan registrar a todos los refugiados. En segundo término, para crear en la ciudadanía un clima favorable hacia los refugiados. Si no los registran, se escapan y son inmigrantes ilegales en la UE. Este es un problema.​ ​
Si lo resuelven, entonces será más fácil identificar a los terroristas.​ Hay que crear unidades de policía con antiguos inmigrantes que hablan perfecto árabe y que pueden identificar: quién es yihadista, quien puede pertenecer a un movimiento islámico radical. Es decir, es importante crear las condiciones para que los refugiados vean que más personas se han adaptado al medio y se han alejado de los movimientos radicales. Si no lo hacen, comenzará el caos.​ ​

​- Por lo tanto, los griegos no han ventilado la noticia de las armas, que podrían ser más.
​Creo que el flujo principal de las armas no está en Grecia. Los griegos en materia de seguridad son buenos profesionales. Pero ¿hay alguna garantía de que los croatas o los albaneses kosovares vayan a revelar si otros cargamentos como ese pasan por su territorio? No lo creo.

- ¿Los destinatarios de estas armas pueden ser yihadistas del EI?
Creo que los yihadistas del EI actúan no sólo con armas pequeñas, las cuales se pueden obtener fácilmente en Europa de los albaneses. Los albaneses están “especializados” en esto, además de drogas, prostitución y trata de personas. Creo que van a usar estas armas para sabotear actos de protesta, en gr​andes manifestaciones aparecerán los del EI que quieren hacerse un hueco en Europa.

- ¿Estas armas se descubrieron por accidente?

-​ Yo no diría que fue un accidente, ellos subestimaron mucho las medidas rutinarias de las autoridades europeas. El hecho de que esta carga saliera de territorio turco hacia territorio de Grecia, puso en juego el prestigio de las autoridades turcas. No se puede descartar que sean sean contrabandistas convencionales de armas..

- ¿No es demasiado un cargamento de 5000 armas para la mafia local?
Sí, de hecho es mucho. P​uede ser obra de los servicios secretos turcos. En realidad, es una clase de armas impresionantes.

- P​odría ser que hubiera grupos criminales enfrentados , y que uno de ellos haya dado el chivatazo a las autoridades acerca del alijo de armas.
E​l negocio de las armas es muy pujante. Hay una élite que se ha dado cuenta que el caos europeo es una oportunidad para obtener ganancias extraordinarias. Y hay una operación estratégicamente diseñada. Tal como desestabilizaron el espacio post-soviético en Tayikistán, Moldavia, Ucrania, Armenia, ahora están tratando de desestabilizar la situación en todos los sentidos como un dominó. En Europa, vemos que es imposible mantener la estabilidad. Llegó la era de la turbulencia mundial absoluta.

-​ ​Y no sabemos ​que es lo que está pasando con el flujo ilegal de armas en los puntos más importantes de Europa: el puerto de Rotterdam (Holanda) y el puerto de Hannover (Alemania). Aún así, la ruta principal del tráfico de armas pasa por los Balcanes.

-​ ​Lo ​cierto ​es que el alijo hallado en Grecia fue silenciad​o. Y que el hecho de que esas armas ​sean son estadounidenses es un​ dato
importante.

Fuentes​:

http://warfiles.ru/show-95727-grecheskie-specsluzhby-presekli-popytku-massovo-vooruzhit-bezhencev-igil.html

http://www.cretapost.gr/184184/stin-ammochosto-to-klidi-gia-to-plioplostasio-haddad-i

"Detenciones de las FF.AA. en 1972 eran legítimas"

RICARDO PÉREZ MANRIQUE

El ministro de la Suprema Corte de Justicia aseguró en El País TV que hasta que se dio el golpe de Estado, en 1973, los militares estaban “al frente de la lucha antisubversiva y tenían todo el poder que le había delegado la Ley de Seguridad del Estado para actuar en materia de guerra antisubversiva”.

22 sep 2015

El ministro Pérez Manrique dijo que no podía opinar sobre el fallo que procesó con prisión a Amodio Pérez, pero descartó que las detenciones fueran ilegales.

—¿Qué consideraciones hace la Suprema Corte de Justicia del presupuesto que envió el Ejecutivo al Parlamento?

—La Constitución establece que el Poder Judicial prepara su propio proyecto de presupuesto, lo remite al Poder Ejecutivo, y este lo que hace es tomar las previsiones del Poder Judicial e incorporarlo a su propio presupuesto de acuerdo a los límites de política económica. Cuando el Parlamento lo estudia tiene que optar entre lo que incluyó el Poder Ejecutivo y lo que propuso el Poder Judicial, que en general es más. En este presupuesto, el Poder Judicial no existe como tal. Hay un inciso que se llama Poder Judicial que ni siquiera existe en el Presupuesto. El Poder Ejecutivo entiende que hay que trabajar los próximos dos años con el presupuesto que terminó de regir en 2015 porque no previó ni un centésimo de gastos para el Poder Judicial.

—¿Ustedes enviaron en tiempo y forma su presupuesto?

—Por supuesto, y no se incluyó ni una norma. El Poder Legislativo va a tener que optar entre el proyecto nuestro y la nada que ofrece el Poder Ejecutivo; pero para elegir nuestro proyecto no tienen fuente de financiación, entonces van a tener que hacer una reasignación de fondos. Nosotros vamos a ir el 28 (de septiembre) al Parlamento a plantear nuestras necesidades. Hay cosas que son elementales como todo lo que tiene que ver con gastos de funcionamiento.

—El nuevo Código del Proceso Penal supone una importante inversión...



—Sí. Aparentemente el Poder Ejecutivo estaría manejando un proyecto de ley que pondría en funcionamiento el nuevo Código del Proceso Penal sin gasto, lo cual no es totalmente cierto porque nos va a implicar gastos. Estamos en una situación muy complicada desde el punto de vista presupuestal. Los rubros que tenemos para gastos de funcionamiento, compra de papel, luz, gas, repuestos de computadoras, están subfinanciados. O sea que si se mantiene este presupuesto va a haber serios problemas de funcionamiento.

—¿Y de la deuda que hay con el Poder Judicial no se habla?

—En el subproyecto hay un artículo que establece un sistema de pago para las deudas salariales de todo el Estado y esto altera sustancialmente las reglas de juego porque determina que, una vez que hay sentencia firme, el juez debe comunicar al Ministerio de Economía y Finanzas que incluya la deuda en la próxima Rendición de Cuentas que va a empezar a regir dos años después. Esto significa que usted va a tener un crédito liquidado por salarios que le debe el Estado y, en el mejor de los casos, lo va a empezar a cobrar dos años después de obtenida la sentencia.

—¿Cómo ven desde la Corte el sistema de El Guardián?

—Lo que el Ministerio del Interior ha ofrecido y estamos negociando es lo que se llama Sistema Administrativo de Interceptaciones Legales que en realidad es el proceso por el cual desde el punto de vista informático se va registrando la toma de la decisión de la interceptación telefónica que culmina cuando el juez dispone la interceptación. A partir de ahí el Ministerio del Interior pone en funcionamiento un sistema, que nosotros desconocemos cómo funciona, que es El Guardián.

—Pero el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, ha dicho que tiene garantías porque es el juez el que toma la decisión de interceptar tal teléfono…

—Hoy también, siempre es el juez. La diferencia es que hoy se hacen interceptaciones telefónicas desde 22 lugares diferentes y ahora va a ser en un único lugar. Los resultados de la interceptación va a ir al juez de la causa. Lo que nosotros exigimos es un sistema de auditoría. Queremos establecer de qué manera el Poder Judicial se asegura a sí mismo y a la población que se están realizando las interceptaciones que los jueces han dispuesto. Las respuestas que se nos han dado es que vamos a poder chequear cuántas órdenes se dieron para interceptar y, si hubiera alguna diferencia numérica con las de los jueces, alguna habría salido de forma ilegal. Y eso es un delito.

—Las empresas telefónicas, que son las que interceptan, ¿qué reciben?

—Una orden firmada por un juez que determina que tienen que intervenir tal teléfono o correo electrónico.

—¿Hoy puede haber teléfonos pinchados?

—No puedo afirmarlo ni desmentirlo porque escapa a mis posibilidades de contralor. Yo tengo claro que hay temas que los hablo personalmente.

—¿Pero por temor a que alguien pueda interferir su comunicación?

—Por un tema de precaución. Quizás es un tema del ignorante, que se cubre por las dudas. Pero cuando uno es una autoridad pública tiene que tomar recaudos.

—¿Usted cree que una detención hecha por militares en el año 1972 es ilegítima?

—Hasta que se dio el golpe de Estado los militares estaban al frente de la lucha antisubversiva y tenían todo el poder que le había delegado la Ley de Seguridad del Estado para actuar en materia de guerra antisubversiva. Eso es un hecho que es innegable a esta altura.

—Se lo pregunto por el procesamiento con prisión que dispuso la jueza Julia Staricco del extupamaro Héctor Amodio Pérez...

—Yo no quiero hacer comentarios sobre el procesamiento pero su pregunta tiene una sola respuesta.

—¿La excarcelación del padre del futbolista Edinson Cavani estuvo ajustada a derecho?

—No puedo comentar un fallo de un juez pero destaco la actitud de la familia de la víctima. Ese sería el camino que los uruguayos tendríamos que empezar a recorrer para que esta sociedad pueda vivir en paz nuevamente.

Los principales responsables de la crisis de refugiados

Varios dictadores, criminales, traficantes y políticos, entre ellos Barack Obama y David Cameron, son culpables de la ola de refugiados en Europa, según el analista internacional Michael Binyon.

Resumen Latinoamericano/HispanTV, 21 de septiembre de 2015 



En el artículo publicado el viernes en la revista Politico, Binyon declara que el establecimiento de control en la frontera de Alemania para frenar la gran afluencia de los refugiados y migrantes se ve como un golpe mortal al acuerdo de Schengen.

Además de los nacionalistas, dictadores, criminales, traficantes de personas, Binyon considera culpables a los prominentes políticos que han intensificado la crisis de refugiados que vive Europa tanto por ignorancia y despreocupación como por mala intención.

Binyon acusa a:

George W. Bush

De acuerdo con el analista, la invasión estadounidense en Irak en 2003 generó unos movimientos terroristas antioccidentales y por fin reforzó al grupo terrorista EIIL (Daesh). El ciclo de represalia entre suníes y chiíes, y la explosión de la violencia terrorista en Siria se han incrementado enormemente el número de refugiados que huyen hacia el oeste.

David Cameron

Londres evitó participar en cualquier acción conjunta de la Union Europea (UE) para reasentar a los migrantes después de la autoexclusión del Reino Unido del acuerdo de Schengen de 1985.

Barack Obama

El fracaso de Washington para tomar una posición temprana y dura contra el rearme de rebeldes moderados en Siria abrió la puerta a Daesh, lo que dificultó la situación a los ciudadanos sirios.

Recep Tayyip Erdogan
Turquía ha hecho pocos esfuerzos para vigilar sus fronteras con Grecia o detener la marea de refugiados de contrabando en los barcos a las islas griegas. Además miles de kurdos huyeron de Turquía como consecuencia de la confrontación militar de Erdogan con esta etnia.

El Frente Nacional de Francia
La líder del partido antinmigracion Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen exige frecuentemente la reintroducción de controles fronterizos para hacer frente a la crisis migratoria. Ella acusó a la canciller alemana, Angela Merkel, de querer establecer salarios más bajos y contratar “esclavos” mediante su nueva política de “puertas abiertas”.

Viktor Orban
El primer ministro húngaro provocó tensiones cuando declaró que está defendiendo el cristianismo de Europa ante la afluencia de los musulmanes, y el Gobierno de Orban construyó una verja en la frontera con Serbia y desalojó a los migrantes de los trenes en los que se dirigían a Alemania, acciones que derivaron en enfrentamientos.

Abu Bakr al-Baghdadi
El líder de Daesh ha asesinado a miles de representantes de las minorías religiosas, musulmanes moderados y opositores políticos. Esta situación ha resultado en la huida masiva de la población de los países que sufren la crisis provocada por Daesh hacia Europa.

En los últimos meses, Europa se ha enfrentado a una afluencia sin precedentes de refugiados, procedentes principalmente de países afectados por el terrorismo, como Siria, Irak y Afganistán.

De acuerdo con el último informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), publicado el viernes, más de 432761 solicitantes de asilo han cruzado el Mediterráneo desde enero y cerca de 2 748 han muerto o están desaparecidos.

Las armas israelíes exacerban las atrocidades en África

Las armas israelíes están exacerbando las atrocidades en Sudán del Sur, según un informe de la ONU que aporta nuevos datos sobre el hermético tráfico de armas israelíes en África.





Por Rania Khalek / Resumen Latinoamericano / The Electroic Intifada / 16 de septiembre de 2015 – (Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos) 

Este informe, elaborado por un equipo de investigación reunido por el Consejo de Seguridad de la ONU, aporta pruebas fotográficas de que el arsenal del ejército y la policía de Sudán del Sur consta de rifles automáticos fabricados por la empresa Israel Military Industries (IMI, Industrias Militares Israelíes). Estas armas, que se conocen como Galil ACE, han sido utilizadas particularmente por guardaespaldas de políticos de alto rango y altos oficiales del ejército.

En 2011 se le concedió la independencia a Sudán del Sur tras una guerra civil que duró varias décadas. A los pocos días del establecimiento del país las principales figuras de la industria armamentística israelí se precipitaron a promover sus intereses en este nuevo aliado en contra de la influencia de Irán en Sudán.

Desde su secesión en 2011 Sudán del Sur se ha sumido en una guerra civil entre facciones políticas opuestas.

Según el informe de la ONU, el ejército de Sudán del Sur y las milicias alineadas con el gobierno están empleando una “política de tierra arrasada” caracterizada por la violación sistemática de mujeres y niñas, los asesinatos indiscriminados y la quema de pueblos enteros con las familias dentro de sus hogares.

Sudán del Sur no es el único país africano en el que la industria armamentística israelí se beneficia del derramamiento de sangre.

Según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), Israel no proporciona una información detallada sobre su tráfico de armas, la mayoría del cual se negocia por medio de turbios intermediarios que suelen ser personal retirado de su ejército o expatriados civiles israelíes.

No obstante, en los últimos años tanto algunos reportajes periodísticos ocasionales como declaraciones públicas de funcionarios e investigaciones realizadas por las ONG han sacado a la luz la participación militar en más rincones de África de los que se pueden detallar en un solo artículo. Gracias a esas fuentes, el SIPRI pudo documentar la venta de gran cantidad de armas israelíes a Camerún, Chad, Guinea Ecuatorial, Lesotho, Nigeria, Ruanda, las Seychelles, Sudáfrica y Uganda desde 2006 a 2010.

Un traficante de armas por excelencia

A pesar de su reducido tamaño, durante décadas Israel ha estado entre los diez principales exportadores de armas del mundo, una proeza impresionante para una nación que geográficamente no es mayor que Nueva Jersey. Esto se debe en parte a que Israel utiliza las ocupadas Cisjordania y Gaza como laboratorios para probar y refinar tanto las armas como los métodos de dominación y de control, lo que permite a las empresas de armas israelíes promocionar sus productos como “probados en batalla” y “probados en combate”, unos codiciados calificativos que confieren a la nación una ventaja competitiva en el comercio internacional de armas.

El éxito de Israel también se puede atribuir a su voluntad de hacer negocios con regímenes represivos a los que incluso Estados Unidos y los países europeos evitan armar directamente.

En el caso de Sudán del Sur la magnitud de las atrocidades llevaron a la Unión Europea a imponer un embargo de armas y sanciones contra los dirigentes militares del país.

Así mismo, Estados Unidos ha suspendido la ayuda militar e impuesto sanciones, aunque habría que indicar que el gobierno Obama contribuyó con entusiasmo a aumentar el ejército de Sudán del Sur aunque sabía que contaban con varios miles de niños soldados en sus filas.

Mientras tanto, recientemente, en el mes de junio, Israel invitó a Sudán del Sur a una exposición de armas.

Contribuir al genocidio

El actuar como conducto de armas para regímenes asesinos no es un fenómeno nuevo para Israel. Bajo el liderazgo del entonces primer ministro Yitzhak Rabin y del entonces ministro de Exteriores Shimon Peres Israel suministró tanto al gobierno ruandés dominado por los hutu como al ejército rebelde liderado por Kagame balas, rifles y granadas mientras se estaba produciendo el genocidio en aquel país en la década de 1990.

Además de armar a los asesinos, Israel adiestró al ejército y a las fuerzas paramilitares ruandesas durante los años que llevaron al baño de sangre.

Se afirma que después de recorrer el escenario de los asesinatos un traficante de armas israelí se vanaglorió de ser humanitario por ayudar a las víctimas a morir rápidamente con balas en vez de con machetes: “En realidad soy un médico”, afirmó.

Desde entonces Israel mantiene una estrecha relación con [Paul] Kagame, el actual presidente autocrático de Ruanda que cuenta con un fuerte apoyo de Occidente.

Un depósito de armas para déspotas

Mientras declinan los contratos de armas israelíes firmados por Estados Unidos y Europa debido a las reducciones de los presupuestos de defensa, los países en vías de desarrollo en América Latina y África se han convertido en los mercados de Israel que crecen más rápidamente.

Las ventas de armas israelíes a África se duplicaron entre 2012 y 2013, y aumentaron otro 40 % en 2014, hasta llegar a los 318 millones de dólares ese año. No se sabe con seguridad si este monto total equivale a las armas y adiestramiento que Israel proporcionó a Uganda y posiblemente Ruanda como compensación por haber aceptado acoger a los refugiados africanos expulsados de Israel. Aunque Israel no tiene reparos en contribuir a la agitación de los países africanos, se niega a conceder asilo en su territorio a las personas africanas y, en vez de ello, prefiere encarcelarlas y deportarlas a los horrores de los que habían escapado. Algunas de ellas han sido encarceladas, torturadas e incluso asesinadasdesde que fueron expulsadas.

Lo que está claro es que entre los clientes africanos de Israel están los principales regímenes no democráticos que oprimen brutalmente a sus ciudadanos.

Un comandante retirado del ejército israelí, Mayer Heretz, adiestra la Brigada de Intervención Rápida de Camerún (BIR), que realiza asasinatos y “desapariciones” extrajudiciales rutinarias. En 2009 se desplegó para aplastar las manifestaciones en contra de la desigualdad económica y asesinó a unos cien manifestantes.

Otro comandante retirado del ejército israelí, Avi Sivan adiestró a la tristemente célebre y brutal unidad de la guardia presidencial de Camerún, vital para mantener desde hace 33 años la dictadura del dictadorPaul Biya.

El prolongar el control de regímenes represivos en África es una vieja tradición israelí. En las décadas de 1970 y de 1980 Israel equipó con armas al régimen de apartheid sudafricano con armas con lo que violó las sanciones internacionales.

Salvaguardar el saqueo corporativo

Décadas de robar y colonizar tierras y recursos palestinos ha cualificado a Israel con una pericia única en someter a la resistencia y mantener el saqueo colonial.

Como explicó Jimmy Johnson, un activista e investigador del tráfico de armas de Israel, “el nacionalismo etnocéntrico del siglo XIX que llevó a la creación de Israel […] oculta a menudo el hecho de que la desposesión de los palestinos ha incluido una generalizada transferencia ascendente de riqueza desde el colonizado al colonizador, del ocupado al ocupante”.

Israel no se limita a entregar armas a África, sino que ofrece un exitoso modelo para garantizar el botín del neocolonialismo obtenido de una cada vez mayor clase baja desposeída y abandonada por los estragos del capitalismo globalizado. Como señala Johnson, “s e exporta la ocupación de Israel para luchar contra la redistribución de la riqueza”.

Al sur de Camerún las compañías militares israelíes se embolsan millones de dólares vendiendo armamento a la pequeña nación de Guinea Ecuatorial rica en petróleo. En Guinea Ecuatorial vive unas de las sociedades más desiguales del mundo.

El despiadado dictador de la antigua colonia española, Teodoro Obiang, se ha enriquecido gracias a los generosos pagos de algunas compañías petroleras estadounidenses que a cambio explotan sin obstáculos las enormes reservas de petróleo del país.

Para mantener su control Obiang depende de una guardia presidencial casi con seguridad adiestrada porIsrael, al tiempo que cuenta con el armamento israelí perfeccionado en Gaza para protegerlas plataformas petroleras de Exxon.

Las fuerzas de seguridad de Obiang tienen una pésima reputación por torturar de forma generalizada yejecutar sumariamente a los oponentes políticos.

En 2008 Israel obtuvo un acuerdo de compra de armas valorado en 100 millones de dolares con Guinea Ecuatorial que implicaba la compra de cuatro barcos patrulleros IMI Shaldag y un barco de misiles Saar fabricados por [la empresa israelí] Israel Shipyards. Según el diario Haaretz, “los barcos IMI están destinados a garantizar los derechos petroleros en el mar”. Son los mismos barcos que utiliza la Armada israelí para hacer cumplir el bloqueo por mar a Gaza y disparar a sus habitantes.

Mientras Israel ayuda a las compañías petroleras estadounidenses y a la familia Obiang a enriquecerse, uno de cada diez niños de Guinea Ecuatorial muere antes de cumplir cinco años. Por otra parte, menos de la mitad de la población tiene acceso a agua limpia potable.

En la provincia de Cabinda en Angola, el drone Aerostar fabricado por la compañía israelí Aeronautics Defense Systems protege las plataformas petroleras marítimas de las compañías privadas,incluida Chevron.

En el delta del Niger Delta diferentes vehículos de vigilancia israelíes, incluidos los Aerostar y Seastar de Aeronautics, y el barco patrullero Shldag de Israel Shipyards, protegen las plataformas petroleras de Chevron de potenciales obstáculos al saqueo por parte de esas compañías de los recursos de Nigeria.

A esto se suma el sistema de vigilancia de internet de Nigeria, instalado por la principal empresa militar de Israel, Elbit Systems, en 2013.

Exportar la “guerra contra el terrorismo”

Con el ascenso de Boko Haram Nigeria ha adoptado en los últimos años la doctrina de la “guerra contra el terrorismo” que Israel fue la primera en fomentar para justificar su incesante conquista de Palestina. “ Israel ha sido una aliado fundamental y leal en nuestra lucha contra Boko Haram”, afirmó a principios de este año un alto cargo del gobierno nigeriano. “Es una triste realidad que Israel tiene una enorme experiencia de lucha contra el terrorismo. Para ayudarnos, nuestros socios israelíes han utilizado esa experiencia y la pericia única lograda a lo largo de años de luchar contra el terrorismo dentro de sus propias fronteras”, añadió equiparando la resistencia palestina a la violencia colonial israelí con el terrorismo perpetrado por un grupo militante con el que los palestinos no tienen relación.

Un activista cristiano nigeriano que apoyaba totalmente a su gobierno declaró al The Jerusalem Post : “Soy como un colono israelí en Cisjordania en medio de palestinos”.

Esta actitud ha sido simplemente desastrosa.

Desde 2012, con la excusa de aplastar a Boko Haram, el ejército nigeriano ha ejecutadoextrajudicialmente a 1.200 personas y detenido arbitrariamente a 20.000 chicos y hombres jóvenes, al menos 7.000 de los cuales murieron en centros de detención de hambre, negligencias médicas o debido al hacinamiento.

Igualmente, los escuadrones de la muerte de Kenia en la Unidad de Servicio General, el ala paramilitar de la policía y del ejército de ese país, han adoptado el “reglamento israelí” para los asesinatos extrajudiciales de los clérigos musulmanes que se expresan abiertamente.

Varios oficiales de escuadrones de la muerte entrevistados por Al Jazeera el año pasado revelaron que sus unidades están adiestradas por Israel.

“Exportar la experiencia del sionismo”

En su libro publicado en 1987, The Israeli Connection , Benjamin Beit-Hallahmi calificó el apoyo que Israel presta a varios tiranos de países en vías de desarrollo de “resultado directo de lo que ha hecho internamente”. “Lo que Israel está haciendo en el Tercer Mundo”, afirmó Beit-Hallahmi, “es, simplemente, exportar la experiencia del sionismo en Oriente Medio” caracterizada por la conquista y la pacificación. Israel “no solo está exportando una tecnología de dominación, sino también la visión del mundo que sustenta esta tecnología”, añadió. Exporta “la lógica del opresor […] determinado estado de ánimo, el sentimiento de que el Tercer Mundo puede ser controlado y dominado, de que se pueden detener los movimientos radicales en el Tercer Mundo, de que todavía tienen futuro los modernos Cruzados”.

Eso es precisamente lo que Israel está haciendo actualmente en África con unas previsibles consecuencias mortíferas.

En Europa se inquietan con Grecia

 EL REELECTO PREMIER TSIPRAS DIJO QUE DARA UNA “LUCHA HONESTA” PARA EVITAR UN DERRAMAMIENTO DE SANGRE

“El retorno de un segundo gobierno liderado por Syriza preocupará a los acreedores de Grecia”, dijo Mujtaba Rahman, de Eurasia Group. Algunos analistas advierten que Tsipras podría querer evitar los duros términos del rescate.

 Por Peter Popham *

Desde Atenas

Con un regreso triunfante al poder en Atenas, Alexis Tsipras se despojó de sus radicales más problemáticos. Lo que da a Europa el nerviosismo actual es el miedo a que vaya a usar su reencontrada autoridad no para persuadir a Grecia de que Bruselas debe ser obedecida, sino para buscar maneras de evitar sus términos estrictos de rescate.

En este sentido, sus primeras declaraciones después de ganar las elecciones generales del domingo no fueron del todo tranquilizadoras. Hoy, todo el Parlamento griego, a excepción de algunos radicales, está comprometido a permanecer en la Eurozona, y ha firmado las drásticas reformas necesarias para hacerlo. Se trata de un cambio sísmico: en los últimos cinco años, la política griega estuvo dominada por el conflicto entre los que están a favor y los que están en contra del rescate.

En el referéndum de julio, casi el 62 por ciento, incitado por Tsipras, votó en contra del ajuste, una condición del acuerdo. Seis días después, Wolfgang Schauble, el ministro de Finanzas alemán, sugirió sacar a Grecia fuera del euro. Durante la noche, el estado de ánimo de la opinión pública griega cambió. La sugerencia de Schauble “ayudó a cristalizar en la mente de la gente que la amenaza de que Grecia abandonara la Eurozona era clara y presente”, dijo Nick Malkoutzis, analista político. “Fue la primera vez que la idea de que Grecia abandone el euro había sido formalmente puesta en un pedazo de papel”. Y el domingo la abrumadora mayoría de los griegos que votaron optó por permanecer adentro del bloque europeo.

Los nuevos desertores del partido Syriza pro Grexit (salida de Grecia de la Eurozona) no pudieron ganar un sólo escaño. “Ahora 267 diputados de los 300 apoyan el programa de rescate”, dijo el economista Vagelis Agapitos. “Eso fue un gran cambio”.

¿Tsipras podrá mantener el rumbo? “El retorno de un segundo gobierno liderado por Syriza preocupará a los acreedores de Grecia”, dijo Mujtaba Rahman, de la consultora de riesgo político Eurasia Group, que reconoce que existe un riesgo del 30 por ciento de Grexit en los próximos dos años.

Malcolm Barr, analista de JP Morgan advirtió que el resultado “proporciona una plataforma sobre la que Syriza continuará desafiando partes importantes del programa de rescate”. Poco después de su victoria, Tsipras celebró con Panos Kammenos, líder de Griegos Independientes, su socio de la coalición de derecha desde enero, que ganó 10 escaños.

Al igual que Tsipras, Griegos Independientes fue una vez rabiosamente anti rescate, pero se adhirió a las nuevas condiciones. “Si Tsipras hubiera incluido a socialistas o centristas habría tenido un grupo más amplio de personas para poder elegir” señaló Aggelos Tsakanikas, profesor de economía en Atenas.

Después de las conversaciones con Kammenos, Tsipras dijo: “Ahora tenemos la gran oportunidad, dando pasos firmes y usando los cuatro años de nuestro mandato, para poner en práctica nuestro compromiso principal, que es dar una lucha honesta y derramar nuestra sangre si es necesario para detener un sangrado mayor de nuestra gente”. Su ex viceministro de Finanzas, Dimitris Mardas, fue más específico. “Vamos a suavizar ciertos elementos del acuerdo, sin romper nuestros compromisos de rescate”, dijo. Tal vez en poco tiempo Merkel tendrá que soltar a Wolfgang Schauble de nuevo.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

PRONUNCIAMIENTO DE ACADEMICOS SOBRE LA CONTINUIDAD DE LOS JUICIOS A LOS REPRESORES

ARGENTINA

Preocupados por el proceso de justicia

Más de 300 académicos, investigadores sobre historia reciente, criticaron los intentos por frenar y cuestionar los juicios por delitos de lesa humanidad, relativizar la magnitud de los crímenes y mostrar a los perpetradores como víctimas.

 Por Alejandra Dandan

El proceso de justicia por crímenes del terrorismo de Estado en Argentina es un ejemplo en el mundo entero. Sin embargo, en esta transición política, su legitimidad intenta ser horadada desde distintas usinas que buscan “relativizar la magnitud de los crímenes”, “cuestionar los juicios” y mostrar “a los perpetradores como víctimas de un poder arbitrario”. Así define estas intervenciones un pronunciamiento muy crítico firmado en clave de manifiesto por más de 300 académicos, investigadores de la historia reciente Argentina que desarrollan su trabajo desde hace años en universidades de todo el país y del extranjero. Bajo el título “La democracia se construye con verdad y con justicia”, el documento muestra preocupación por las recientes intervenciones de editoriales del diario La Nación y mesas de la Universidad Católica Argentina y de San Andrés. El texto subraya que “las políticas públicas para procesar las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos han abarcado esfuerzos reconocidos en el país y a escala internacional”. Y señala una preocupación más profunda que encierra, como señaló la historiadora Marina Franco recientemente, “la posibilidad más vasta de que se modifiquen los consensos sociales en cuanto a la condena de la violencia de Estado”.

“En nuestra condición de investigadores de la historia reciente de la Argentina, que desarrollamos nuestra labor en el Conicet y en diversas universidades nacionales y extranjeras, queremos manifestar nuestra preocupación por una serie de intervenciones producidas en diversas ámbitos académicos –la Universidad Católica Argentina, la Universidad de San Andrés– y la prensa gráfica –el diario La Nación– que relativizaron la magnitud y cualidad de los crímenes y la represión estatal durante los años setenta en la Argentina, cuestionaron los juicios penales en curso contra perpetradores de violaciones a los derechos humanos y propusieron a los procesados y condenados por estos abusos como víctimas de un poder arbitrario. En paralelo, han demandado la reconciliación y el perdón como fruto de una negociación entre verdad e impunidad. Sin embargo, como lo demuestra la experiencia argentina, cuando la impunidad reina la verdad no aflora”.

El documento está firmado por especialistas, muchos con muchísimos años de trayectoria, que hace años investigan la dictadura y sus efectos. Entre otros, firman Elizabeth Jelin, de Ides-Conicet; Dora Barrancos, UBA Conicet; Emilio Crenzel, Conicet UBA; Ernesto Bohoslavsky, Conicet UNGS; Gabriela Aguila, Conicet-UNR; Luciano Alonso, CesilUNL; Ana Barletta, Idihcs/UNLP; Vera Carnovale, Conicet-CeDinCI/Unsam; Jorge Cernadas UBA-UNGS; Roberto Pittaluga, UBA/UNLPam; Marina Franco, Conicet-Unsam; Patricia Funes, Conicet-UBA; Santiago Garaño, Conicet –UBA– Untref, y Alejandra Oberti, UBA. También Sofía Tiscornia, UBA-CELS; Ludmila Catela, del Archivo provincia por la Memoria de Córdoba. Carlos Sico, de la Universidad Federal de Río de Janeiro; Julio Pintos, de Chile; Nora Rabotnicof, de la UNAM de México, y Estela Schindel, de la Universidad de Constanza de Alemania.

El texto comenzó a ser escrito por un grupo de ellos, a la luz de las críticas al proceso de justicia reciente que parecen acentuarse a medida que se acercan las elecciones. Los intentos de revisar las políticas de juzgamiento fueron leídos desde el principio como una “operación de cierre sobre la revisión del pasado” y activó debates y la escritura de un texto nutrido por investigadores que provienen de distintas tradiciones políticas. El resultado es este documento, que se desmarca de la lógica K o anti K, para pensar el proceso de justicia como resultado de un camino de años, con contribuciones del movimiento de derechos humanos y de los “distintos gobiernos constitucionales”. En ese contexto, los postulados tienden puentes entre la Conadep, el Juicio a las Juntas y los nuevos procesos de justicia como un hilo que nutre el presente en términos de construcción de sentido y consensos sobre el pasado, pero también sobre las agendas a futuro.

“Consideramos que en la Argentina se ha establecido fehacientemente, como resultado de la lucha del movimiento de derechos humanos y de las políticas públicas de distintos gobiernos constitucionales, la trágica singularidad de los crímenes cometidos por la última dictadura militar que procuró eliminar la disidencia política con el orden social establecido. Pensamos que las políticas públicas para procesar las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos han abarcado esfuerzos reconocidos en el país y a escala internacional. La Conadep constituyó la primera comisión de la verdad exitosa a escala global, el Juicio a las Juntas estableció la existencia de un plan represivo, sistemático e ilegal, restauró la dignidad de las víctimas al reconocer su condición de sujeto de derecho y repuso a escala internacional a la justicia penal como herramienta para procesar las violaciones a los derechos humanos; se otorgaron reparaciones económicas y simbólicas, diversos lugares emblemáticos de la represión fueron instituidos como sitios de memoria y este pasado forma parte del currículo educativo.”

En ese marco, dicen, “se inscriben los juicios actuales en los que algunos de nosotros hemos intervenido en calidad de peritos, testigos o mediante otras maneras a requerimiento del Poder Judicial. Los juicios en curso, en los cuales los acusados gozan de todas las garantías legales, comenzaron a poner las garantías legales, comenzaron a poner fin a una situación de impunidad contraria al derecho nacional e internacional y reconocieron nuevamente la dignidad de los afectados. Su efecto no ha sido sólo punitivo. Pusieron en evidencia la materialidad de la represión en provincias que se imaginaban al margen de los crímenes de Estado, iluminaron complicidades corporativas e identificaron la sistematicidad de las violencias sexuales padecidas por las/os cautivas/os en los centros clandestinos. En síntesis, consideramos que los juicios forman parte de un conjunto de políticas públicas que deben y merecen ser continuadas”.

Como investigadores de la historia reciente, también explican, “sabemos que la elaboración de la verdad no se agota en la que producen los tribunales. Asimismo, entendemos que corresponde que la voluntad y la acción del Estado en esta materia se mantengan al margen de todo uso partidario, sectario o clientelar”. El acceso a los archivos públicos de la represión, critican, “reconocido en las disposiciones que los constituyeron, no puede ser arbitrario o discrecional. La configuración de los sitios de memoria, su uso, y los relatos que guían a sus visitantes deben comprometer amplios procesos de deliberación colectiva y excluir toda banalización o faccionalismo para así evitar que la elaboración de la historia y el ejercicio de la memoria queden presas de tutelas o monopolios”.

Estas ideas, finalmente agregan, “forman parte de nuestro compromiso como investigadores de la historia reciente del país pero, también, como ciudadanos que entendemos que el conocimiento de la historia argentina reciente continúa siendo una empresa necesaria para iluminar este pasado que, por sus cualidades, nos sigue interpelando como sociedad y porque comprendemos que, en ello, se expresa nuestra voluntad para con la vigencia presente y futura de los derechos humanos”.

Ayer por la mañana el texto sumaba 330 firmas. A la tarde eran 380. A los académicos comenzaron a sumarse voces del campo de los derechos humanos.