8 jul 2014

Así adquirió Argentina la deuda con fondos buitre

En detalle: Así adquirió Argentina la deuda con fondos buitre


Argentina argumenta que ha dado pasos firmes para el pago de la deuda pública adquirida por gobernantes del pasado. (Foto: Archivo)
El ministro de economía argentino, Axel Kicillof, este miércoles que resaltó el esfuerzo que ha hecho el gobierno de los Kirchner desde 2003 para cancelar la deuda pública adquirida por gobernantes del pasado. Esto como reclamo al fallo judicial estadounidense que obliga a Argentina a pagar 17 veces más del valor de su deuda.
El ministro de economía argentino, Axel Kicillof, explicó este miércoles ante el plenario de los 134 países del G77 + China cómo su país adquirió por gobiernos pasados la deuda pública con los llamados Fondos Buitre que llevaron a su país a una crisis económica que se recrudeció en el año 2001, pero que desde el año 2003 el país ha venido pagando. Esto tras al último fallo emitido por la justicia estadounidense que podría beneficiar a los Fondos Buitre y hacer pagar a Argentina “17 veces más” de la deuda original estipulada en 49 millones de dólares.
El endeudamiento argentino comenzó en la década de los años 70 y reventó con el default de 1824, año en que el país ya había adquirido una deuda de un millón de libras esterlinas (unos 169 mil 777 dólares) para la ejecución de obras públicas, de los cuales sólo llegó a Buenos Aires (capital) la mitad del dinero y no se realizó ninguna obra, según explicó el ministro Kicillof Argentina. 
Los años previos a la crisis del 2001transcurrieron en los 90una década donde las ideas de modernización de la economía que gobernaron el país con el llamado Programa de Convertibilidad, hizo que Argentina perdiera soberanía monetaria y generó un crecimiento del endeudamiento sin precedentes, pues Argentina tomaba deuda solamente para mantener el tipo de cambio y cada préstamo venía acompañada con políticas de reducción del estado de bienestar de las prestaciones sociales del Estado; esto obligó a la nación a privatizar todo y “malvender” los activos del pueblo argentino que no se cobraba con dólares sino con canjes generalizados de titulos.
En 2001 estalla la crisis del llamado Programa de Convertibilidad, los salarios realies cayeron en 180 por ciento, el Producto Interno Bruto (PIB) se refujo en más de un 10 por ciento, mientras que el desempleo se ubicó en 25 por ciento y la pobreza superó el número poblacional “fue una crisis de deuda, y en ese momento se produzce un nuevo default y Argentina queda completamente excluida del finaciamento internacional.
En 2003 comienza un largo proceso de reestructuración de las relaciones financieras del país tras la llegada de Nestor Kirchner al poder. Argentina desde 2003 pagó 700 millónes de dólares y pudo crecer un poco y lograr  en 2005 el inicio de la reestructuración de 81 mil millones de dólares de título que obtuvieron mandos privados a través de un canje. Los acreedores aceptaron una quita de más del 76 por cineto porque les convenía, pues de lo contrario Argentina no les iba a poder pagar. En 2006 se le paga el total de la deuda de 9 mil 500 millones de dolares al Fondo Monetario Internacional (FMI), y en 2008 la deuda de París.
En 2013 se llega a acuerdos por las sentencias del CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), pero ahora Argentina recibió un fallo en el que la justicia estadounidense podría beneficiar a los Fondos Buitre y hacer pagar a Argentina “17 veces más” de la deuda original estipulada en 49 millones de dólares.
“El Gobierno al que pertenezco no tomó la deuda, lo que ha hecho es normalizar las relaciones internacional, con esfuerzo del país y pueblo Argentino”, recalcó el ministro de economía argentino, Axel Kicillof.

FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana

Te encuentras en: Inicio | Economía
imagen del contenido FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana
Crédito: Red de Justicia Fiscal

IPS

FATCA es solo una curita para evasión fiscal latinoamericana

04.07.2014

MÉXICO (IPS/Emilio Godoy) - La Ley del Cumplimiento Tributario de Cuentas en el Extranjero de Estados Unidos difícilmente impulsará el combate a la pertinaz evasión fiscal en América Latina, contra la que se necesitan más herramientas nacionales y multilaterales, advierten los expertos.

La FATCA, como se conoce la norma por su sigla en inglés, fue aprobada en marzo de 2010, entró finalmente en vigor el 1 de julio tras varias demoras y tiene el carácter de reciproca, por lo que permite conocer a los países sus ciudadanos que tienen cuentas en Estados Unidos.
La ley obliga a los gobiernos e instituciones financieras de todo el planeta a reportar ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS, en inglés) la información financiera de los estadunidenses que residan o tengan depósitos fuera de su país.
"Lo limitante para los países en desarrollo es que es bilateral. A México, por ejemplo, le serviría obtener información sobre sus residentes que tienen cuentas en Estados Unidos, pero es posible que esos residentes tengan cuentas en otras jurisdicciones", señaló a IPS el analista Andrés Knobel, de la Red de Justicia Fiscal, con sede en Londres.
Este y otros expertos consultados por IPS plantean que el fenómeno de la evasión y la elusión fiscal tienen tales alcances que requieren políticos nacionales firmes e instrumentos multilaterales para enfrentarlos, con los que la FATCA puede coexistir y servir de apoyo.
Knobel también criticó que, si bien hay reciprocidad entre Estados Unidos y sus socios, el intercambio resulta desigual.
Estados Unidos "exige más información a sus socios pero brinda menos. Además, el uso de la información será con propósitos fiscales y las autoridades decidirán si la emplean para otros fines", señaló.
La FATCA implica que bancos, fondos de inversión y otras instituciones financieras identifiquen las cuentas de ciudadanos estadunidenses en el extranjero y transfieran a IRS datos como números de cuenta, balances, nombres, direcciones y números de identificación estadounidenses.
La norma abarca a quienes poseen inversiones superiores a 50.000 dólares. Las instituciones que incumplan se arriesgan a una retención anual de 30 por ciento de cualquier operación que genere réditos y suceda en Estados Unidos o pase por el país.
El IRS ha registrado a más de 77.000 entes en el mundo de un estimado entre 200.000 y 400.000 que deben apegarse a la FATCA. Las entidades latinoamericanas que aún no han acordado con el IRS suman unas 800, en tanto que más de 3.800 ya llegaron a un arreglo.
Además, Estados Unidos ha suscrito acuerdos bilaterales con más de 70 naciones en dos modalidades.
La primera de ellas estipula que las instituciones financieras deben reportar información sobre ciudadanos estadounidenses a la autoridad fiscal nacional, que transfiere los datos al IRS. En la segunda, la entidad financiera entrega la información directamente a la autoridad fiscal estadounidense.
"Es factible que la FATCA evite la evasión, pero se requiere de mejores mecanismos para atender de manera ágil esa información y que se actúe en consecuencia", dijo a IPS el académico Benito Rivera, de la Facultad de Estudios Superiores de la pública Universidad Nacional Autónoma de México.
"Hay convenios firmados, pero no tocan los paraísos fiscales, aunque puede identificar ciertas operaciones", indicó.
En su informe sobre la administración tributaria 2013, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destacó que en Chile entre 2005 y 2011 la cantidad de deudas fiscales de los contribuyentes aumentó sostenidamente.
El promedio de crecimiento en ese lapso rozó 13 por ciento. Ese país posee una carga fiscal de casi 20 por ciento del producto interno bruto.
México, con una carga fiscal de 18 por ciento, exhibió un desenvolvimiento similar, aunque faltan datos desde 2010, al igual que sucede con Brasil, con una carga tributaria de 32 por ciento, y Colombia, con 17 por ciento.
En Argentina ese indicador decreció 48 por ciento, a pesar de que el nivel de endeudamiento fiscal se mantuvo alto. Su carga fiscal es de 33 por ciento.
La OCDE calcula que América Latina tiene al menos 500.000 individuos que acumulan una fortuna de unos siete billones (millones de millones) de dólares, sin que existan datos o certezas de que tributan adecuadamente.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) sitúa la evasión del impuesto a la renta en casi 50 por ciento en Argentina, 47 por ciento en Chile, 64 por ciento en Ecuador y 42 por ciento en México.
El Fondo Monetario Internacional también ha alertado de la evasión y la elusión tributarias mediante ingeniería financiera.
En su análisis "Derrame de impuestos corporativos internacionales", publicado en mayo, señala que la inversión extranjera directa (IED) que sale de Brasil aparece en conocidos paraísos fiscales como las islas Caimán y Vírgenes Británicas, Bahamas, Holanda y Luxemburgo.
En otro ejemplo, menciona que la IED que arriba a El Salvador proviene de sitios como Panamá e islas Caimán.
"Con la FATCA habrá más información disponible, pero existirán lagunas para que las empresas o personas ricas sigan eludiendo el intercambio sobre ellos", aseguró Knobel.
El analista recordó que "las organizaciones venimos pidiendo desde hace tiempo el intercambio automático de información. Solicitamos registros públicos de beneficiarios finales, los verdaderos dueños de cualquier actividad financiera que se genere".
El acuerdo firmado entre México y EEUU en noviembre de 2012 exhibe la disparidad en la información recabada. México debe entregar la cantidad total de intereses, dividendos y otros ingresos generados y pagados por los activos de la cuenta, así como los rendimientos totales de la venta de las posesiones, ingresados a esa cuenta.
Pero EEUU sólo informará a su vecino al sur de la cantidad total de intereses desembolsados a una cuenta de depósitos, dividendos y de cualquier otra fuente de ingresos.
En el caso de Chile, el Servicio de Impuestos Internos debe solicitar al cuentahabiente su número de identificación tributaria y su consentimiento escrito, reportar anualmente al IRS la información de cuentas sin consentimiento, su cantidad y su valor.
Estados Unidos, se establece, "debe cooperar con Chile en responder a solicitudes para reunir e intercambiar información de cuentas existentes en instituciones financieras estadounidenses a nombre de residentes de Chile".
En el mundo hay al menos 60 paraísos fiscales, entre ellos territorios estadounidenses como el nororiental estado de Delaware, con descuentos impositivos. Por esa razón, Washington negoció acuerdos bilaterales favorables.
El Índice de Secreto Fiscal 2013, elaborado por la Red de Justicia Fiscal, situó a Estados Unidos en el sexto puesto. Por delante se ubicaron Suiza, Luxemburgo y Hong Kong. De América Latina, solo figura Panamá entre los 20 primeros.
En febrero, el Comité de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales del Senado estadounidense criticó a la FATCA en el reporte "Evasión fiscal offshore: el esfuerzo para cobrar impuestos impagos por miles de millones en cuentas ocultas offshore".
El documento consideró negativos los umbrales del reporte de cuentas, la falta de agregación de cuentas entre instituciones y la potencial evasión mediante empresas fantasmas offshore (extraterritoriales).
La ley "no resolverá el problema de revelación de información. Sus regulaciones crearon múltiples vacíos", resume el texto.
"Tardará algunos años en lograr sus objetivos. Sería deseable que hubiera reuniones frecuentes de autoridades competentes para analizar procedimientos y la agilidad con la que debiera actuarse", planteó Rivera.

Ola de protestas contra el conflicto entre Israel y Palestina

6 DETENIDOS POR SECUESTRO Y ASESINATO DE PALESTINO

Ola de protestas contra el conflicto entre Israel y Palestina

07.07.2014

JERUSALÉN (Uypress) — Una fuerte ola de movilizaciones se desató este domingo en varios barrios árabes de Jerusalén tras conocerse que el joven palestino secuestrado fue quemado vivo. Uno de los seis adolescentes judíos detenidos confesó el crimen. Además, Israel realizó una incursión aérea con drones en Gaza que mató a siete palestinos.

Una grave ola de disturbios se desencadenó este domingo en Jerusalén luego de que uno de los seis sospechosos arrestados por las fuerzas de seguridad israelíes en relación con el secuestro y asesinato del joven palestino Mohamad Abu Jedir confesara su participación en el crimen, detallara que la víctima fue quemada viva e inculpara a los otros cinco acusados detenidos, informó el diario «Ynet», citado por ABC.
El gobierno israelí señaló a agencias internacionales que "las personas detenidas forman parte de un grupo extremista judío". Esto podría "refrendar la hipótesis de que su muerte sería un posible acto de venganza tras el secuestro y asesinato de tres jóvenes israelíes en Cisjordania, de cuyo asesinato el Gobierno israelí ha acusado a Hamas", señaló el diario español ABC.
Incursión aérea israelí deja siete palestinos muertos en Gaza
Siete palestinos murieron este domingo 6 cuando aviones de guerra israelíes llevaron a cabo incursiones aéreas contra el centro de la Franja de Gaza, dijeron fuentes médicas y testigos.
Los ataques fueron realizados con vehículos aéreos no tripulados (UAVs por sus siglas en inglés) conocidos como "drones" israelíes en Gaza, luego que combatientes dispararan decenas de misiles hacia el sur de Israel.
El vocero del Ministerio de Salud de Palestina dijo que los dos hombres murieron en en lugar de los hechos, en el campamento de refugiados Al-Maghazi, en el centro de la Franja de Gaza, informó la agencia Xinhua.
Las tensiones han ido aumentando cada vez más desde que Israel acusó a Hamas de secuestrar y matar a tres adolescentes israelíes que desaparecieron el 12 de junio en Cisjordania. Los tres jóvenes fueron encontrados muertos en Hebrón el lunes pasado.
De acuerdo con el ejército israelí, se han disparado más de 100 proyectiles de Gaza desde el inicio de la reciente oleada de violencia.

El dólar cerca de su punto de no retorno: EEUU cava su propia tumba

RT – La presidenta del Banco de Rusia viajará a China para concretar un sistema de intercambio rublo-yuan que también se discute a nivel de los BRICS. Analistas creen que el dólar va camino a la irrelevancia y que el mismo EE.UU. cava su propia tumba.
La presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiulina, se reunió esta semana con Vladímir Putin para informarle sobre el progreso del próximo acuerdo de intercambio rublo-yuan con el Banco Popular de China “a fin de facilitar el comercio”. “Estamos discutiendo con China y con nuestros socios del BRICS el establecimiento de un sistema de intercambio multilateral que permita transferir dinero a uno u otro país si es necesario”, indicó la presidenta del Banco de Rusia, agregando que la próxima semana tendrá una reunión en Pekín.
Según el diario ‘The Voice of Russia’, “los intercambios de divisas entre los bancos centrales de los países BRICS facilitarán la financiación del comercio y evitarán completamente el dólar”. Según el rotativo, el nuevo sistema podría también actuar como una especie de FMI, ya que permitirá “a los miembros de la alianza dirigir los recursos para financiar a los países más débiles”.
Aunque algunos analistas consideran que una alianza antidólar no podrá privar a la divisa estadounidense de su estatus de moneda de reserva mundial, hay quienes expresan la importancia de establecer una alianza internacional de países dispuestos a deshacerse de esta. Por su parte, Andréi Kostin, presidente del banco estatal ruso VTB, recordó en el canal Rossía 24 que el presidente del Banco de Francia propuso, como represalia a la millonaria multa impuesta por Washington al banco francés BNP Paribas, que el comercio con China se hiciera en yuanes o euros.
“Si esta tendencia actual continúa, pronto el dólar será abandonado por la mayoría de las economías mundiales importantes y será expulsado de la financiación del comercio global”, reseña ‘The Voice of Russia’, agregando que “la intimidación de Washington” hará que incluso los aliados de EE.UU. den la espalda a las políticas internacionales impuestas desde la Casa Blanca. “El dólar puede estar ya más allá de su punto de no retorno en su camino hacia la irrelevancia”, concluyó

7 jul 2014

Caricaturas: Cómo EE.UU. ha abusado de América Latina a lo largo de la historia

Caricaturas: Cómo EE.UU. ha abusado de América Latina a lo largo de la historia

Publicado: 7 jul 2014 | 
Para nadie es un secreto la tendencia histórica de EE.UU. a ejercer su influencia económica, política y militar sobre América Latina. Esta es una recopilación de caricaturas clásicas en las que este fenómeno queda claramente evidenciado.
La relación entre EE.UU. y sus vecinos del sur ha estado marcada por intervenciones, revueltas y crisis, en ocasiones sangrientas. He aquí algunos ejemplos recogidos por Hyacinth Mascarenhas en su blog:


1. 1823: La Doctrina Monroe
 
 
Creada por el presidente estadounidense James Monroe en 1823, la Doctrina Monroe estipuló que América Latina se encontraba dentro de la "esfera de influencia" de Estados Unidos y que a las potencias europeas ya no se les permitía colonizar o interferir en los asuntos de la región.

Básicamente, esto sirvió como justificación para que Washington interviniera e impusiera su voluntad en 'el patio trasero de Estados Unidos'.


2. 1904: La ideología del 'gran garrote'
 
 
"Habla suavemente y lleva un gran garrote. Llegarás lejos". Popularizada por Theodore Roosevelt, la frase se asocia con la política exterior imperialista del presidente de Estados Unidos, el 'corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe'. Establece básicamente que EE.UU. podría intervenir libremente en cualquier país en el hemisferio occidental que fuese hallado culpable de 'mala conducta' y fue visto como una licencia para EE.UU. para intervenir en los asuntos internos de la región como lo estimara oportuno.
 
La política pronto se convirtió en la justificación de las intervenciones en América Central y el Caribe, y la creación de una serie de semiprotectorados.


3. 1846-1848: La Guerra México-Americana
 
 
Siendo el primer conflicto armado que EE.UU. luchó principalmente en territorio extranjero, la guerra México-americana surgió de la creencia del presidente estadounidense James K. Polk de que la nación tenía un "destino manifiesto" para expandir sus fronteras en todo el continente hasta el Océano Pacífico.

Cuando México rechazó la oferta de Polk para comprar California, Nuevo México y lo que hoy es el suroeste de Estados Unidos, envió tropas hacia la zona en disputa de Coahuila. Después de las batallas iniciales con la caballería mexicana, Polk le dijo al Congreso que la "taza de paciencia se ha rebosado, incluso antes de que México haya cruzado la frontera de Estados Unidos, haya invadido nuestro territorio y derramado sangre americana en suelo americano". EE.UU. declaró la guerra dos días después. México perdió alrededor de un tercio de su territorio, incluyendo Arizona, Nevada, California, Utah y Nuevo México.

4. 1910-1920: La Revolución Mexicana
 
 
Lo que comenzó como un intento de derrocar al autoritario presidente Porfirio Díaz, pronto se convirtió en un sangriento conflicto estimado en 1 millón de víctimas.

El vecino del norte se apresuró a intervenir en varias ocasiones durante el conflicto, después de que la Administración de William Taft concluyera que la revolución estaba dañando los intereses comerciales de Estados Unidos, y apoyaron al general Victoriano Huerta para que tomara el poder.

Cuando el presidente de EE.UU. Woodrow Wilson asumió el cargo en 1913 comenzó a respaldar a los oponentes de Huerta. Sin embargo, a raíz de un intento de bloqueo de armas en Veracruz que se tradujo en cerca de 90 víctimas estadounidenses, Estados Unidos atacó la ciudad, matando a cientos de mexicanos en el proceso.

5. 11 de septiembre de 1973: El golpe de Estado en Chile
 

Con el apoyo de la Administración de Nixon, el golpe de Estado de Chile en 1973 es uno de los golpes militares más terribles de la historia latinoamericana.
 
La Fuerza Aérea de Chile bombardeó La Moneda, el palacio presidencial en Santiago, mientras que el democráticamente electo presidente socialista Salvador Allende y el Congreso conservador de Chile fueron derrocados. Esto marcó el comienzo de una dictadura de 17 años de Augusto Pinochet, quien fue jefe del Ejército chileno. Se estima que unas 40.000 personas fueron abusadas, torturadas y asesinadas durante el régimen de Pinochet, y miles de chilenos fueron conducidos al exilio.
 
6. El canal de Panamá
 
 
Después de construir un ferrocarril a través del Istmo de Panamá (que en ese momento era parte de Colombia) en 1855, Estados Unidos estaba ansioso por un canal artificial a través de América Central. Sin embargo, Colombia dio los derechos al empresario francés Ferdinand de Lesseps, que había construido el Canal de Suez en 1869. Después de que enfermedades entre los trabajadores y los problemas financieros arrasaran con la compañía de Lesseps, el ingeniero francés Philippe-Jean Bunau-Varilla se hizo cargo.
 
Washington no dejó pasar la oportunidad y firmó el Tratado Herrán-Hay con Colombia en 1903, que concedió a Estados Unidos el uso del territorio a cambio de una suma de dinero.

Cuando el Senado colombiano se retiró del acuerdo, Roosevelt aprobó un movimiento de independencia de Panamá que fue diseñado en gran parte por Philippe-Jean Bunau-Varilla y su compañía del canal.

El Tratado Hay-Bunau-Varilla fue finalmente firmado con la recién independiente República de Panamá en noviembre de 1903. Se concedió a Estados Unidos posesión exclusiva y permanente de la Zona del Canal de Panamá. El canal no sería oficialmente entregado a Panamá hasta el 31 de diciembre de 1999.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133246-caricaturas-eeuu-intervencion-america-latina