Más de un millón de catalanes han participado en consulta soberanista

 Un total de 1.142.910 catalanes han participado este domingo en la consulta sobre la soberanía de Cataluña, pese a la suspensión ordenada por el Tribunal Supremo Constitucional (TSC) de España, tras admitir el recurso presentado por el Ejecutivo de España contra la convocatoria.

Publicado el 11/09/14 •

AVN 

Las autoridades de la comunidad autónoma española brindaron esa cifra a la 1:00 de la tarde (hora local) de este domingo, cuatro horas después de haberse iniciado la jornada, que tiene previsto culminar a las ocho de la noche (hora local).

En total se han instalado 6.430 urnas en 1.255 colegios ubicados en 938 de los 947 municipios catalanes, donde cerca de 5,4 millones de personas deberán responder a la pregunta “¿Quiere que Cataluña sea un Estado?” y, en caso afirmativo, “¿Quiere que este Estado sea independiente?”.

Además, 220.000 catalanes residentes en 19 países del extranjero también podrán participar.

La jornada, a la que han acudido los catalanes desde muy temprano, es supervisada por 40.930 voluntarios, quienes son los encargados de organizar el proceso participativo, reseñó el portal web Público.es.

Temprano, el presidente de la Generalitat (gobierno catalán), Artur Mas, señaló que “a pesar de los impedimentos continuos, este 9 de noviembre la gente puede depositar en las urnas lo que piensan sobre el futuro del país”.

También dijo que si la jornada tiene éxito de participación “Cataluña habrá ganado a pulso una consulta con todas las garantías y consecuencias”.

A la par de este proceso, rechazado por el Gobierno de Mariano Rajoy, los catalanes también podrán firmar un documento de denuncia al Estado español ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y demás instituciones europeas con el fin de que reconozcan el derecho a decidir de los ciudadanos catalanes.

Se prevé que el recuento de votos se realice durante la noche del 9 al 10 de noviembre. En tanto, los resultados provisionales se anunciarán este lunes, mientras que los definitivos se conocerán dentro de dos semanas.

Los días hábiles entre el 10 y 25 de noviembre, las personas que no hayan podido participar durante la jornada del 9 de noviembre pueden votar en los puntos de participación de Cataluña, añade el despacho.

Manifestaciones en apoyo

Público.es refiere que un centenar de personas que apoya la consulta se ha congregado en la Plaza de Cataluña de Madrid, bajo el lema “Amamos España y amamos Cataluña”.

El acto, organizado por la plataforma Todos somos España, ha recibido el apoyo de organizaciones civiles como Unidad+Diversidad, Dignidad y Justicia, Hazte Oír, Convivencia Cívica Catalana, Fénix España, España y Libertad.

“Esta es la España generosa”, “Los nacionalismos discriminan y enfrentan” y “España somos todos”, son algunas de las consignas que esbozan los manifestantes.

El TSC admitió el martes pasado el recurso pese a que Cataluña presentará el lunes un documento en el que solicitaba que no se admitiera dicha petición.

Se trata de la segunda suspensión del juzgado a una consulta de ese tipo para este fin de semana. Ya la Generalitat había organizado un referendo para esa fecha, con el fin de que los ciudadanos de esa región del noreste de España se pronunciaran sobre la eventual independencia de ese territorio, pero fue suspendida por la instancia judicial.

Ante esta decisión, el Gobierno catalán llamó a una nueva consulta informal el mismo día, en la que se preguntaría a los ciudadanos sobre el mismo asunto, lo que ahora fue nuevamente suspendido por el Constitucional.

Cumbre de las Américas: Cuba plebiscitada, EEUU aislado

SALIM LAMRANI 

A pesar de las múltiples presiones de Estados Unidos, América Latina se niega a organizar la próxima Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba.

Publicado el 11/09/14 

Por primera vez en su historia, la próxima Cumbre de las Américas que tendrá lugar en mayo de 2015 en Panamá podrá contar con la presencia de Cuba, víctima de ostracismo desde el triunfo de la Revolución en 1959 por parte de Estados Unidos con su expulsión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1962. La Habana no pudo participar en las ediciones anteriores de 1994, 1998, 2001, 2005, 2009 y 2012. Este séptimo encuentro, que agrupa a los 34 países miembros de la OEA cada tres o cuatro años, sucede a la Cumbre de Cartagena, Colombia, de abril de 2012, donde virulentos debates enfrentaron a Estados Unidos (apoyado por Canadá) a los demás Estados, que no aceptaban la ausencia de Cuba. Las naciones del continente decidieron por unanimidad que no podían tener lugar más reuniones sin la presencia del Gobierno de La Habana, aislando así a Washington.

Durante décadas Cuba se encontró aislada por las presiones de la Casa Blanca. Así en 1962 todas las naciones, de Canadá a Argentina, rompieron las relaciones con La Habana, con la notable excepción de México. Hoy todos los países de América tienen relaciones diplomáticas y comerciales normales con Cuba, con la excepción de Estados Unidos.

Washington multiplicó las presiones sobre Panamá para que no se invitase a Cuba en 2015. Además de intensas negociaciones diplomáticas directas, Estados Unidos emitió varias declaraciones públicas oponiéndose a la participación de la Habana en la próxima Cumbre de las Américas. El Departamento de Estado, mediante su secretaria de Estado para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, reiteró su oposición a la presencia de la isla.[1]

Juan Carlos Varela, el presidente de Panamá, no cedió a las presiones estadounidenses y reafirmó su voluntad de acoger a Cuba: “América es un solo continente, incluye a Cuba y hay que ser respetuoso con eso. La canciller Isabel de Saint Malo se lo dijo al secretario de Estado de EE.UU. John Kerry en su visita a Washington […]. Deben estar todos los países […].Tenemos que buscar lo que nos une y dejar por unos días cualquier división política para afrontar retos coordinados. La participación de Cuba es importante, porque podría llevar mucho al debate de situaciones políticas. Por ejemplo las negociaciones de pacificación de Colombia son en La Habana”.[2]

Panamá incluso mandó simbólicamente a Isabel de Saint Malo, vicepresidenta de la República y también canciller, a Cuba para extender la invitación al presidente Raúl Castro.[3] “La familia americana estaría incompleta sin Cuba. Panamá ha manifestado como anfitrión que queremos contar con todos los países. Si la Cumbre es de las Américas y Cuba es un país miembro de las Américas, para que esté completa la participación es necesaria la presencia de Cuba. Si tú invitas a tu familia a comer y dejas un miembro por fuera, la familia no está completa”, declaró Isabel de Saint Malo. Por su parte Martín Torrijos, presidente de Panamá entre 2004 y 2009, celebró el “triunfo colectivo” de América Latina que supo resistir a las presiones procedentes del Norte.[4]

Incluso Miguel Insulza, secretario general de la muy dócil Organización de Estados Americanos, declaró su deseo de ver a Cuba en la Cumbre: “No hay ningún motivo legal” que impida la participación de La Habana. Insulza recordó que era tiempo para Estados Unidos “probar otra cosa” tras más de medio siglo de política hostil hacia la isla del Caribe, y optar por el “diálogo”.[5]

Durante la última Cumbre de 2012 varios países como Argentina, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, condicionaron su participación en la edición de 2015 a la presencia de Cuba. En mayo de 2014, los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que agrupa a 12 naciones, publicaron una declaración que expresaba “su voluntad de que la hermana República de Cuba esté presente en la próxima Cumbre de las Américas de forma incondicional y en plano de igualdad”.[6] Haití y Nicaragua expresaron el mismo punto de vista. Según Managua, “una Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba, no es Cumbre de las Américas”.[7]

Ecuador ya boicoteó la Cumbre de Cartagena de 2012. Su Presidente Rafael Correa explicó las razones: “Es inadmisible una Cumbre de las Américas sin Cuba, como era inadmisible una Organización de Estados Americanos sin Cuba”. En 2009, la OEA decidió abrogar la resolución relativa a la exclusión de la isla. “Eso no puede tolerarlo América Latina. He decidido que, mientras sea Presidente de la República del Ecuador, no volveré a asistir a ninguna Cumbre de las “Américas”, agregó.[8]

La solidaridad que expresa América Latina con Cuba es emblemática de la nueva era que atraviesa el continente desde hace unos quince años, marcada por una voluntad de emancipación, independencia e integración y rechazo de la hegemonía estadounidense. Ilustra también el aislamiento total en el cual se encuentra Washington y el repudio que suscita su política obsoleta y cruel de sanciones contra La Habana, las cuales afectan a las categorías más vulnerables de la sociedad, empezando por las mujeres, los niños y los ancianos.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

Emiratos Árabes se sube al carro de la guerra

Emiratos Árabes Unidos empieza a ocupar una posición militar cada vez más destacada debido a su firme política exterior, lo que coloca a este país en una posición de ventaja mundial.

Publicado: 8 nov 2014 

© REUTERS

Emiratos Árabes Unidos (EAU) comienza a destacar militarmente en Oriente Medio debido a su rápida militarización y a su firme política exterior, informa ‘Business Insider’. 

Lo que antaño fue una nación con una limitada presencia en el escenario internacional, está dotándose de una gran cantidad de armamento avanzado, instruyendo servicio militar universal y ampliando su flota de aviones de combate y carros pesados.

Tratándose de un país de menos de 10 millones de habitantes, ya ha demostrado en varias ocasiones el uso de su fuerza militar. Así, cooperaron con Egipto para combatir contra las milicias islamistas que se disputaban la capital Libia y contribuyeron con una docena de aviones a la campaña internacional que ayudó a derrocar al dictador libio Muammar Gaddafi en 2011.

En 2013, Emiratos Árabes Unidos ocupaba el puesto número 15 en cuanto a gastos militares a nivel mundial. En los últimos diez años, ese gasto se ha duplicado ocupando el segundo lugar (después de Arabia Saudita) en cuanto a presupuesto de Defensa de los estados del Golfo Pérsico con 14.000 millones de dólares. Además, va camino de convertirse en el tercer país del mundo con  mayores importaciones armamentísticas para el año 2015.

En cuanto a su política exterior militar, ésta ha sido firme e independiente. Así, ni Emiratos Árabes ni Egipto informaron a Estados Unidos acerca de los ataques aéreos en Libia contra los islamistas, tomando así un papel activo en esta acción directa. A pesar de ello, es uno de los cinco países árabes que luchan junto con los Estados Unidos contra el Estado Islámico y albergan en su territorio una base de aviones estadounidense en Al Dhafra.

Asimismo, los Emiratos Árabes está considerada como una potencia económica clave, con Dubai como enclave financiero, gracias a sus enormes depósitos de petróleo y gas y a contar con los puertos más activos de Oriente Medio. 

ETIQUETAS:

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146279-emiratos-auge-militar-oriente-medio

CNN: La mentira en grande y la verdad en chiquitico

Asesinados, calcinados, triturados y echados a un río en bolsas de basura

Publicado: 8 nov 2014

Karen Méndez

Con una frialdad escalofriante, este 7 de noviembre, el Procurador General de México, le anunció al mundo que los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que están siendo buscados por sus familiares, amigos y por gran parte de la sociedad mexicana desde el pasado 26 de septiembre, fueron asesinados, calcinados, triturados y echados a un río en bolsas de basura luego de que policías municipales, siguiendo instrucciones del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, los entregara al grupo narcoparamilitar Guerreros Unidos para que los desapareciera y así evitar que estos jóvenes entorpecieran un acto público de su esposa, María de los Ángeles Pineda.



© REUTERS Jorge Dan Lopez

Con la misma frialdad con la que el procurador mexicano dio la noticia al mundo han reaccionado las grandes corporaciones mediáticas y los funcionarios estadounidenses, que desde hace décadas se han tomado la libertad de señalar, criminalizar, bloquear o intervenir a cualquier país del mundo con la excusa de estar defendiendo los derechos humanos.

Sobre la desaparición forzada de los 43 estudiantes mexicanos, grandes corporaciones mediáticas como CNN se han limitado a informar sobre este caso sin ahondar, sin contextualizar y mucho menos levantar críticas contra un gobierno amigo de la Casa Blanca, que desde 2006 hasta la fecha tiene más de 20.000 personas desaparecidas y decenas de fosas comunes a lo largo y ancho de ese país. En esta ocasión CNN en Español se ha ahorrado los calificativos, las denuncias, los pronunciamientos internacionales, el 'show' y el despliegue informativo. Se han limitado a informar sobre un crimen de estado de tal magnitud con un humilde corresponsal en el DF que poco sale de su oficina.


© AFP Ronaldo Schemidt

Este tratamiento mediático contrasta con el despliegue técnico e informativo que hicieron en Venezuela desde el pasado 12 de febrero, cuando el dirigente de la extrema derecha venezolana Leopoldo López llamó a toda su militancia a tomar las calles hasta salir del presidente Nicolás Maduro. Apenas López hizo este llamado y sus seguidores literalmente empezaron a incendiar el país, CNN no perdió tiempo ni escatimó recursos. Dedicó casi toda su programación a Venezuela denunciando, sin pruebas, que el Gobierno arremetía y torturaba a estudiantes indefensos que buscaban una mejor calidad de vida. Además, envió casi de manera inmediata a sus reporteros 'estrellas' para que acompañaran a estos manifestantes; tanto así que estos opositores convocaban a sus marchas y cortes de ruta con acciones violentas diciendo "está garantizada la cobertura en vivo de CNN en Español".

Fue así como a Venezuela llegaron, entre otros, Patricia Janiot (confesa opositora al Gobierno Bolivariano) y el mexicano Federico del Rincón, conocido periodista de la prensa roja en México, quien se dedicó durante más de un mes a acompañar a los más radicales manifestantes opositores y a silenciar todos los actos vandálicos que cometían.

La estrategia de CNN en español consistió en manipular y divulgar información falsa. Por ejemplo, decían insistentemente que los manifestantes eran estudiantes pacíficos, sabiendo que algunos de los estudiantes de las universidades privadas que protestaban solo lo hacían durante el día, pero que apenas caía el sol los grupos radicales de la extrema derecha (que no eran estudiantes) empezaban a quemar universidades, guarderías, unidades móviles de transporte, a colocar guayas de púas en las avenidas para que los motorizados se degollaran (tal como ocurrió con 3 personas), a destrozar espacios de la ciudad, sedes financieras públicas y privadas e incluso asesinar a miembros de la fuerzas de seguridad. Nada de esto dijeron estos reporteros 'estrellas' de CNN en Español sobre lo que se vivía en Venezuela durante aquellas semanas.

Pero si denunciaron insistentemente, sin verificar nunca nada, que los detenidos por las fuerzas de seguridad eran torturados. Las autoridades de Venezuela, los tres países de la Unasur y el Vaticano, que sirvieron como garantes del diálogo entre las partes, aún están esperando las pruebas de esas supuestas torturas porque los opositores nunca quisieron presentarlas. No existen. Solo existieron por CNN y por las corporaciones mediáticas que replicaron estas falsas denuncias.

Además, sin ningún pudor CNN divulgó fotografías sobre represión y muerte en otros países haciéndole creer al mundo que el Gobierno de Venezuela estaba reprimiendo a todo aquel que luchaba por encontrar un futuro mejor. Lo que nunca informó CNN es que de los 335 municipios que tiene Venezuela solo en 18 (en los más adinerados del país) se registraban estos hechos violentos, en el resto del territorio nacional todo estaba en calma.


Sin la más mínima vergüenza aún siguen diciendo que las 43 víctimas de esos tristes días fueron producto de la represión del Gobierno a estudiantes opositores. El 'show' de CNN llegó a tal extremo que cinco meses después de ese intento de golpe de estado, como lo denunció el Gobierno, ya las calles estaban tranquilas, en calma y CNN seguía colocando su coletilla 'Tensión en Venezuela' y asegurando que continuaban las protestas en la calle. Nada más alejado de la realidad.
La verdad es que de esas 43 vÍctimas solo seis murieron por disparos atribuidos a las fuerzas de seguridad (ya los responsables están presos) y el resto murieron víctimas de las acciones violentas de los opositores, de las barricadas, de las trampas colocadas por la oposición (como las guayas de púas), intentando llegar a centros asistenciales, por infartos provocados tras el acoso a sus casas y tres de forma accidental, como el caso del joven opositor Jimmy Vargas que cayó de un segundo piso cuando organizaba una barricada. Es decir, la mayoría de las víctimas murieron por las acciones violentas de los grupos radicales que ellos alentaban.

Lo más curioso es que ese reportero 'estrella' de CNN, Fernando del Rincón, le dedicó casi de manera exclusiva su trabajo a Venezuela durante cinco meses. Pero siendo mexicano no ha querido ir a su tierra ni un solo día para informar sobre uno de los peores crímenes de estado que ha vivido América Latina en la última década.



© REUTERS Jorge Dan Lopez

Ese micromundo de CNN en Español y los funcionarios del Gobierno estadounidense, que tanto presionaron para que la OEA aplicara la Carta Democrática Interamericana contra Venezuela, se sancionara al Gobierno por violación a los derechos humanos, se debatiera dentro de los organismos internacionales el abuso del Gobierno Bolivariano, son los mismos que hoy callan y se hacen la vista gorda ante la desaparición forzosa de 43 jóvenes, que si eran estudiantes y si luchaban por un país más digno y menos cruel. La lógica de ellos es sencilla: si en Venezuela mueren 43 personas, en su mayoría víctimas de las acciones violentas de la derecha, gritan por todo el mundo que son 43 estudiantes víctimas de la represión del Gobierno. Pero si son 43 estudiantes indígenas, pobres y de izquierda que son asesinados y desaparecidos por las fuerzas de seguridad de un país que sirve a los intereses de EE.UU., prefieren pasar agachados. Así son las corporaciones mediáticas, no el periodismo: la mentira la escriben bien grande y la gritan a viva voz, pero la verdad mejor en letra chiquitica y lo más bajito que se pueda.



Texto completo en:http://actualidad.rt.com/blogueros/karen-mendez/view/146308-caso-iguala-mentira-grande

Mujica visita a Dilma con la integración energética como cuestión central

El presidente José Mujica hará hoy un último repaso –con una delegación reducida que volará a Brasilia en un avión de la Fuerza Aérea– de los temas que quiere impulsar el gobierno con la reelecta presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, con quien se reunirá en esta jornada.

7 noviembre, 2014   Suramérica

Hasta ayer de tarde, los distintos ministros, a pedido de Mujica, estuvieron pasando información a Presidencia sobre el estado de situación de los proyectos vinculados a Brasil, dijeron a El Observador fuentes gubernamentales.

El objetivo es hacer “una revisión general de los acuerdos en marcha”, comentaron funcionarios de cancillería que estuvieron en las negociaciones.

Uno de los temas en los que Brasil “tiene sumo interés” es acceder al excedente de gas natural que se procesará en la planta regasificadora que se construye en la bahía de Montevideo. “Eso impondrá la necesidad de una interconexión física a desarrollar en el próximo gobierno”, expresó ayer el prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa.

Ramón Méndez, director nacional de Energía, explicó a El Observador que el gas procesado en Uruguay se llevará a Brasil “en barcazas oceánicas” que ingresarán vía laguna de los Patos para llegar a Porto Alegre, donde está el mercado consumidor. “Eso ya está definido y esa es la forma más eficiente de hacerlo”, dijo  Méndez. La semana próxima, incluso, se firmará el acuerdo para el transporte con barcazas entre UTE-ANCAP (propietarias de la regasificadora) y Sulgas, que es la empresa estatal de Río Grande del Sur.

El negocio con Brasil implicará la venta de 2 millones de metros cúbicos de gas por día, el 20% de la capacidad de regasificación de la planta que procesará unos 10 millones de metros cúbicos diarios. Concretar el negocio de venderle gas a Brasil implica para Uruguay no solo contar con otro cliente, sino lo que es más importante, no depender únicamente de Argentina, país con el que no se tienen certezas para hacer negocios. De todos modos, se proyecta comercializar a Argentina la mayor cantidad del excedente que procese la regasificadora.

El jerarca ministerial descartó la construcción de un gasoducto entre Montevideo y Porto Alegre, que tendría un costo estimado de US$ 1.000 millones.

En la reunión de hoy en Brasilia, Mujica también quiere dejar encaminado el proyecto del puerto de aguas profundas de Rocha –que Brasil puede financiar en parte– y el mandatario desea asegurar que esa obra sea continuada por la próxima administración, que tiene grandes posibilidades de volver a quedar en manos del Frente Amplio.

Desde la empresa Aratirí se aguarda con expectativa el resultado de esa gestión, ya que la proyectada terminal es clave para que el negocio de la extracción del hierro prospere, supo El Observador.

Por los temas a tratarse, en la delegación oficial estará el presidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), Pedro Buonomo, además del ministro de Industria y Energía, Roberto Kreimerman; el canciller interino, Luis Porto, y el prosecreatario Cánepa.

En lo político se evaluó ayer, en el Consejo de Ministros, “el gesto” de Brasil hacia Uruguay en cuanto a que sea Mujica el primer presidente en ser recibido por Rousseff, tras ganar el balotaje el pasado 26 de octubre por una diferencia ajustada.

En la reunión de ayer de los  ministros, cada uno “hizo una puesta a punto” de los proyectos con Brasil, según lo comentó Cánepa en conferencia de prensa. Para el prosecretario, la integración con Brasil “es paradigmática” y fue “el proceso de integración más exitoso de América Latina”.

Desde el comienzo de su mandato, Mujica entendió que Uruguay debía crecer subido “al estribo” de Brasil y en 2011 se formaron una serie de grupos técnicos que lograron acuerdos puntuales. Ese camino fue decidido por Mujica y Rousseff en momentos en que el Mercosur estaba frenado.

Uno de los acuerdos que avanzó refiere a asegurar la libre circulación de bienes y personas. En tal sentido, fuentes diplomáticas dijeron a El Observador que salvo algún obstáculo puntual que siempre habrá, ahora la regla es la fluidez.

Se avanzó también en la interconexión energética; en lo vinculado al trabajo en la frontera, y en la residencia definitiva para ciudadanos de ambos países. Sobre ese punto, Brasil aún no aprobó la ley que otorga la residencia en forma prácticamente automática a los uruguayos que emigren a ese país. Otro punto exitoso de la relación bilateral fueron los acuerdos de complementación en el sector automotriz y en la industria naval. Para este último caso, Brasil reconoce como de origen nacional partes construidas en Uruguay y “eso tendrá un impacto muy grande en la economía de nuestro país”, comentó Cánepa.

Mujica señaló ayer al semanario Búsqueda que “pasadas las elecciones habrá que evaluar toda la región”. “El Mercosur está en una suerte de impasse, desde luego, y parece sensato tener de primera mano la visión de la presidenta Dilma y su equipo”.

El Observador