Estados Unidos acusa a Israel de espiar la negociación con Irán

Nuevos cruces
AFIRMÓ QUE LE ROBÓ SECRETOS DE INTELIGENCIA Y SE LOS ENTREGÓ A REPUBLICANOS. DESMENTIDA DEL GOBIERNO HEBREO

Jerusalén - Las ya tensas relaciones entre Israel y Estados Unidos podrían complicarse aún más después de que la prensa afirmara que el Estado judío espió las negociaciones de las grandes potencias con Irán sobre el conflicto nuclear iraní.

El diario estadounidense The Wall Street Journal afirmó en su edición ayer, citando a un alto funcionario estadounidense, que Israel robó secretos de Estados Unidos.

Israel transmitió esos secretos a congresistas estadounidenses contrarios a las negociaciones para que los utilizaran contra los esfuerzos diplomáticos de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, afirmó el diario.

Israel desmintió inmediatamente esa información, que tildó de "contraria a la verdad".

"Una cosa es que Estados Unidos e Israel se espíen mutuamente. Pero otra cosa es que Israel robe secretos de Estados Unidos y los comparta con legisladores estadounidenses para sabotear la diplomacia estadounidense", escribió The Wall Street Journal, citando a un alto funcionario estadounidense.

"Esta información no es cierta. Obviamente Israel tiene que defender sus intereses en materia de seguridad y tenemos nuestros propios servicios de inteligencia. Pero nosotros no espiamos a Estados Unidos", dijo el ministro israelí de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman.

"Obtuvimos nuestras informaciones de otras fuentes, no de Estados Unidos. Las instrucciones son claras desde hace décadas: no espiamos a Estados Unidos, ni directa ni indirectamente", agregó.

"Hay suficientes participantes en estas negociaciones, incluidos los iraníes", insistió el canciller, reconociendo tácitamente el espionaje, pero dando a entender que las filtraciones pueden haber tenido otro origen.

El presidente Barack Obama eludió ayer comentar el asunto durante la conferencia de prensa que brindó junto a su par afgano, Ashraf Gani, al señalar que por norma no habla "sobre asuntos de inteligencia en una sala llena de periodistas".

La actividad desplegada por el Gobierno de Benjamín Netanyuahu contra las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, incluida la intervención excepcional del premier en el Congreso estadouniodense el 3 de marzo pasado, irritó a la Casa Blanca.

Quien lo invitó a hablar ante el legislativo, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, negó haber recibido información israelí. "Francamente, estoy un poco en shock, porque ninguna información me ha sido revelada", declaró Boehner. "No estoy al tanto de eso", insistió Boehner, quien viajará próximamente a Israel, durante el feriado de Semana Santa.

"El carácter público de la mutua hostilidad" entre Obama y Netanyahu "representa el punto más bajo de la relación", opinó Jonathan Rynhold, autor de un libro sobre las relaciones entre Estados Unidos e Israel. "Creo que nunca hubo críticas personales tan violentas en público", agregó.

"Las palabras cuentan. Si usted dice algo diferente al cabo de dos días, ¿qué es lo que hay que creer?", dijo el lunes el Departamento de Estado. "No leemos en su pensamiento", agregó.

La campaña electoral de Netanyahu exasperó por diversas razones al Gobierno estadounidense. Para hacerse elegir, Netanyahu prometió que no iba a haber un Estado palestino, que Jerusalén nunca será la capital de un Estado palestino, que iba a continuar con la colonización de los territorios árabes y esgrimió el peligro de un voto masivo de los árabes israelíes.

Después de la victoria, Netanyahu intentó matizar sus declaraciones sobre la creación de un Estado palestino y el lunes dijo que lamentaba haber herido la sensibilidad de los árabes israelíes.

El lunes, el secretario general de la Casa Blanca, Denis McDonough, llamó a Israel a terminar con "la ocupación que dura desde hace casi cincuenta años", recordando que Estados Unidos es favorable a la solución de dos Estados, uno israelí y el otro palestino.

Obama, primer presidente negro de Estados Unidos, había criticado las declaraciones de Netanyahu sobre el voto de los árabes israelíes, dando a entender que el primer ministro socavaba la democracia israelí.

Las declaraciones poselectorales de Netanyahu no tranquilizaron a Washington y la administración estadounidense dijo que estaba obligada a reevaluar el apoyo histórico que aporta a Israel en la ONU. Para el Estado judío esto es peligroso, ya que abriría la puerta a que prosperen las anunciadas denuncias palestinas por crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional.

Agencias AFP, ANSA y EFE,

Venden pueblos en España por el mismo valor de un departamento de 40 m2 en Palermo

La crisis hizo que los habitantes de algunos aldeas y pueblos ibéricos se mudaran a las grandes ciudades en busca de oportunidades lo que generó un boom de pueblos fantasmas. Por apenas 70.000 euros puede ser dueño de cuatro casas de piedra del siglo XVIII

EL CRONISTA Buenos Aires



España: venden pueblos por el mismo valor de un departamento en Palermo

El mercado inmobiliario en la Argentina está planchado. Mientras vendedores e inmobiliarias apuntan al cepo al dólar, desde el lado de los compradores señalan que es por la falta de crédito a una buena tasa y los altos precios del metro cuadrado.

Respecto a este último punto, si se tiene en cuenta que por un valor similar al que hoy se pide por un departamento de 45 metros cuadrados en Palermo y que por el mismo monto se puede comprar un pueblo entero en la Ribera Sacra, en Lugo, España; parece ser cierto.
Una web española dedicada a la venta de aldeas abandonadas tiene entre sus ofertas una aldea que cuenta con cuatro casas de piedra siglo XVIII en la Ribeira Sacra, la zona que comprende las riberas del río Sil y del Miño por apenas 70.000 euros.

La crisis en España hizo que muchos migraron de los pequeños pueblos hacia las grandes ciudades en busca de alguna oportunidad lo que dejó varias villas totalmente deshabitadas.
“Vemos muchas aldeas abandonadas. En la actualidad tenemos unas 2.000 y pico de pueblos en cartera, aunque no todos ellos podemos venderlos, porque antes de poder hacerlo hay mucho papeleo por hacer”, explicó Elvira Fafian, gerente de la página web www.aldeasabandonadas.com

Según explicó Fafian a la agencia Europa Press, la crisis económica ha supuesto “un boom enorme” para esta peculiar inmobiliaria, que no sólo vende casas sino aldeas enteras de hasta 10 edificios sin habitar. “Hay gente que tenía casas o que había ido heredando la aldea entera y ahora busca ingresos”, señala.


Alrededor del 56% de los municipios incluidos en el padrón han perdido población entre 1996 y 2014, según un análisis realizado por europapress.es a partir de los datos del padrón municipal de habitantes publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pero no sólo hay “ofertas” de 70.000 euros, en la misma web se puede adquirir una villa a 90 kilómetros de Salamanca, de “400 has de terreno, varios edificios, 19 habitaciones repartidas entre diferentes edificios separados por patios. Las habitaciones son climatizadas y dispone de zonas comunes como porche, miradores, terrazas, salones, chimenea, patio cubierto, capilla, piscina, cuenta con salas de reuniones donde realizar seminarios o reuniones” por apenas 6,8 millones de euros. Aclara que el precio “es conversable”.

Pero también se puede conseguir algo intermedio. Por 525.000 euros se ofrece todo un pueblo abandonado en Burgos a sólo 270 kilómetros de la capital de España: una finca con 75 casas “a reformar” y ofrece no sólo las propiedades sino que también está “la opción de comprar varias hectáreas anexas a la propiedad”

Por el mismo monto (unos u$s 600.000) en la ciudad de Buenos Aires hoy se puede comprar un departamento de 190 m2 con cochera en Quintana y Callao, una casa de 300 mts con parque y pileta en la zona de Flores o de Villa del Parque.

Si se lo compara con el interior de la Argentina en donde los precios parecerían ser ser más accesibles. Por el mismo monto se puede acceder a un chalet en el barrio Los Troncos de Mar del Plata o una casa en Villa Allende Golf en la provincia de Córdoba.

Depósitos de argentinos en Uruguay ahora alcanzan los u$s 3.000 millones

Además, en la plaza charrúa calculan que hay otros u$s 1.000 millones de argentinos en sociedades de bolsa de ese país. Más u$s 15.000 millones en la banca privada uruguaya, monto que representa casi la mitad de las reservas del Banco Central. En total, estiman en el mercado que ya hay u$s 400.000 millones de argentinos fuera del sistema financiero local

 MARIANO GORODISCH Buenos Aires

Depósitos de argentinos en Uruguay ahora alcanzan los u$s 3.000 millones





Mientras Alejandro Vanoli busca dólares por todas partes para engrosar las reservas del Banco Central, a Alberto Graña, su par uruguayo, le llueven las divisas: los depósitos trepan a u$s 17.000 millones (10% más que hace un año), mientras que los de lo no residentes vienen creciendo mes a mes y ya alcanzan los u$s 4.255 millones, de los cuales u$s 3.000 millones pertenecen a argentinos. "Además, hay aproximadamente otros u$s 1.000 millones de argentinos en sociedades de bolsa uruguayas, tanto en bonos de empresas para estatales como en títulos públicos", estima Mariano Sardáns, CEO de FDI.

Según sus cálculos, hasta hace unos años había otros u$s 20.000 millones de argentinos en banca privada que operan en Uruguay pero que tienen el dinero en otros destinos: "Pero últimamente mucha plata que era atendida desde el país vecino ahora se fue a Panamá. El Royal Bank of Canada se retiró, y debía tener alrededor de u$s 3.000 millones de argentinos, mientras el Dioscount y el Leumi están queriendo vender sus filiales".

Calculan que actualmente hay 25.000 argentinos con un promedio de u$s 600.000 cada uno en la banca off shore charrúa, lo que totaliza u$s 15.000 millones, cifra que representa casi la mitad de las reservas del Banco Central de nuestro país.

En la plaza financiera aseguran que hoy, en Uruguay, quedó "el vuelto" de los argentinos: el 90% de los depósitos son de menos de u$s 20.000. Según sostienen, la plata grande está en otros destinos. De hecho, Sardáns estima que hay u$s 400.000 millones de argentinos fuera del sistema financiero.

El mercado financiero oriental, que tiene una gremial fuerte, está concentrado en un 90% en cuatro bancos: República, Santander, BBVA y, muy por atrás, el Scotiabank. En el ambiente comentan que, al ser una suerte de oligopolio y estar el negocio parado, no necesitan captar depósitos, ya que no hay pedido de préstamos, ni de empresas, ni de personas físicas, y los pocos que hay son por pesos uruguayos, por lo cual los billetes verdes no les sirven de mucho. Por eso, pagan a los ahorristas apenas el 0,4% anual, y tienen altos costos de mantenimiento de cuenta, con lo cual no es un negocio rentable, ya que se pierde plata al tener poco dinero, pero muchos lo hacen por una cuestión de seguridad, aunque la mayoría tiene los dólares en cuentas a la vista.
Julio de Brun, ex presidente del Banco Central de Uruguay y ex director ejecutivo de la Asociación de Bancos Privados de Uruguay, señala que el crecimiento de los depósitos de los argentinos es vegetativo: "Se acelera cuando pasan hechos complicados en la economía porteña y una vez que vienen se quedan. Cuando se van para otro lado, se reponen con los que entran nuevos, muchos que tienen propiedades acá".

De Brun informa que la nueva tendencia de la banca privada consiste en diseñar un portfolio de activos y gestionarlo a cambio de una comisión: "Algunos bancos tienen sus propios fondos de inversión, mientras hay entidades que se encargan de ser distribuidores de fondos de otras instituciones. Apuestan a inversiones diversificadas, tanto en renta fija como en variable, a través de acciones, custodiadas mediante casas de corretajes en Nueva York o en Europa".

http://www.cronista.com/

VANOLI PRESENTA LAS ACTAS OCULTAS DEL DIRECTORIO DEL BCRA DURANTE LA DICTADURA

A 39 AÑOS DEL GOLPE 

Los secretos del Central salen a la luz

El presidente de la autoridad monetaria revelará hoy documentación reservada que muestra, entre otras cosas, cómo participó el Banco Central del proceso de endeudamiento del país para la compra de armas. Cavallo, uno de los protagonistas.

Las actas encontradas son de las gestiones de Cavallo, Gómez, Ianella y González del Solar.
Imagen: Archivo Página/12

 Por Cristian Carrillo

El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, dará hoy a conocer las actas secretas del directorio del organismo durante la última dictadura cívico-militar, lo que permitirá completar el análisis sobre el origen del exponencial endeudamiento del país en esa época. Las actas secretas se establecieron el 14 de enero de 1982 y su uso se extendió hasta el 7 de diciembre de 1983, en las que participaron todos los directores del banco. Previo a ese lapso, no se encontró documentación detallada del accionar de la autoridad monetaria, según explicaron desde el equipo de investigación que conduce Celeste Perusino. La confección de las actas permitió mantener oculto el endeudamiento del Banco Central con distintos fines, siendo el principal la adquisición de armas. “Va a servir para que todos tengamos en claro lo que significó la dictadura en nuestro país”, dijo ayer Vanoli en declaraciones radiales. La divulgación de este material se realizará en el marco de la jornada sobre Los Derechos Humanos a la luz de las transformaciones económicas y financieras, en la que expondrán diversos panelistas (ver aparte).

Las actas fueron recopiladas a partir de una solicitud en 2013 de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. El proceso requirió de consultas al Ministerio de Defensa y al de Relaciones Exteriores para proceder a levantar el secreto, tanto de los apéndices como de las actas ante la posibilidad de que se viera afectada la defensa nacional y/o las relaciones exteriores, según explicaron desde el Central. El directorio del BCRA resolvió el 4 de julio de 2013 el levantamiento del carácter secreto. Allí se instó a que se analizara la posibilidad de dejar sin efecto el carácter secreto del resto de las actas.

En ese marco, el directorio del BCRA, presidido por Vanoli, resolvió el 12 de marzo último que se abra toda esa información al público para su consulta y difusión. El funcionario ordenó entonces la colaboración de áreas clave en el acceso, compulsa y análisis de la totalidad de las actas del directorio, corrientes y secretas del período 1975-1985 que se encuentran bajo su custodia. Se trata de 35 biblioratos de actas corrientes y 30 volúmenes de actas con decisiones presidenciales. Sólo unas pocas fojas de este material fue desclasificado por pedidos puntuales de la Justicia. El período en el cual se encontraron las actas corresponde a las presidencias en el BCRA de Julio Gómez (durante el mandato de Roberto Viola), de Egidio Ianella (Leopoldo Galtieri) y de Domingo Cavallo y Julio González del Solar (Reynaldo Bignone). Durante el período de Jorge Videla no se realizaron actas secretas, lo que hace suponer a los investigadores que el manejo fue todavía más impune durante entre 1976 y 1982.

Las actas secretas se establecieron el 14 de enero de 1982, según la memoria de directorio 966/82. Esa resolución disponía “facultar a la presidencia para asignar el carácter de secreto a las resoluciones que adopte el directorio, cuando la importancia, especiales características y trascendencia del tema que contengan, aconsejen revestirlas de tal condición”. El 21 de enero de 1982 se establecieron algunas condiciones para la apertura y movimiento de las actas secretas, básicamente en cuanto al acceso a la información por parte de los funcionarios de entonces. Al año siguiente, se aclaró que el secreto “no implica la idea de ocultar a la Justicia las actas clasificadas, sino de valuar en cada caso concreto el límite de la potestad judicial y la adecuación de la requisitoria, estrictamente a los temas que trata la cuestión en litigio con el fin de salvaguardar los intereses de la política internacional del país y/o la defensa nacional”. Recién en 1984 –ya en democracia– se dejó sin efecto las resoluciones, pero se definía que la información sensible debía remitirse, en caso de una pedido de la Justicia, únicamente hacia el Poder Ejecutivo.

Según detallaron a este diario desde el Central, con anterioridad a la creación formal de actas (secretas) “S”, existía un mecanismo similar por el cual las actas de directorio corrientes se completaban con un “apéndice secreto de acta de directorio”. Estos apéndices se encuentran en los tomos de actas corrientes, al final de su acta correspondiente. Ambos tipos de documentos coexistieron temporalmente. Los apéndices secretos de actas corrientes de directorio cubrieron el período mayo de 1981 a mayo de 1983. Las actas secretas se extendieron hasta al 7 diciembre de 1983. En las sesiones secretas participaba el directorio completo y, cuando la orden del día lo ameritaba, también estaban el gerente general y subgerentes generales. “Es una contribución esencial a la memoria para ver cómo se generó la deuda externa y es útil a las comisiones investigadoras. Se podrá ver cuál fue la responsabilidad civil”, expresó el actual presidente del BCRA.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-268896-2015-03-25.html

“Dictadura cívico-eclesiástico-militar”

A 39 AÑOS DEL GOLPE > DOCUMENTO DEL GRUPO DE CURAS EN OPCION POR LOS POBRES POR EL ANIVERSARIO DEL GOLPE

Los curas criticaron a la Comisión de Justicia y Paz y a los obispos en general por su silencio ante las recientes condenas judiciales a los asesinos de los colaboradores del obispo Angelelli. Expresaron que generaba “dudas” respecto de sus últimas posiciones.

 Por Washington Uranga

El Grupo de Curas en Opción por los Pobres, que reúne a sacerdotes católicos, emitió un documento “ante un nuevo aniversario de la dictadura cívico eclesiástico militar” en el que se hace una dura crítica a la Comisión de Justicia y Paz del Episcopado y a los propios obispos por el silencio ante recientes condenas de la Justicia a los culpables de asesinatos de sacerdotes colaboradores del obispo Enrique Angelelli en La Rioja y ponen en duda las intenciones de recientes declaraciones oficiales de la Iglesia sobre temas de derechos humanos.

Los curas, que habían expresado su posición después que los obispos hicieran el año anterior un pedido a toda la ciudadanía para colaborar con datos en la búsqueda de desaparecidos y niños apropiados, demandaron en aquel momento una “participación oficial y clara” de la Iglesia en “los actos públicos de memoria del 24 de marzo” y plantearon como necesaria “la creación de un departamento, comisión u oficina dependiente de la CEA dedicada –sin injerencias confusas– a los derechos humanos (que) puede ser un buen indicio de cambio de actitud”. Pero advirtieron entonces que “debería evitarse caer en la tibieza de la Comisión Justicia y Paz, que no solamente no levantó su voz en la dictadura, sino que –además– salió inmediatamente a despegarse ante toda posible confusión de nombre con el Serpaj cuando Adolfo Pérez Esquivel fue nombrado Premio Nobel de la Paz”.

Ahora, advierte el grupo coordinado por el sacerdote Eduardo de la Serna, “nos encontramos con que esa misma Comisión Justicia y Paz convoca a una dudosa marcha (el 18 de febrero) en homenaje (¿homenaje por qué?) o en reclamo (¿reclamo de qué?) frente a la muerte del fiscal Nisman, pero mantiene su silencio ante las convocatorias con motivo de los actos de Memoria, Verdad y Justicia en la conmemoración del golpe genocida del 24 de marzo de 1976”.

En continuidad con el planteo, los sacerdotes católicos recuerdan que “esta semana el represor Angel Ricardo Pezzeta fue condenado a prisión perpetua por el secuestro, las torturas y el homicidio de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, conocidos como los Mártires de Chamical y discípulos del obispo Enrique Angelelli”.

En tono crítico sostienen que “ni los obispos ni la Comisión Justicia y Paz parecen haberse enterado” de lo anterior. Y reflexionan: “¿Tenemos que creerles que están interesados en que se esclarezcan los crímenes de la dictadura? ¿Les preocupa realmente que se haga justicia con nuestros hermanos en la fe torturados, desaparecidos o asesinados?”.

Frente a esta actitud, los curas afirman que “repudiamos su silencio y no nos sentimos ni representados ni aludidos, ni creemos que la mencionada comisión esté verdaderamente interesada ni en la ‘Justicia’ ni en la ‘Paz’”.

Al señalar que ellos sí se sienten convocados a los “actos conmemorativos por la historia y la memoria”, reafirman que, “en nombre de la justicia y la paz” expresan su repudio a la “actitud cómplice de una ‘justicia ilegítima’ en la investigación sobre las responsabilidades civiles en los crímenes de la dictadura”. Repudian también “la velocidad para las causas amigas y el cajoneo de las causas incómodas y –especialmente– la falta de transparencia del Poder Judicial”.

El breve documento de Grupo de Curas en la Opción por los Pobres agrega que “hacemos Memoria porque queremos Verdad y Justicia para que haya una paz duradera”, dice que “renovamos nuestro afecto y cercanía sincera para con los familiares de los desaparecidos y las víctimas sobrevivientes” y finaliza diciendo que “con todos ellos repetimos una vez más nuestro clamor: ¡Nunca más!”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-268916-2015-03-25.html