21 feb 2015

Expertos: El Canal de Nicaragua fortalecerá a los BRICS y socavará influencia de EE.UU. en Occidente

Nicaragua Canal para Fortalecer BRICS, socavan EE.UU. Posiciones en el Oeste

© Sputnik / Alexei Druzhinin
El proyecto del Canal de Nicaragua socava la influencia de Estados Unidos en América Latina y su control sobre las rutas transoceánicas, facilitando el fortalecimiento del papel de los BRICS, en particular China y Rusia en la región.
Ekaterina Blinova - 

El proyecto del Canal de Nicaragua ha desatado la polémica en Occidente, que teme que la nueva ruta interoceánica socavará la posición geopolítica de los EE.UU. en América del Sur y reducir su influencia en el hemisferio occidental.
Los analistas destacaron que el nuevo canal cambiaría por completo el comercio transoceánico, el fortalecimiento de los lazos entre Asia y América del Sur. Señalan el hecho de que entre los países potencialmente beneficiarios del plan son China, Japón, Corea del Sur, Venezuela, Brasil, Argentina y Rusia. Por otro lado, la nueva ruta podría socavar los intereses de Estados Unidos, Panamá y México.
El Canal de Nicaragua tiene la intención de convertirse en un competidor para el Canal de Panamá, vía que conecta el Atlántico y el Pacífico que ha servido durante mucho tiempo como el conducto principal para el comercio marítimo internacional.La ruta alternativa, sin embargo, se espera supere el viejo Canal de Panamá: será 172 millas (278 kilómetros) de largo y 90 pies (27,6 metros) de profundidad, lo que permite barcos con capacidad de hasta 400.000 toneladas de pasar a través de él. Se cree que la nueva ruta disminuirá el costo del transporte en casi un 30 por ciento para los buques de carga super-pesados ​​que navegan entre América, Asia y Europa.Por el contrario, un buque Panamax típico tiene un tonelaje de peso muerto de 60.000 toneladas, mientras que después de la reconstrucción del canal que será capaz de manejar los barcos con capacidad de hasta 130.000 toneladas.
Los expertos señalan que la idea del Canal de Nicaragua no es nuevo, pero fue el Grupo HKND Chino (HK Nicaragua Desarrollo Canal Investment Co Ltd) que se comprometió a realizar el ambicioso proyecto, que cuesta $ 50 mil millones y dando trabajo a 50.000 personas. Se espera que la construcción se completará en 2020.
Desde 1904 Estados Unidos ha estado controlando todos los tránsitos interoceánica entre el Pacífico y el Atlántico después de imponer su protectorado sobre Panamá. Cabe destacar que entre 1912 y 1933 Nicaragua había sido ocupada por las tropas estadounidenses, la prevención de otras naciones de la construcción del canal alternativo que podría competir con la ruta transoceánica Panamá propiedad estadounidense. Aunque Panamá se convirtió en el único propietario de la Canal, en diciembre de 1999 y las instalaciones militares estadounidenses fueron entregados a las autoridades locales, de facto la zona todavía permanece bajo observación estrecha de Washington.
Como era de esperar, los Estados Unidos está expresando abiertamente su descontento con el etiquetado proyecto del Canal de Nicaragua como dudosa y poco realista. Los think tanks estadounidenses bombardean el plan, citando preocupaciones con respecto a la "transparencia" y la "democracia" en Nicaragua, así como violación "principios de libre mercado", el impacto social y ambiental negativo.
"El [EE.UU.] embajada está preocupado por la falta de información y transparencia que ha existido y sigue existiendo, sobre muchos de los aspectos importantes de este proyecto", dijo la embajada estadounidense en Managua, en un comunicado oficial en enero de 2015.
"Instamos a que en todas las fases de este proyecto, incluida la financiación, la viabilidad y los estudios ambientales, el proceso de licitación para las empresas constructoras que participan de los Estados Unidos y de otras nacionalidades, y la metodología para resolver el tema de la propiedad, y otros aspectos - se hace de una manera abierta y transparente ", añadió el comunicado.
Acercamiento reciente entre Rusia y Nicaragua en el ámbito de la defensa llevó a algunos expertos a especular acerca de las preocupaciones de seguridad de Managua relacionados con la construcción del canal. Cabe señalar que durante la última visita del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a Nicaragua se firmaron una serie de importantes acuerdos intergubernamentales expansión militar bilateral y la cooperación técnica-militar, en particular permitiendo las visitas de buques de guerra de Rusia a puertos en el país latinoamericano.
La creación del nuevo Canal de Nicaragua puede cambiar el equilibrio geopolítico en la región, reforzar el papel de los BRICS, en particular China y Rusia en la región estratégicamente crucial. Al mismo tiempo que se planteará una amenaza sustancial para los intereses de Estados Unidos, tanto políticas como económicas, socavando su dominación de muchos años en el hemisferio occidental, según los analistas.


Read more: http://sputniknews.com/analysis/20150219/1018498714.html#ixzz3SNWAJzGF

Los ingresos per cápita de Uruguay se duplicaron en cinco años

El Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer a través de un informe los principales indicadores referentes a los ingresos de los hogares y de las personas, mediante la presentación y el análisis de los datos resultantes de la Encuesta Continua de Hogares.

PESOS


En este caso, se toma como período de referencia el último trimestre de 2014, poniendo un énfasis en los resultados del mes de diciembre, para posteriormente compararlos con los datos que se tienen desde 2010 hasta la fecha.
El ingreso medio de los hogares
El estudio comienza señalando que en el mes de diciembre de 2014 se presentó un valor medio de ingreso en los hogares de $44.515, contabilizando sólo los valores corrientes, lo que implica que no se tienen en cuenta el aguinaldo y el valor locativo.
Asimismo, se añade que en el departamento de Montevideo el ingreso medio es de $51.934, y en el interior del país se presenta un promedio de $39.222 por hogar, lo que marca una brecha entre la capital y el resto del territorio.
Por otra parte, si se toma como período de referencia el cuarto trimestre del 2014, el ingreso medio de los hogares a valores corrientes se estima en $44.324, siendo de $51.647 en Montevideo y $39.103 en el interior del país.
El ingreso real también marca una brecha entre las localidades
A su vez, se señala que el ingreso real medio de los hogares (sin aguinaldo y sin valor locativo a precios de enero de 2005) para el total del país en diciembre de 2014, se estimó en $21.679, siendo de $25.071 en la capital y $19.259 en el interior.
Analizando los datos relativos al ingreso real medio de los hogares en el último trimestre del pasado año, se observa que el mismo alcanzó los $21.650 en todo el país, con una brecha bastante similar a la de diciembre entre los ingresos de los hogares capitalinos y los del interior, que fueron de $25.013 y $19.252 respectivamente.
Evolución del ingreso medio
Al observar los valores del ingreso medio de los hogares en el período que abarca desde julio del 2010 a diciembre del 2014, se manifiesta un notorio crecimiento en el indicador, a pesar de algunos altibajos.
En el trimestre julio-agosto-setiembre del 2010, el ingreso medio de los hogares era cercano a los $19.500, un valor claramente menor al actual, de $21.650, según los datos del último trimestre del año pasado.
Además, se puede ver que en el período analizado, el mayor valor alcanzado por este indicador se dio en el trimestre enero-febrero-marzo del 2014, cuando el ingreso medio de los hogares superó los $22.000.
El valor mínimo por su parte, se manifestó en el último trimestre del año 2010, cuando el ingreso medio fue levemente inferior a los $19.000.
El incremento del ingreso per cápita
El estudio también presenta los datos del ingreso medio per cápita, siempre a valores corrientes, los cuales señalan que en diciembre del último año, este resultado fue estimado en $15.954 para el total del país.
En la capital, el ingreso medio per cápita fue de $19.471, y en el resto del país fue de $13.628, lo que también marca una brecha entre los ingresos de las personas que se ubican en Montevideo respecto a las demás.
Los resultados del último trimestre del año son bastante similares, resultando un ingreso medio per cápita de $15.889 en todo el país, derivados de un valor estimado de $19.366 en Montevideo y $13.590 en el interior.
Por su parte, la estimación puntual del ingreso medio per cápita en el mencionado trimestre se situó en $7.761. En la capital del país se calculó en $ 9.379 y en el interior en $ 6.691.
Un aumento considerable en los ingresos salariales
En otra línea, la estimación puntual del ingreso medio salarial (sin aguinaldo a precios de enero de 2005), en el cuarto trimestre del 2014, se ubicó en $10.983.
Si se observa la evolución de este indicador, se pueden encontrar grandes similitudes con la evolución del ingreso medio de los hogares, ya que desde julio del 2010 hasta la fecha, el crecimiento ha sido prácticamente constante, manifestándose el mayor valor del ingreso medio salarial en el primer trimestre del 2014, y el menor en el último trimestre del 2010.
En términos generales, debe agregarse que en el trimestre julio-agosto-setiembre de 2010 el ingreso medio salarial era levemente menor a los $9.500, lo que implica un resultado considerablemente inferior a los casi $11.000 que se presentan en el último trimestre estudiado.
Pasividades crecieron más de un 15% real
El aumento generalizado en los ingresos también se manifiesta en la estimación puntual de ingreso medio por pasividades, ya que este valor era inferior a los $7.500 en el año 2010, y actualmente es de $8.799, según los datos del último trimestre del pasado año.
En el caso del ingreso medio por pasividades debe destacarse también que este valor se ha mantenido por encima de los $8.500 desde julio del 2013, una estadística importante teniendo en cuenta que entre julio del 2010 y diciembre del 2011, este ingreso fue siempre inferior a los $7.500.

La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou

Confirman procesamiento del vicepresidente por negocios incompatibles con su cargo

arg

La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento del vicepresidente Amado Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública por la compra de la ex Ciccone Calcográfica. Fuentes judiciales señalaron que la sala I del Tribunal ratificó lo actuado por el magistrado Ariel Lijo y dejó al vicepresidente más cerca del juicio oral y público.
Paralelamente, Boudou no se presentó ayer a una audiencia ante el Tribunal Oral Federal 1, que tiene previsto juzgarlo por los papeles truchos de un vehículo que compró en 1993. Según informó el abogado de Boudou, Martín Magran, la audiencia se pospondrá para otro día, ya que el Vicepresidente no pudo concurrir ‘por problemas de agenda‘. El vice recibió durante la mañana al embajador de la República de Bielorrusia, Víctor V. Kózintsev, en el Senado.
La de ayer se trataba de una audiencia de forma en la que se le hace saber al imputado sobre la integración del Tribunal y se le consulta acerca de si quiere plantear recursos de recusación o bien solicitar una probation, esto es la suspensión del juicio a prueba.
En diciembre pasado, el juez federal Claudio Bonadío envió a juicio oral y público al Vicepresidente acusado del delito de “falsificación de documento público” porque “transfirió en su favor el vehículo Honda CRX, dominio B 2.243.822, mediante documentación falsa y falsificada”.
En los últimos días, la Sala II de la Cámara Federal rechazó un recurso de apelación de Boudou contra un fallo del propio Tribunal, y por la cual el Vice intentaba llegar a la Casación Penal para que sea revisado el caso.

Fiscalía confirma que citará al hijo de Bachelet y a su esposa por préstamo millonario

La jefa de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Marta Herrera, confirmó que se citará a Sebastián Dávalos y a su esposa tras recopilar documentación por el caso Caval.

CARNAVAL DE RÍO DE JANEIRO


En conversación con La Tercera, Herrera manifestó que “estamos en un período de recopilación de información y de ahí, de que se vienen las declaraciones, vendrán. Claramente, y van a ser muchísimas”.
Luego de la denuncia presentada por los diputados RN Nicolás Monckeberg y José Manuel Edwards, se designó al fiscal regional de O’Higgins, Luis Toledo, para la investigación de los posibles delitos de negociación incompatible y violación de secreto.
“Lo que se está haciendo primero es recopilar antecedentes, porque no los tenemos. La denuncia que recibió la fiscal nacional (s) por parte de los diputados era bastante genérica.Lo primero que hay que hacer es recopilar todas las evidencias que se tengan, de distintos aspectos, de todos los procedimientos administrativos que tengan que ver con los planos reguladores, con sus eventuales modificaciones, porque no se han concretado”, indicó.
Herrera planteó que “se ha actuado muy rápidamente, porque lo clave es tener esa información. Por eso el fiscal Toledo dejó constituido un equipo, tanto de Carabineros como en su fiscalía. Nosotros lo estamos apoyando desde acá también, para ir viendo desde ya cuáles pueden ser los eventuales tipos penales que podrían existir en la materia, y después se van a empezar a tomar las distintas declaraciones”.
Al ser consultada sobre posibles citaciones relacionadas con el crédito otorgado por el Banco de Chile a la empresa Caval, Herrera comentó “¿A Andrónico Luksic? Probablemente sí, claro”.
Con respecto a Dávalos y a su esposa, sostuvo que “sí, sin duda. Seguramente todos estarán citados a declarar, pero lo que no puedo decir es que esas declaraciones empezarán a ocurrir ahora ya. Estamos en una etapa previa: primero de recopilación, luego procesamiento y después análisis de la información, porque si no es así, no se pueden tomar bien las declaraciones”.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff está enfrentando un movimiento opositor que busca destituirla a menos de seis meses de haber sido reelecta.

Pedro Brieger, director de Nodal, analiza el posible “impeachment” contra Dilma

pedro brieger


Aprovechando los escándalos de corrupción de Petrobras, el gigante petrolero, varios políticos, miembros del Congreso y periodistas han planteado destituir a la presidenta por no haber impedido irregularidades cometidas cuando fue funcionaria de Petrobras durante la presidencia de Luiz Inacio da Silva, a pesar de que ella siempre negó conocerlas. La palabra clave en Brasil es “impeachment”, aunque su origen no sea brasileño y ni siquiera figure en la Constitución o en el conjunto de leyes como asegura el jurista Dalmo de Abreu Dallari (Jornal Do Brasil, 12.02.15). Sin embargo, en la memoria colectiva de los brasileños el término está ligado a la destitución del presidente Fernando Collor de Mello en 1992, por haber estado envuelto en una trama de corrupción financiera.
El debate en Brasil transcurre por dos andariveles, el jurídico y el político.
En el plano jurídico, los que ahora impulsan el impeachment de Rousseff alegan que es un procedimiento dentro de las normas del juego. Es lo que sostiene Merval Pereira, uno de los principales columnistas de la red O Globo que –además- asegura que el tema del “impeachment” de Dilma se convirtió en el tema central del debate político en el país. Para reafirmar lo que sostiene cita encuestas que marcan un descenso notable en la popularidad de la presidenta. En un mundo donde cada vez más la política parece hecha en base a las encuestas, subir o bajar cinco o diez puntos se convierte en algo trascendental. Es así que Pereira, citando a la consultora Datafolha, compara los índices de aprobación del gobierno de Rousseff con los de Fernando Collor, para llegar a la conclusión de que se trata de una presidenta desacreditada y que ambos momentos históricos son muy semejantes, dando a entender que la ciudadanía estaría de acuerdo con el impeachment de Dilma.
Claro que lo jurídico está entrelazado con lo político pues los impulsores del impeachment saben que se necesita el voto afirmativo de dos tercios de los diputados para que luego decida el Senado, y en la correlación de fuerzas actual esto es prácticamente imposible. Por esta razón, algunos – como Alípio Freire- sostienen que está en gestación un golpe de Estado contra la presidenta y que hay que verlo en el marco de las desestabilizaciones en curso en Argentina, Venezuela y Colombia (Brasil de Fato, 11.02.15)
Amén de lo jurídico, está claro que el tema es político. Dilma Rousseff ya tuvo doce pedidos de impeachment en el pasado que no prosperaron, pero el tema se instala dentro de la sociedad y el gobierno, en vez de gobernar, está abocado a impedir que prospere el movimiento destituyente. Y eso en política se llama poner piedras en el camino para que un gobierno no pueda gobernar.

Venezuela: arrestan al alcalde de Caracas, acusado de formar parte de una conspiración desestabilizadora

El Presidente aseguró que el comunicado publicado el pasado 11 de febrero en el diario de derecha El Nacional, titulado “Acuerdo nacional para la transición”, fue la señal para la activación del plan golpista.


El presidente Nicolás Maduro informó ayer la detención del alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, quien será procesado por delitos cometidos contra la paz del país y vinculación en planes conspirativos contra Venezuela.
Durante una reunión con representantes de los siete Consejos Presidenciales del Poder Popular del país, Maduro dijo que el dirigente opositor “fue capturado por órdenes de la Fiscalía y va a ser procesado por la justicia venezolana para que responda por todos los delitos cometidos contra la paz del país, la seguridad y la Constitución”.
Desde las afueras del Palacio de Miraflores, en Caracas, resaltó que Ledezma estaba involucrado en un “golpe de Estado contra el Gobierno. Él pretende utilizar la doble banda de los cargos públicos y legales para buscar la violencia, el atentado golpista, la desestabilización”, aseveró el jefe de Estado.
Acompañado del equipo de gobierno y la primera combatiente Cilia Flores, explicó que Ledezma “tiene un cargo de elección popular, el cual es reconocido por nosotros, como debe ser, y pretende utilizar la doble banda de los cargos públicos legales para buscar la violencia, el atentado golpista y la desestabilización contra el pueblo y el Gobierno de Venezuela”.
COMUNICADO FUE SEÑAL DEL PLAN GOLPISTA
El Presidente aseguró que el comunicado publicado el pasado 11 de febrero en el diario de derecha El Nacional, titulado “Acuerdo nacional para la transición”, fue la señal para la activación del plan golpista.
Añadió que el texto fue suscrito por “tres reincidentes: Leopoldo López, María Machado y Antonio Ledezma”. Comentó que en él se establecen las pautas del atentado.
También indicó que el comunicado “es plena prueba en los juicios que tienen que concluir con la aplicación de la justicia severa para defender al Estado, la Patria y la paz”.
Maduro mostró el texto al país y alertó: “Estamos frente a una conjura”, dijo, al tiempo que sostuvo que ningún dirigente de la derecha se ha manifestado, declarado y menos condenado dichas acciones. “Todo lo que han hecho es justificarlas”, rechazó.
INVOLUCRADOS DEL GOLPE ANTE LA JUSTICIA
En cadena nacional, el primer mandatario afirmó que quienes estén detrás del fallido golpe de Estado, que activarían el pasado 12 de febrero, tendrán que rendirle cuentas a la justicia venezolana, por generar acciones desestabilizadoras en el país.
“Justicia, caiga quien caiga, llámese como se llame, el que está detrás de estos atentados golpistas tiene que ir preso y va a pagar en la cárcel, sea quien sea.
Ya basta de impunidad”, sentenció.
Dijo que van a “presentar todos los videos, en cadena Nacional de cómo desenmarscarmos el ataque golpista”
Reiteró su llamado al pueblo a la paz, y a no caer en provocaciones de la derecha. “Tenemos que consolidar a través de la justicia esta operación, para extirpar a los golpistas, constitucionalmente, sacarlos a flote”.
Además, felicitó a la canciller de la República, Delcy Rodríguez, por la reunión que sostuvo ayer con embajadores y encargados de negocios acreditados en el país con el objetivo de exponer detalles sobre el plan golpista.
DIVERSAS AGRESIONES GRINGAS
Maduro indicó que las agresiones del imperio gringo contra Venezuela tienen varias dimensiones.
“La agresión por parte del Pentágono, de Obama contra Venezuela, ha sido en un tiempo corto en el mes de enero. Tengo las declaraciones que día por día sacaron cada uno de ellos, la más grosera es la del asesor de seguridad de la Casa Blanca”, dijo el Presidente.
Aseguró que posee pruebas de la participación personal de miembros de la Embajada norteamericana, para tratar de fracturar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), utilizando la sanción que el gobierno de Barack Obama trató de imponer a funcionarios venezolanos y que fue rechazada por el mundo e instancias internacionales.
“Querían que militares traicionaran la Patria, cada uno de los oficiales le dio una respuesta a estos funcionarios de la Embajada gringa”, recalcó, y calificó que estos mecanismos son “desesperados”.
Maduro detalló que después de que los militares fueron sobornados, “una funcionaria llamaba a las esposas de los generales, una semana y media antes de la fecha del atentado golpista, los llamaban para decirles que la visa de su familia estaba invalidada; con esto buscaban crear zozobra en la familia militar”.
Añadió que a través de la justicia “podremos derrotar estos intentos de golpe de Estado de desestabilización para darle al país paz permanente”.
MADRID-BOGOTÁ-MIAMI EJE CONSPIRATIVO
El presidente Maduro denunció que la derecha internacional promueve un eje Madrid-Bogotá-Miami, para conspirar en contra de la Patria y del pueblo.
Señaló que estos países se dedican todos los días a “sacar barbaridades de Venezuela”.
Apuntó que Madrid es un “sistema de conspiración permanente” y ejemplificó que la prensa de esa nación en sus primeras planas “publica mentiras y manipulaciones, a fin de malponer a Venezuela, una campaña en contra del país, la Revolución, como se hizo contra Chávez y ahora la hacen en mi contra”.
Afirmó que la derecha venezolana aprueba estos ataques.
Asimismo reiteró su repudio a la caricatura de la revista colombiana Semana, que ofendió los símbolos patrios y desmoralizó el escudo de Venezuela.
Maduro se refirió al autor de la atroz burla, a quien calificó de “típico cachaco que odia a Venezuela, a nuestra Patria, a Bolívar, desprecia a Venezuela. Ellos pretenden que nos ataquen desde Bogotá, hagan barbaridades y nos quedemos callados”, denunció.
Ante estas agresiones, llamó al pueblo a defender la dignidad y el honor del país: “Los hagan en Bogotá, en Madrid, Miami, donde los hagan”.
Exhortó a los venezolanos salir a defender los símbolos patrios de manera activa, “a explicarlos y a motivar el amor en torno a los símbolos del país”.
Destacó la importancia de fortalecer el amor por los símbolos patrios desde las escuelas y los liceos.
“No debemos permitir que esta derecha maltrecha trate de malponer a la Patria en el mundo”, subrayó Maduro durante la actividad.
Simadi no es un marcador de la economía
El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, indicó ayer que se tomarán medidas ante quienes pretendan usar la tasa de cambio fijada a través del Sistema Marginal de Divisas (Simadi) como marcador de la economía venezolana, pues solo cubre 1,2 por ciento del mercado cambiario nacional.
Dijo que tomará medidas para “que la burguesía lo convierta en un marcador, será un marcador de sus lujos, pero no es marcador de la economía real de un país que trabaja, que tiene sus recursos y que tiene su sistema de control cambiario para proteger al pueblo con el dólar a 6,30, y con el Sistema Complementario de Administración de Divisas (Sicad)”, destacó AVN.
Resaltó que en la subasta de ayer “el sistema protegido 6,30 y el Sicad, se cubrió 98,8 por ciento de todas las necesidades de divisas, y el Simadi manejó 1,2 por ciento”.
En ese orden de ideas, el Presidente indicó que elaboró un plan especial para conseguir todas las divisas que necesita el país para este año 2015 y para 2016.


El documento “Llamado a los venezolanos a un acuerdo nacional para la transición”, firmado por referentes de la oposición, fue publicado en simultáneo en varias páginas web opositoras como Vente Venezuela, Voluntad Popular, Antonio Ledezma, Congreso Ciudadano. A continuación, lo reproducimos completo.

LLAMADO A LOS VENEZOLANOS A UN ACUERDO NACIONAL PARA LA TRANSICIÓN
El pueblo de Venezuela vive una de las circunstancias más difíciles de su historia, a la que ha sido llevado por un régimen que en los últimos dieciséis años aplicó un modelo fracasado y ha ejercido de manera impune la antidemocracia; un régimen ineficiente y corrupto que robó, regaló y despilfarró recursos públicos cuantiosos, con los cuales se hubiese podido impulsar el bienestar y el progreso de todos, en lugar de generar la ruina que hoy sufrimos. En fin, el desastre que vivimos responde al proyecto de una élite sin escrúpulos de no más de cien personas, que tomó por asalto al Estado para hacerlo totalitario, que se ha apoyado en grupos violentos y en un militarismo de cúpulas corruptas para controlar a la sociedad a través de la represión, que degradó las instituciones y que violentó todo ámbito de la sociedad hasta devastar la economía y dañar gravemente las bases de la paz.
La precariedad y las tensiones que resultan de esta crisis y la insistencia del régimen en “profundizar” el modelo que la genera, pueden llevarnos en muy corto plazo a una emergencia humanitaria y han deslegitimado en extremo al gobierno. Es claro que el régimen no resolverá la crisis y que el gobierno de Maduro ya entró en fase terminal.
Nuestro llamado: construir un acuerdo para conducir la transición en paz
Es la obligación de todo demócrata ayudar a resolver la actual crisis, defender la libertad, evitar que el ya ineludible derrumbe del régimen desborde los cauces de la paz y la constitucionalidad y hacer que la transición, es decir, el paso del sistema superado a uno nuevo lleno de esperanza, se produzca de la mano de la mayoría de los venezolanos y nos lleve sin retrocesos a recuperar el espíritu y el orden democrático.
Asumiendo ese compromiso hacemos un llamado, sin distingos políticos y trascendiendo las diferencias, para que pongamos en marcha, con la urgencia del caso, un Acuerdo Nacional para la Transición en el que esté representada la Unidad de todos los ciudadanos de Venezuela, a través de las visiones de los trabajadores, los jóvenes, los empresarios, los académicos, los políticos, los miembros de las iglesias y de la Fuerza Armada, en fin, de todos los sectores nacionales. Los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional le darán solidez a las decisiones que deberán ser adoptadas para salir de la crisis en todos los ámbitos; para armonizar socialmente al país y para asegurar la estabilidad política en su paso por un proceso que experimentará riesgos, turbulencias y acechanzas de diverso orden.
A tal fin, proponemos un programa basado en tres agendas de acciones concretas, el cual se ha alimentado de las contribuciones que han hecho en los últimos tiempos diversos grupos de valiosos venezolanos. Como instrumento del Acuerdo Nacional, el programa que invitamos a acompañar y enriquecer con las perspectivas de todos los sectores, servirá de guía para superar la crisis y comenzar la reconstrucción del país.
Una agenda política-institucional dirigida a restituir las libertades conculcadas, la soberanía, la paz social y el Estado de Derecho:
– Restablecer la vigencia plena de las instituciones democráticas y los derechos humanos, liberar a los presos políticos, facilitar el inmediato retorno de los exiliados y solicitar del sistema judicial la apertura de los procesos a que haya lugar para el castigo de delitos graves cometidos al amparo del poder gubernamental;
– Reponer el ejercicio efectivo de la libertad de expresión y del derecho ciudadano a informarse sobre la gestión del Estado y revertir totalmente las violaciones y arbitrariedades cometidas en estos ámbitos;
– Rescatar la autonomía de los órganos del Poder Público, designar a sus directivos por las vías constitucionales y rehabilitar la pluralidad política y la soberanía del Estado nacional venezolano;
– Restituir plenamente la descentralización, el ejercicio de los poderes regionales y locales y la participación ciudadana genuina que establecen la Constitución y las leyes;
– Preparar y realizar elecciones presidenciales libres y absolutamente transparentes;
- Asegurar la lealtad y el apego de la Fuerza Armada Nacional a la Constitución y su desvinculación de toda injerencia extranjera y actividad político-partidista; y
- Abrir un proceso de despolarización política y de reconciliación nacional, que convoque e involucre activamente a toda la sociedad en la
reconstrucción de las bases para la paz.
Una agenda para atender la emergencia social y asegurar la atención eficaz a los sectores más vulnerables:
– Restablecer a cortísimo plazo el abastecimiento normal de alimentos y otros bienes de consumo esencial de las familias y los suministros de repuestos e insumos que impiden la operación de las cadenas de distribución;
– Corregir las fallas de los servicios públicos fundamentales en todo el país, con especial prioridad en los de electricidad, agua, saneamiento, gas doméstico y transporte público;
– Garantizar que sean cubiertas las necesidades de salud de todo el pueblo de Venezuela, atendiendo las fallas y deformaciones existentes en la gestión de la salud pública y los sistemas hospitalarios; resolver el desabastecimiento actual de medicinas, insumos y equipos médicos y suplir los déficits de personal de salud de distintos niveles; y
– Enfrentar como prioridad de Estado la emergencia de seguridad ciudadana, desmantelar las redes criminales que proliferaron gracias a la impunidad y a la complicidad del régimen actual y abordar de manera integral el problema en sus facetas de prevención, acción policial, administración de justicia para eliminar la impunidad y elevación de la eficacia del sistema penitenciario.
Una agenda económica enfocada en estabilizar la economía, recuperar el ingreso familiar y generar confianza en el país:
– Recuperar la capacidad operativa y elevar significativamente la producción de la industria petrolera, revisar los marcos legales y los acuerdos lesivos a la misma y designar una nueva directiva de PDVSA, honesta y con capacidades, para garantizar su funcionamiento eficiente al servicio del país;
– Insertar nuevamente a Venezuela en los circuitos financieros internacionales y obtener de ellos los apoyos económicos necesarios para superar las dificultades del corto plazo;
– Desacelerar el proceso inflacionario actual, asumir una política cambiaria que promueva la producción nacional y, en general, corregir los desequilibrios macroeconómicos generados por años de excesos y corruptelas; restablecer la autonomía del BCV; poner en vigor un sistema eficiente y transparente para la coordinación de las finanzas públicas y designar nuevas autoridades de los entes económicos del Estado, con base en las normas y en criterios de capacidad y méritos;
– Llegar a acuerdos para la justa reparación de los daños a que hubiere lugar por expropiaciones arbitrarias; revisar el estado real de todas las empresas no petroleras que acabaron en manos estatales por la voracidad del régimen y decidir las formas de propiedad y gestión que ellas deban asumir para asegurar su recuperación productiva.
– Desmontar la maraña de controles que ahoga a la economía y reconstruir las bases jurídicas y económicas que son necesarias para atraer la inversión productiva que garantice un crecimiento estable en el futuro.
Venezuela será lo que los venezolanos hagamos de ella a través del cambio de rumbo que nosotros mismos decidamos. Ese rumbo estará asegurado por los consensos y compromisos del Acuerdo Nacional para la Transición.
Antonio Ledesma          María Corina Machado        Leopoldo López
Caracas, 11 de Febrero de 2015.

Supuesto espionaje de la marina peruana

Humala dice que “de confirmarse, sería gravísimo para la relación con Chile’


Ollanta Humala: ‘De confirmarse espionaje, sería gravísimo para relación con Chile’

El presidente Ollanta Humala consideró hoy que sería “gravísimo” para las relaciones diplomáticas entre nuestro país y Chile si se comprueba que tres militares peruanos espiaron a favor del país sureño.
“De darse una acusación, es gravísimo para las relaciones bilaterales del Perú y Chile, que hemos venido fortaleciendo. Esto no puede pasar así nomás”, dijo Ollanta Humala en diálogo a la prensa.
En la misma línea que el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, el jefe del Estado dijo que el caso está en fase de investigación y que “por lo delicado del tema, lo hemos mantenido en reserva. Lamentamos que haya salido a la luz en estas condiciones”.
“Exhortar al Fuero Militar y a la Fiscalía a que resuelvan el tema, pendiente en la agenda bilateral con Chile (…) Que se resuelva cuanto antes para no tener incertidumbre sobre las relaciones bilaterales. Es lamentable, pero estamos con la conciencia tranquila”, agregó.
Ollanta Humala adelantó que convocará a un Consejo de Estado para tratar el tema y que también citará a los líderes políticos del país –a través de la jefa del gabinete, Ana Jara– para conversar respecto del supuesto espionaje a favor de Chile.
 Tres marinos son investigados por presunto espionaje a favor de Chile
A los nombres de los suboficiales de la Marina Alfredo Marino Dominguez Raffo yJohnny Richard Philco Borja se suma un tercer suboficial llamado Alberto Gonzales Alejo que también es investigado por presunta filtración de información de las Fuerzas Armadas a Chile, según confirmó esta mañana el ministro de Defensa, Pedro Cateriano.
“Actualmente existe un tercer caso en investigación”, señaló Cateriano, al tiempo de precisar los periodos en los que se habrían efectuado los actos de filtración: “En el caso del investigado Philco, (fue) entre los años 2005 y2012; en el caso del investigado Domínguez, entre 2011 y el 2012, y el tercer caso, el de Gonzales, entre 2010 y 2012”.
Según fuentes de La República, los investigados formarían parte de una red de personal militar dedicada a estas prácticas de filtración de información castrense.
Al ser consultado sobre alguna comunicación remitida al gobierno de Chilepor estos hechos, el titular de la cartera de Defensa dijo que, al tomar conocimiento de estos hechos, en abril del año pasado, se optó por mantener la confidencialidad, con el fin de que la investigación tenga mejores resultados.
“Precisamente, una vez tomado conocimiento de estos hechos, cuando se detectó al primer investigado, se guardó la reserva del caso y se pudo obtener una segunda infotrmación y así sucesivamente hasta haber llegado al tercer caso”, puntualizó.
Actualmente, este caso de filtración de información es investigado por elFuero Policial Militar, en atención a la denuncia formulada por la Procuraduría de la Marina de Guerra.
 Gobierno dice que no ha recibido “información oficial” sobre presuntos espías
De manera sorpresiva y de urgencia el Presidente de Perú, Ollanta Humala, convocó ayer en la tarde a un Consejo de Estado para abordar el caso de supuesto espionaje para Chile por parte de tres miembros de la Marina de ese país.
Tras la cita con los ministros de gobierno, el Mandatario se reunió con líderes políticos, entre ellos los ex presidentes Alan García y Alejandro Toledo, y la líder de Fuerza Popular y eventual candidata presidencial Keiko Fujimori, para analizar el mismo tema.
Esto, luego de que se diera a conocer a través de un reportaje de un medio peruano, que el analista de información de inteligencia Alfredo Marino Domínguez Raffo y el operador de comunicaciones Johnny Richard Pilco Borja, están siendo procesados por, supuestamente, entregar información a Chile.
Según el reportaje, los suboficiales fueron captados en 2006 y 2011, respectivamente, por presuntos empresarios pesqueros italianos que habrían sido en realidad oficiales de la Armada de Chile.
El caso habría sido descubierto el año pasado por agentes de contrainteligencia peruanos tras sospechar ante los repetidos viajes que los marinos hacían al extranjero. De verificarse los antecedentes, los procesados pueden recibir una condena mínima de 25 años de prisión por el delito de traición a la patria en tiempos de paz.
Además, Lima investiga un tercer marino que estaría implicado en este caso, que fue identificado por el apellido González, quien habría espiado para Chile entre 2010 y 2012.
Humala dijo ayer que “de darse una acusación de esta naturaleza es gravísimo para las relaciones bilaterales de Perú y Chile, que hemos venido fortaleciendo. Pero esto no puede pasar así no más”.
Según fuentes de gobierno, la decisión de Chile es evitar escalar el caso mientras no se conozcan mayores detalles, sobre todo, de fuentes oficiales. De hecho, ayer La Moneda y los ministerios de Relaciones Exteriores y Defensa se coordinaron para que el vocero de gobierno, Alvaro Elizalde, efectuara una única declaración.
Fue durante una actividad en Talagante, donde el ministro afirmó que no existe información oficial sobre los presuntos peruanos que habrían prestado labores de espionaje para Chile.
“Me he comunicado con el canciller subrogante Edgardo Riveros quien me ha señalado que no se ha recibido ninguna información oficial al respecto. En todo caso las relaciones entre Chile y Perú pasan por un periodo de fortalecimiento y ambos gobiernos están comprometidos con dicho proceso”, dijo Elizalde.
En esa línea, el ministro calificó la información sobre el espionaje como un “trascendido de prensa”.
El portavoz de La Moneda, además, al ser consultado si la Presidenta Michelle Bachelet se encontraba en conocimiento sobre esa información, no entregó detalles sobre el caso y se limitó a decir que Chile no ha sido notificado al respecto por vía oficial y diplomática.
Esto fue ratificado ayer por el ministro de Defensa de Perú, Pedro Cateriano. “Siendo este un tema de reserva, el gobierno ha mantenido la confidencialidad del caso. Es más, precisamente una vez tomado conocimiento de estos hechos, cuando se detectó al primer investigado se guardó la reserva del caso y se pudo obtener una segunda información, y así sucesivamente hasta haber llegado al tercer caso. Nosotros confiamos que las autoridades esclarecerán estos hechos que sin duda son graves”, dijo el ministro limeño.
Esta denuncia se suma a otras entre ambos países. En 1979 el suboficial de la Fuerza Aérea de Perú Julio Vargas fue fusilado luego de haber sido acusado de revelar información a nuestro país. El caso más reciente es de 2009, el suboficial Víctor Ariza también de la aviación peruana fue acusado de entregar información secreta.