19 ago 2014

Nace sublema del FA con ocho sectores

LISTA 3311 ENCABEZADA POR CONSTANZA MOREIRA

Nace lista unitaria en el FA

Publicado el 18/8/2014 - 
Puig
La lista 3311 en el Frente Amplio, que reúne prácticamente a todos los grupos que apoyaron la candidatura a la presidencia de Constanza Moreira en las elecciones internas del Frente Amplio, se lanzará hoy. Tendrá candidatos al Senado, encabezada por Constanza Moreira, y candidatos a diputados en todo el país.
La lista al Senado estará encabezada por Constanza Moreira, y estará además integrada por independientes, del Espacio 567, Alternativa Frenteamplista, Izquierda en Marcha y de Magnolia.
Por el Espacio 567 los propuestos al Senado serán Pablo Anzalone, Virginia Cardozo, Carlos Custodio, entre otros.
La lista 3311 para Montevideo será encabezada por Luis Puig, acompañado por Lucía Lago de Alternativa Frenteamplista, Magdalena Beramendi, Carlos Coitiño, Rosario de la Luz y de Izquierda en Marcha, que se define hoy.
El diputado del PVP Luis Puig destacó que este acuerdo fue producto de un esfuerzo de todos los grupos que apoyaron la candidatura de Constanza Moreira en las elecciones internas de junio. Se trató de llegar a un acuerdo a nivel nacional en la lista al Senado como en listas departamentos en todo el país.
“Partimos de la base que esa apuesta a una presentación común es una enorme contribución al Frente Amplio, para poder concretar el triunfo del FA con mayorías parlamentarias en octubre”, sostuvo Puig.
El diputado explicó que “los compañeros de IR no estuvieron de acuerdo en una propuesta común, y respetamos esa decisión”.
Agregó que para el PVP, “es reafirmar la visión que tuvimos de la izquierda y de nosotros mismos, nunca nos consideramos vanguardia ni partido de la clase obrera, sino un vector para construir con otros”.
El FA necesita explicar sus propuestas para seguir cambiando
El diputado del PVP Luis Puig reclamó más movilización y contacto con las organizaciones sociales para concretar el triunfo del Frente Amplio.
“El FA necesita dar respuestas claras sobre sus propuestas para un tercer gobierno. Estrechar vínculo con las organizaciones sociales, plantearse que necesitamos más izquierda, más movilización. Parecería que hay como una especie de parálisis”, añadió el legislador.
Dijo que la derecha no tiene ganadas las elecciones como se pretende hacer creer, y señaló que mientras algunos frenteamplistas dicen que no le permitirán a la derecha suspender los consejos de salarios, “lo primero que hay que decir es que no le permitiremos ser gobierno, porque sería una marcha atrás en la historia del Uruguay y detener un proceso de cambios al que todavía le falta”.
Para eso, subrayó, “nos estamos planteando movilizarnos en todo el país, en la calle, con la gente”.
Sobre la propuesta de la Lista 3311, dijo que ese esfuerzo unitario es “que genere llevar adelante un posicionamiento por la justicia social, donde se concrete el programa de transformaciones del FA, y consolidando un espacio de izquierda dentro de la coalición. Un espacio que apueste a los derechos de los trabajadores, a los derechos humanos en general, los derechos de la mujer y de los jóvenes, con un claro planteamiento de movilización por No a la Baja de la edad de imputabilidad”.
El diputado del PVP subrayó que “es imprescindible, para transformar el país, lograr un nuevo gobierno del Frente Amplio” y consideró que “se debe cerrar paso a lo que pretende ser una restauración por parte de la derecha”.
Añadió que “el espacio de la 3311 es una propuesta unitaria, frenteamplista, de transformaciones, donde planteamos un tercer gobierno, no para poner un piloto automático, sino para profundizar los cambios, y luchar contra las desigualdades que todavía persisten en el país”.
Puig sostuvo que la campaña electoral se emprenderá con el objetivo de dar discusiones de fondo sobre los aspectos del programa del FA, sobre lo que está planteado para seguir transformando el Uruguay.
Aseguró que se debe plantear la disyuntiva de “seguir transformando el país o darle una oportunidad a los que destruyeron la industria nacional y dejaron el porcentaje más alto de desocupación de la historia del Uruguay, los mayores porcentajes de pobreza e inclusión social”.

La lucha contra los transgénicos en las tierras latinoamericanas

Por Carlos Fermin

transgenicopg6
Cuando el planeta Tierra se convierte en el enemigo a vencer por la Humanidad, quedamos atrapados en una guerra ecológica que destruye los recursos naturales de nuestros territorios. Así, cada gota de sangre que carcome la semilla fértil del verdoso pasto, va dejando crecer la mala hierba que envenena los sueños orgánicos cultivados por los campesinos, y los transforma en una máquina de pesadillas para el beneficio económico de las multinacionales.
Dicen que nada es gratis en la vida. Todo tiene un precio que nunca pondera el costoso daño ambiental que estamos perpetrando a escala global. El sol lo aclara y la luna lo oscurece. No obstante, la Naturaleza siempre paga las consecuencias del caótico proceso de industrialización del siglo XXI, que nos mantiene inmersos en un gigantesco ecocidio por descubrir. Las amargas experiencias se originan con la histórica deforestación de los bosques para colonizar el trono del rey, pasando por los salvajes derrames petroleros que yacen en las costas de los océanos, y llegando hasta el siniestro cultivo de transgénicos que florece en un matorral de ignorancia.
Precisamente, lo transgénico se refiere a un organismo vivo al que se le agregan genes exógenos para modificarlo, y así alcanzar nuevas propiedades que no fueron desarrolladas naturalmente. De allí, que los alimentos transgénicos emplean la ingeniería genética, vista como la tecnología que se encarga de controlar, manipular y transferir el ADN de un organismo a otro, con el fin de crear nuevas especies y fabricar distintos compuestos. De tales alteraciones químicas, se produce el maíz y la soja transgénica que muchísimas personas están dispuestas a consumir, sin medir el nefasto riesgo para la salud humana.
Vemos que el alimento transgénico es la galleta de la fortuna para quienes desean aniquilar el destino de la Pachamama, predicando el verbo de la codicia que castiga la mente y el corazón de sus irracionales hijos bastardos. No hay duda que el Mundo se transformó en una cosa plástica, superficial y muy inconformista. Parece que lo natural ya no es valor suficiente para que la gente disfrute de las infinitas bondades que atesoran las legumbres, las frutas y los cereales cosechados con el amor y la dedicación de labrar la tierra que los alimenta.
Por el contrario, ahora la pureza que brota en una bella semilla de maíz orgánico, debe ser inyectada con un vendaval de sustancias químicas tóxicas, que se ocultan en la raíz de una jeringa llena de violencia transgénica. Cada día sentimos los efectos secundarios que provoca la punzante aguja de los laboratorios, en el perturbado organismo que corrompe el discernir de la Sociedad Moderna, lo que se traduce en alergias, tumoraciones, afecciones en el hígado, en los riñones y en los tejidos intestinales, disminución de la capacidad de fertilidad y malformaciones congénitas.
Nos preguntamos ¿Quién es el principal responsable de toda la destrucción socio-ambiental vislumbrada? Obviamente, cuando se trata de jugar con la vida de las personas a cambio de recibir maldito dinero, siempre aparece el infernal sombrero del Tío Sam, personificado en esta oportunidad por la errante transnacional llamada Monsanto, que desde el año 1901 viene cumpliendo al pie de la letra con la gran misión encomendada por su maestro yanqui, basada en destruir el equilibrio ecológico del planeta Tierra, y crear una irreparable crisis ambiental en la que pagarán almas justas por ciervos pecadores.
La despiadada empresa estadounidense Monsanto, viene desertificando los suelos y vendiendo basura transgénica a la población global, utilizando las clásicas tácticas de persuasión americana que nacen del chantaje, del soborno y de la corrupción compartida entre los gobiernos, la banca pública y el sector privado. Todo conspira a favor de lo malsano, porque es un vil reflejo de la realidad social que cotejamos en las calles. El resultado de esa momentánea aberración, se visualiza con la venta libre de los alimentos transgénicos en los supermercados, gracias a las campañas de marketing en la TV que obligan a consumir esos bodrios comerciales.
Aunque existen miles de denuncias y demandas a nivel mundial, para erradicar la venta de los peligrosos alimentos transgénicos, no contamos con el apoyo altruista de la colectividad, que es la única fuerza capaz de terminar con el sucio juego capitalista orquestado por los entes judiciales, que desacreditan la mayoría de los recursos penales en contra de las transnacionales, y posibilitan el expendio de sus semillas transgénicas, híbridas y suicidas a los apáticos consumidores. Lo más triste, es que muchas naciones latinoamericanas sin importar la tendencia política de izquierda o derecha, están permitiendo que Monsanto y sus filiales regionales invadan cada rincón de la geografía continental, siendo una grave amenaza para la soberanía alimentaria de los pueblos, que repercute negativamente en el modo de vida de la ciudadanía.
Las trasnacionales se aprovechan del desconocimiento de los consumidores, quienes compran a ciegas los alimentos y nunca se preocupan en leer los ingredientes que lo conforman. Lo peor, es que NO existe un marco legal coercitivo a nivel internacional que obligue a colocar “Modificado Genéticamente” o frases similares en la etiqueta que identifica al producto transgénico. El libre albedrío de las empresas que fabrican los alimentos modificados, es auspiciado por los gobiernos de turno que se convirtieron en los grandes cómplices de las transnacionales, por lo que sus dueños tienen la potestad de ocultar cualquier dato nutricional que complique la venta del transgénico, porque saben que la gente se asustaría y jamás compraría un producto lleno de químicos en su composición.
Tan sólo hay que colocar una apetitosa soya, una detallada mazorca o una simpática yuca en el centro del colorido envase, para que la gente adquiera con premura el divertido producto, sin cuestionar en absoluto el origen de los ingredientes. Ellos creen alimentarse de la soya, del maíz y de la yuca, pero realmente están comiendo una serie de organismos genéticamente modificados (OGM), que destruyen la salud de las personas, fecundando la adicción a las sustancias químicas del transgénico, y aumentando el rechazo a consumir alimentos naturales.
Entre salsas, aceites vegetales, harinas, sopas en polvo, mariscos enlatados, yogures, mermeladas, panes, salchichas y cervezas, cada vez son más los alimentos transgénicos que se venden al mayor y detal, pese a que no existe la debida advertencia gráfica para que el consumidor final decida comprar o evitar el producto. Queda claro, que la eterna pasividad de los compradores, es el mejor antídoto para Monsanto y su pandilla americana, buscando mantener la oferta y la demanda de los transgénicos, que siguen torturando el bienestar del cuerpo humano y esclavizando los linderos de la sensatez.
Sin embargo, las personas no se imaginan el macabro negocio que hay detrás de su majestad estadounidense. El inconveniente supera la contaminación ambiental provocada por la alteración de las condiciones de los ecosistemas, y va más allá del trágico despojo de las tierras que por derecho les pertenecen a los campesinos. Es consabido que el propósito final de Monsanto, Syngenta, Cargill, Bayer, DuPont, Dow y BASF, será prohibirle a la sociedad civil el desarrollo de la horticultura orgánica en sus hogares, y obligarán a que la ciudadanía compre la semilla transgénica en sus centros autorizados de venta.
¿Te imaginas tener que pagar un impuesto por sembrar un simple tomate en el jardín de tu casa? Piensa que tu abuelo podría ir a la cárcel, si se atreve a plantar un árbol de aguacate, sin pedirle permiso a las mafias burocráticas que poseen la patente de la semilla. Aunque parezca insólito, ese apocalíptico día está mucho más cerca que la luz del próximo amanecer. Es escalofriante apreciar el grado de miseria espiritual que ostentan los seres humanos, en su perverso intento de adueñarse de los recursos naturales y convertir al planeta Tierra en una mercancía de consumo masivo.
Muchas familias humildes que encontraron en la agricultura de bajo impacto un método de subsistencia para salir adelante, están perdiendo sus cosechas por la embestida de Monsanto y sus aliados comerciales, que no respetan el fundamentalismo del comercio justo y priorizan el maquiavélico criterio de ganar, justificando el fin por el medio para conseguirlo. Esa perversa afirmación, se demuestra con el desmesurado uso de herbicidas, insecticidas, pesticidas y equipos de fumigación que utiliza la empresa Monsanto para proteger sus plantaciones transgénicas, mientras va acelerando la tala indiscriminada de árboles, el desmonte progresivo de áreas verdes protegidas, la sedimentación de los cuerpos de agua, la extinción de la flora y la fauna autóctona, la aparición de maleza invasora y la acumulación en los suelos de la Bacillus Thuringiensis.
La clásica unipolaridad que proyecta el capitalismo del siglo XXI, se evidencia fácilmente en el modus operandi de las trasnacionales como Monsanto, Shell y Bayer, que jamás comprenden el significado de la integridad moral, del respeto ambiental y de la ética corporativa. El resultado de una mala praxis ecológica, es constatable con el futuro uso de abejas robóticas hechas de titanio y plástico, que se encargarán de polinizar los campos transgénicos de Monsanto, imitando la biomecánica y el orden social provisto por las casi extintas abejas naturales, que ya no saben distinguir entre la miel de la vida y el Roundup de la muerte.
No olvidemos, que Monsanto es una proveedora de productos químicos para la agricultura, que logró extrapolar sus engendros comerciales hasta los cimientos de la carrera armamentista y belicista de la nación estadounidense. Recuerda que la mencionada transnacional estuvo involucrada en horribles delitos de lesa humanidad, como el demoledor Agente Naranja que devastó a Vietnam, la brutal Bomba Atómica que detonó en suelo nipón, y en la fabricación de aberraciones neurotóxicas (bifenilos policlorados, el aspartamo y el insecticida DDT). Toda la espeluznante seguidilla de catástrofes humanas ocasionadas por la no misericordia de Monsanto, todavía está produciendo la muerte de inocentes víctimas que se toparon con el rostro del mismísimo Diablo.
Por desgracia, sabemos que los faroles latinoamericanos revientan dentro de un proceso de Transculturación, que rechaza su propia idiosincrasia y endiosa cualquier cosa que venga del extranjero. Es complejo que la gente entienda el problema holístico que estamos analizando, y se preocupe en tener la voluntad de enfrentarlo. Dicha situación, fomenta un estado de impunidad ambiental en las comunidades, debido a la falta de compromiso social y mancomunidad entre los actores públicos, lo cual perjudica la labor conservacionista que intenta preservar los entornos que albergamos.
En paralelo, los pueblos originarios se llevan la peor parte de la destrucción ambiental causada por la deforestación, el narcotráfico y los cultivos transgénicos. El calvario de las etnias que viven en zonas rurales de Paraguay, Nicaragua, Honduras, México, Brasil, Perú y Guatemala, es el cruel espejo de la grandísima injusticia social que padece el planeta. A las infernales trasnacionales, no les importa cercenar los derechos humanos de nuestros hermanos indígenas y acabar con el legado cultural de sus ancestrales territorios. Ellos sólo piensan en expandir la criminal frontera agrícola, practicando la longeva técnica del genocidio que asegura mayores ingresos financieros para los latifundistas, los empresarios y los sicarios.
Además, el percance de los monocultivos se agrava debido a que en Latinoamérica está aumentando la siembra de soja y maíz transgénico a un ritmo frenético, vulnerando los milenarios paisajes que aguardan toda la sabiduría de Gaia. Ahora es más rentable declarar por capricho “territorio libre de transgénicos” a muchas localidades latinoamericanas, para que la falsedad de los gobiernos cristalicen acuerdos comerciales, logren paquetes de incentivo turístico y compren los votos en las elecciones del domingo. Entre la biotecnología y el agro-negocio, la funesta historia de invasión transgénica abarca a la región de Araucanía, a la Colonia del Sacramento, al Gran Chaco, a la Amazonía carioca, al Valle del Cauca, a Ituzaingó y a la Mata Atlántica, donde se hipotecan los recursos naturales, y se resiente el gran ecocidio maquinado por los tentáculos del glifosato.
Eso nos exige presentar distintos hechos informativos recientes, sobre el tema de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM), que ayudarán a ver en perspectiva la diatriba de la transgénesis y así generar ideas para el debate. Por ejemplo, en Chile se consolida la alianza “Yo no quiero Transgénicos”, que trabaja junto a fundaciones, ONGs, instituciones educativas, movimientos ambientales, comunidades organizadas y demás factores sociales, para que la sociedad tenga conocimiento sobre los peligros de consumir alimentos modificados. Hasta la fecha, la dinámica iniciativa fue protagonista en la abolición del proyecto de la “Ley Monsanto”, tras una ardua campaña informativa en áreas urbanas y campesinas, donde la gente impidió la privatización de la semilla chilena, demostrando que la resistencia popular es capaz de decirle NO a las trasnacionales.
De igual manera, en Perú se aprobó la Ley de moratoria al ingreso de semillas transgénicas en el año 2011, que erradica por 10 años la presencia de los cultivos tóxicos en suelo peruano, con el fin de proteger la biodiversidad y la soberanía alimentaria del territorio inca. Creemos que la moratoria está muy lejos de ser el mecanismo legal idóneo, para combatir el avance de los cultivos transgénicos y mejorar la calidad de vida de los peruanos. Los gobiernos van y vienen con sus arbitrariedades y despotismos, pudiendo refutar y deslegitimar cualquier decisión judicial que vuelva a poner en riesgo la integridad del Ambiente.
En conexo, Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil que concentran la mayor producción de cultivos transgénicos en la región sudamericana, están plagados de soja, maíz y algodón modificado en sus majestuosas tierras, lo que sigue decapitando millones de hectáreas a su paso, y acelerando el daño ecológico en los sagrados bosques nativos. De todas formas, hay que reconocer el esfuerzo de los activistas que viven en la localidad de Malvinas Argentinas, quienes llevan más de 6 meses protestando y defendiéndose frente a las instalaciones donde Monsanto, planeaba instalar una planta acondicionadora de semillas de maíz transgénico.
La negatividad de Monsanto toca los suelos de México, que es uno de los países latinoamericanos con mayor contaminación por cultivos de maíz transgénico, pues hay evidencia científica que demuestra la producción del monocultivo en más de 10 estados aztecas, que incluyen al Distrito Federal, Tamaulipas. Chihuahua, Oaxaca, Coahuila y Michoacán. Si bien se logró prohibir la venta de soja transgénica en Yucatán y Campeche, aún es incierto el camino conservacionista del pueblo mexicano. Cabe destacar, que los maiceros de Tolima en Colombia arremetieron en contra de la empresa Pioneer, por el mal comportamiento agronómico de su semilla de maíz transgénico, que afectó gravemente la producción en el departamento colombiano, debido a la falta de llenado de las mazorcas y al poco control del insecto Spodoptera en los cultivos.
A veces es contradictoria la postura asumida por los gobiernos que prohíben la venta de los OGM, tras evaluar la realidad socio-comunicacional que se percibe en las calles. Vimos que Ecuador se proclamó país libre de semillas y cultivos transgénicos desde el 2008, ya que fueron considerados nocivos para la salud de las personas. Pero a finales del año 2013, se lanzó una propaganda radial difundida por el Ministerio de Ambiente ecuatoriano, en la que se promocionaban claramente los alimentos transgénicos, al escuchar la ridícula conversación entre dos mazorcas con voces humanas, que buscaban engañar a los radioescuchas mediante una alarmante desinformación, en la que se soslayaron los peligros de los transgénicos y trataban a los consumidores como simples marionetas infantiles.
Por otro lado, la población de Santa Cruz ubicada en el oriente de Bolivia, se encuentra abarrotada por la producción de soja transgénica, que rompe con el modelo eco socialista y la búsqueda del buen vivir. En el caso particular de Bolivia, podemos volver a establecer el círculo vicioso que envuelve a las transnacionales, a los intereses políticos gubernamentales y a la barbarie ambiental en contra de la Pachamama. Lo aseveramos, pues el artículo 408 de la Constitución Política del Estado prohibía rotundamente “la producción, importación y comercialización de transgénicos”. Luego, ante las típicas presiones de la industria privada para cultivar soja transgénica en suelo boliviano, fue modificado en el artículo 409 que en vez de prohibir los transgénicos, quedaron bajo la normativa de “regulados por Ley”.
Incluso Venezuela, siendo uno de los pocos países latinoamericanos que no tiene registro de cultivos transgénicos en sus revolucionarias tierras, y que espera ratificarlo legalmente en la venidera Ley de Semillas, tampoco puede asegurarles a los ciudadanos que no están consumiendo alimentos transgénicos. Ya sabemos que la mayoría de los productos elaborados con OGM vendidos en América Latina, NO tienen el etiquetado que lo especifica gráficamente, por lo que ningún país latinoamericano está en capacidad de declararse “libre de transgénicos”, a causa del descontrol que existe sobre la procedencia de los ingredientes, lo cual escapa de cualquier decreto u ordenanza aprobada por los entes legislativos.
Ya pasaron más de 110 años desde la siniestra aparición de Monsanto, y demostramos que sus enfermizos planes conspirativos globales, continúan destruyendo la paz del Medio Ambiente en un abrir y cerrar de ojos. Vimos que en Latinoamérica las transnacionales son una gran amenaza latente para salvaguardar la soberanía territorial, alimentaria y cultural de nuestros pueblos, donde se han sembrado cultivos transgénicos en más de 50 millones de hectáreas, que lucen en alto contraste la paradoja del ecocidio anunciado.
Quizás debemos crear nuevos Seres Humanos Transgénicos, para inyectarles una gran dosis de pacifismo, tolerancia y hermandad. Son tres valores imposibles de rescatar en un Mundo lleno de la guerra mediática, del odio desmedido y de la sed de venganza. Queremos una Sociedad Moderna Transgénica, que tenga un poquito de conciencia social en su ADN, y no se quede callada ante los sangrientos conflictos armados que manchan al orbe. Tan sólo deseamos un Planeta Tierra Transgénico, que se vuelva inmune a la endemoniada presencia del Homo Sapiens, y perdone esas legendarias heridas que tardarán siglos en cicatrizar.
No es suficiente con que usted y yo reflexionemos al respecto, porque lo importante es difundir el material informativo presentado a toda la ciudadanía. Es prioritario seguir con el activismo de calle, y lograr que nuestros amigos, vecinos, colegas y familiares, se atrevan a escuchar la verdad detrás de los cultivos transgénicos. Ellos son quienes pueden generar el cambio positivo a favor de la Humanidad, y enclavar el desarrollo ecológicamente sostenible y sustentable de nuestros pueblos. No hay duda que lo transgénico nunca será la respuesta, y lo natural siempre será lo mejor.

18 ago 2014

Aratirí pidió un cambio de lugar y el gobierno lo está considerando

NOVEDADES EN CUANTO A LA MINERA


18/8/2014 -
Mujica
El presidente Mujica planteó siempre como uno de los temas centrales de su gestión el puerto de aguas profundas, la explotación de hierro (Aratirí) y la regasificadora. Hoy, en la recta final de su mandato sabe que la obra más firme, que avanza a buen ritmo, es la regasificadora que estará lista el año próximo.
En cuanto a la minera, el mandatario anunció a LA REPÚBLICA que la semana que pasó mantuvo una reunión con el principal accionista de Aratirí, quien presentó una propuesta que será analizada esta semana por el gobierno. “Nos pide cambiar de lugar y tienen sus razones de costo. Ha bajado mucho el precio del hierro y nos proponen un cambio de lugar. Ahora nosotros lo tenemos que analizar. Todavía no tenemos posición al respecto”, aclaró.
Recalcó que el puerto de aguas profundas es independiente de Aratirí y expresó su convicción de que si bien hay interés de China y Rusia en la obra, no se debe descartar a Brasil. “Lo que tenemos claro es que después de pasada la campaña electoral en Brasil la discusión del puerto de aguas profundas va a cobrar la dimensión que corresponde. Pero actualmente, la presidenta brasilera está ocupada en la campaña electoral y nos pidió que a este tema lo hablemos después. Los climas electorales no ayudan para ciertas cosas”, agregó.
Licitación internacional
Ahondando en el tema explicó que el gobierno pretende que en la construcción del puerto participen varias empresas, al igual que en la eventual fnanciación. “Desde luego que tienen que ser multnacionales, por su magnitud, es lo mismo que estamos haciendo con la regasificadora. Pero ahora tenemos unas cifras más claras de costo y las tenemos que afinar con Brasil”, observó.
El jerarca comentó que se estuvo trabajando especialmente el tema en un taller en el que se analizaron todas las cuestiones técnicas, “como el material que hay que arrimar, el costo probable, el lugar desde donde se traerán las piedras, el transporte, etc. En cuanto estén dadas las condiciones vamos a tomar esa decisión. Para nosotros el puerto de aguas profundas es independiente de Aratirí, lo mismo que la regasificadora que ya es imparable y marcha en tiempo y forma. Va a ser una alternativa energética para el Uruguay y estoy seguro que le va a dar una ayuda en los primeros años a Buenos Aires”, opinó.
El Presidente consideró que si sigue aumentando el consumo de combustible, habrá que hacer una inversión en la refinería para aumentar la capacidad “y va a costar una ponchada de pesos”.
Empresa interesada en combustibles de tercera generación
Otra revelación que Mujica hizo a LA REPÚBLICA fue la posibilidad de que el gobierno llegue a un acuerdo con una empresa interesada en explotar combustibles de tercera generación.
“Hay un cambio notable sobre todo en las cuestiones eléctricas y estamos en la puerta de ingresar eventualmente en lo que hoy se llaman combustibles de tercera generación, y que consiste en sacar combustible líquido a partir de la madera. Es algo que ya se está haciendo en el mundo. Hay una empresa que anda en la vuelta y veremos si fructifica o no”, señaló.

Asesinos a secas

LA DOBLE VIOLENCIA CONTRA LOS NIÑOS

 17/8/2014 -


Emilio Cafassi

Cuando una transitoria aunque tensa calma parece instalarse en la Franja de Gaza, la barbarie se exhibe sin pudor unos cientos de kilómetros hacia el noreste con nuevos protagonistas.
Las víctimas actuales de los crímenes más horrendos ya no son -según las descripciones de la prensa y analistas- islámicas sino aparentemente cristianas. Ambas expresiones en verdad adjetivan un sujeto tácito: el humano. Se trata de víctimas humanas que la obsesividad segregacionista clasifica adjetivadamente según criterios en ocasiones étnicos, religiosos, ideológicos, de orientación sexual o de cualquier otro tenor.
Los muertos, torturados, aterrorizados, despojados, refugiados pertenecen a la especie humana, mucho antes -y con independencia- de sus inclinaciones ideológicas y culturales o de sus orígenes. Subrayar la impotencia de las Naciones Unidas frente a los múltiples focos de matanzas y genocidios ya es un gastado lugar común. A esta altura sólo se debe enfatizar su complicidad y hasta beneplácito con ellos.
En particular, la de uno de los estados integrantes del Consejo de Seguridad que las perpetra o bendice: EEUU. Pero la creciente evidencia empírica de la bestialidad interreligiosa desnuda también la potencia tanática que se incuba en el seno de las pasiones religiosas, obligándonos a revisar las tesis clásicas de la izquierda y el progresismo sobre su carácter.
Si la segmentación religiosa actúa como distractivo encubridor de verdaderos genocidios, más lo es aún en el caso de niños, víctimas regulares de las matanzas, como hemos corroborado hace pocos días con la masacre de Gaza, mientras comienzan a llegar datos de equivalentes víctimas iraquíes. Pero se trata de víctimas por partida doble o, en otros términos, doblemente inocentes.
Por la violencia simbólica de sus progenitores y la violencia física de sus asesinos y persecutores. Podemos suponer que a los efectos sociológicos cierta tipologización sea descriptivamente útil para alguna caracterización de las poblaciones adultas y que en consecuencia haya segmentos de poblaciones mayoritariamente islámicas, cristianas, judías o de cualquier otra creencia, como podemos apelar a otro tipo de clasificaciones demográficas. Pero incluir a los niños en ellas ya supone otro reconocimiento tácito que es el del adoctrinamiento y su consecuente violencia simbólica.
En el libro “El espejismo de Dios”, Richard Dawkins, etólogo profesor de la Universidad de Oxford, concluye que es abrumadoramente probable que los creyentes tengan la misma religión que sus padres, ya que dicha creencia deviene de formas radicales de adoctrinamiento infantil. Con el habitual estilo anglosajón, deduce que “si usted nació en Arkansas y piensa que el cristianismo es verdadero y el Islam es falso, sabiendo muy bien que usted pensaría lo opuesto si hubiese nacido en Afganistán, usted es la víctima de un adoctrinamiento infantil.
Mutatis mutandi si usted nació en Afganistán”. Inclusive tal adoctrinamiento no sólo lo ejercen de manera directa las familias, sino que lo suelen tercerizar en instituciones educativas que sistematizan el amaestramiento, al modo en que se trabaja con los animales domésticos desde los primeros pasos. Que los Estados laicos occidentales también convivan con estas prácticas y las apañen, es una prueba más del carácter inconcluso y moroso de la modernidad para con la realización de sus horizontes y expectativas de secularización, laicización e igualdad, aún formal.
No existen niños musulmanes, judíos o cristianos, sino niños musulmanizados, judeizados o cristianizados a fuerza de una represión de sus pulsiones lúdicas, de sus inquietudes y dubitaciones y de sus ansias de conocimientos. Un modo menos físico de formatización ideológica que el de las conversiones mediante cruzadas, inquisiciones o evangelizaciones. Porque las impaciencias cognoscentes infantiles conviven con una enorme fragilidad de su maduración intelectual y con una predisposición al pensamiento mágico que los convierte en presas fáciles de todo tipo de oscurantismos. Y también de los prejuicios ya menos sobrenaturales o más terrenales como la misoginia, el temor al castigo, la culpa, la autopunición y la represión sexual.
Cuando Darwin patea el tablero del creacionismo y produce lo que Freud caracterizó como una de las mayores heridas narcisísticas de la humanidad, no sólo funda el evolucionismo sino con él una potencial pedagogía estimulante de las inquietudes infantiles. Introduce la noción de hipótesis con sus debilidades y enigmas irresueltos como contraposición al axioma. No creo que exista nada más aburrido y desestimulante para un niño -ni para quienes aún no abandonamos algo de su inquietante curiosidad- que obtener una respuesta cerrada y dogmática ante una duda.
Dawkins sintetiza la cuestión en estos términos: “Los libros sobre la evolución son creídos no porque sean sagrados.
Son creídos porque presentan abrumadoras cantidades de evidencias que se apoyan mutuamente. En principio, cuando un libro de ciencia está equivocado, alguien eventualmente descubre el error y éste es corregido en los siguientes libros” (…) “Los fundamentalistas saben que ellos tienen razón porque han leído la verdad en un libro sagrado y ellos saben, de antemano, que nada los llevará a ellos a cambiar sus creencias. La verdad del libro sagrado es un axioma, no es el producto final de un proceso de razonamiento. El libro es verdadero; y si la evidencia parece contradecirlo debe ser descartada; no el libro”.
La socióloga argentina Eugenia Zicavo sostiene que “las religiones, todas ellas, se niegan sistemáticamente a saber. En términos de Bourdieu, su palabra es doxa, no necesita hablar, permanece muda porque confía en la tradición, en el sentido común instalado, no tiene nada más que decir. La herejía consiste, precisamente, en cuestionar a la doxa”, y concluye irónicamente (resaltando las oclusiones intelectuales que la doxa porta): “Odas a la tautología: para creer sólo hay que creer”. Obviamente no todos quienes abrazan una fe religiosa quieren aniquilar a los infieles, ni todos los judíos son sionistas o los musulmanes jihadistas. Pero sospecho que hay gérmenes del pensamiento dogmático religioso que pueden mutar hacia el odio y luego a su materialización física. Como sostenía Voltaire en su “Tratado sobre la tolerancia”, “El derecho de la intolerancia es, por lo tanto, absurdo y bárbaro: es el derecho de los tigres, y es mucho más horrible, porque los tigres sólo matan para comer, y nosotros nos hemos exterminado por unos párrafos”. O dicho de otro modo por el mismo pensador francés, varias de cuyas obras fueron quemadas en la hoguera, “aquellos que pueden hacerte creer en absurdos, pueden también hacerte cometer atrocidades”.
Pero la violencia no reside exclusivamente en la acción ofensiva sino también en la omisión de condena y en la desigualdad solidaria. Dos semanas atrás el parlamento estadounidense aprobó una partida especial de 250 millones de dólares para que Israel perfeccione su escudo antimisiles. Está muy bien que la ciudadanía israelí cuente con medios tecnológicos que eviten la posible muerte de inocentes. ¿Pero no lo necesita -en mucha mayor medida aún- la población palestina de Gaza, donde llueven bombas y misiles sobre gente indefensa? Dar medios de defensa a unos y negárselos a otros ¿no es equivalente a participar de la masacre de los indefensos? Si se encontraron medios técnicos para evitar el impacto de misiles, ¿no deberían socializarse hacia todos aquellos potencialmente amenazados por esos ataques? Si la humanidad cuenta con una vacuna para erradicar una peste, ¿no debería contar con ella la humanidad toda? ¿Existe un ranking de prelación sobre las diferentes vidas humanas? El Papa Francisco, alertado por la masacre de cristianos y yazidíes por parte del grupo Estado Islámico (ISIS) -cuya propaganda no sólo vocifera muerte a los infieles sino que además no ahorra imágenes de crucifixiones, decapitaciones, lapidaciones y símbolos del horror- ha movido todos sus contactos en la ONU y redoblado esfuerzos para detener la matanza. Y si bien no logró el cese de ninguno de estos terrores, incluidos los bombardeos estadounidenses a las posiciones de los jihadistas, al menos consiguió que se instale un “corredor humanitario”. El mismo que hubiera sido tan indispensable en Gaza y que trocó por genéricos llamamientos a la paz o por la organización de un partido de fútbol interreligioso. Nuevamente el adjetivo fagocita al sustantivo. Cuando la solidaridad se activa sólo ante el sufrimiento o la muerte de propios (sean cristianos, islámicos, judíos o de la religión que fuere) se está a un paso de avalar y hasta de desear idénticos padecimientos a extraños.
Inversamente, las izquierdas hemos abrevado en fuentes que con ser críticas de los fenómenos religiosos, permanecen presas del determinismo económico que el espacio restante aconseja tratar con detalle en otra oportunidad. Pero en dos palabras, la religión sería una simple excusa ilusoria encubridora de intereses materiales, una mera superestructura. Inversamente, considero a la ideología y a la cultura tan materiales como la economía y susceptibles de idénticas batallas y disputas como en el pedestre campo económico. Los guerreros que se inmolan en nombre de su Dios no disputan riquezas sino hegemonías dogmáticas.
Así como las víctimas -adultas o infantiles- no deben ser adjetivadas como cristianas, judías o musulmanas sino trágicamente humanas, sus victimarios menos aún. Tan solo simples e iguales asesinos a secas.

Las fuerzas kurdas avanzan en su ofensiva para arrebatarle Mosul al Estado Islámico

La batalla contra el Estado Islámico ha dado un giro inesperado en los últimos días, después de que el PKK, grupo tachado de terrorista por EE.UU, se revelara determinante para impedir que los milicianos tomaran Erbil, capital del Kurdistán iraquí.

 

Las fuerzas kurdas avanzan en su ofensiva para arrebatarle Mosul al Estado Islámico
18/08/2014
Jerusalén, 18 ago (Nóvosti).


Las fuerzas kurdas han asegurado que "están avanzando" en su ofensiva para arrebatarles la ciudad iraquí de Mosul a los yihadistas del Estado Islámico (EI) en una operación conjunta con EEUU, que bombardea diversos puntos en la zona.
Los kurdos han recuperado el control, según han afirmado, de dos localidades cristianas, Batnaya y Telesqof, situadas en el área de Telquif, a 15 kilómetros de Mosul, en el norte de Irak.
Los peshmergas kurdos (combatientes) también han progresado en su avance para hacerse con la presa estratégica situada en esta zona, que suministra agua y electricidad a todo el norte del país y que los yihadistas tienen en su poder desde el 7 de agosto.
Si la presa sufriera daños serios y se fracturara, las consecuencias serían dramáticas, ya que toda el agua que contiene iría a parar a la ciudad de Mosul y seguiría bajando hacia Bagdad.
Según las autoridades de la provincia iraquí de Nínive, cuya capital es Mosul, al menos 26 combatientes del EI han muerto ayer y 17 han resultado heridos.
La ofensiva se inició tras las informaciones sobre masacres cometidas por el EI contra miembros de la comunidad yazidí, minoría religiosa en la zona. Al menos 80 hombres kurdos yazidíes fueron asesinados por el EI en Kawju y las mujeres y los niños fueron secuestrados, según testimonios locales.
Vecinos de otras localidades próximas han asegurado ayer que los yihadistas han cometido más matanzas. Al EI se le acusa también de haber asesinado a al menos 700 personas de tribus de la provincia de Deir Ezor, en Siria, durante las dos últimas semanas, según ha indicado el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).




Los combatientes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) han ayudado en los últimos días a las fuerzas kurdas, llamadas 'peshmerga', apoyadas por los ataques aéreos de EE.UU., a impedir el avance del Estado Islámico hacia Erbil, según el portal 'The Wire'.

"Las visitas a las posiciones de primera línea este lunes dejaron claro que la afluencia de combatientes vinculados al Partido de los Trabajadores Kurdos, conocido como PKK por sus iniciales en kurdo, jugó un papel importante para expulsar al Estado Islámico de áreas clave, a tan solo unos 30 minutos en coche de Erbil", explica el periodista estadounidense Mitchell Prothero.
  
A su juicio, sin su participación Erbil podría haber caído tras semanas de inacción por parte de Washington.  

Esta ayuda sería muy bienvenida por EE.UU. si el grupo no hubiera sido calificado por Washington y algunos otros países de Occidente de grupo terrorista por haber librado una batalla por la independencia de la parte kurda (este y sureste) de Turquía. A pesar de que el grupo firmó un alto el fuego el pasado marzo, todavía sigue con la etiqueta de terrorista.

"Reforma agraria" a medida

Científicos mexicanos denuncian que corporaciones presionan al gobierno para sembrar transgénicos

La posibilidad de que México se abra el campo para la siembra de maíz y otros granos transgénicos, es una preocupación latente ente la comunidad científica del país, debido a que las señales del gobierno federal indican que es uno de los objetivos de la nueva Reforma Agraria. Si eso ocurre, será un daño irreversible para los cultivos mexicanos, los cuales quedarán contaminados y se pondrá en peligro la soberanía alimentaria, afirmó Elena Álvarez-Buylla Roces, fundadora de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).
“Es una preocupación bien fundada, porque hay mucha presión por parte de las corporaciones, cuyo interés por esta tecnología no es científico ni social, es lucrativo. Están haciendo mucha presión sobre el gobierno, pero afortunadamente hasta ahora no se han aprobado para su liberación los cultivos a escala comercial”, dijo la especialista.
La científica explicó que los asesores del gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, insisten de forma clara y explícita en la necesidad de los cultivos transgénicos, como una alternativa tecnológica para el campo.
“Nos preocupa que esta propuesta sea la que estén enarbolando los asesores. Como científicos quisiéramos que se haga un análisis serio, sobre todo de las propuestas que desde los centros de investigación públicos, pudieran ser complementarias”, explicó.
En México se han aprobado proyectos piloto de siembra de maíz transgénico, a pesar de que existe un régimen especial de producción del maíz en el país. Sin embargo, en los intentos del gobierno del ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa, se reformó un reglamento que permitió presentar propuestas que se cancelaron gracias a varios amparos colectivos que interpusieron organizaciones del campo.
Pero el mensaje del gobierno de Peña Nieto es claro: hay varios amparos presentados por empresas transnacionales y por dependencias del gobierno federal, como la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en contra de la determinación de cancelar la siembra de maíz transgénico.
Silvia Ribeiro, director para América Latina de Grupo ETC, explicó que desde hace tiempo las organizaciones científicas intentan reunirse con los asesores de la Presidencia de la República, sin éxito.
“La industria de los transgénicos se mueve sobre muchos mitos, es lamentable que quienes son asesores del gobierno, se van con esos mitos, y no sobre producción, impactos sobre la salud de estos cultivos”, expuso.

La nueva encrucijada brasileña

Por Eric Nepomuceno

OPINION

Las posibilidades reales de la candidatura de Eduardo Campos a la presidencia brasileña eran muy remotas. A lo sumo hubiera podido forzar una segunda vuelta entre la presidenta Dilma Rousseff y su adversario más cercano, Aécio Neves. Pero su ausencia en las elecciones de octubre podría provocar un revuelo en el escenario político. Al morir en la caída de una avioneta, el pasado miércoles, Campos deja una situación de incertidumbre absoluta, tanto en el PT de Dilma como en el PSDB de Neves. Los rumbos de sus respectivas campañas están ahora en manos del Partido Socialista Brasileño, el PSB del cual Campos era, además de candidato, presidente.
Nada más comprensible, por lo tanto, que la tensa duda en que los estrategas de los dos partidos se encuentran desde el mediodía del miércoles, cuando se conoció la muerte de su adversario. Faltando pocos días para que empiece la propaganda masiva por radio y televisión –elemento crucial en la disputa– no se sabe siquiera qué pasará con el PSB: ¿elegirá, como sería natural, a la candidata a vice, la ambientalista y evangélica Marina Silva, para ocupar el puesto de Campos? ¿Presentará algún otro nombre? ¿Optará por no postular a nadie?
Las relaciones de Marina con el nuevo presidente del partido, el ex ministro Roberto Amaral, son francamente malas. En verdad, el grupo de Marina –también ella ex ministra de Lula da Silva– es considerado por los socialistas como una especie de cuerpo extraño incrustado en el partido. Tienen línea propia, se oponen a varias de las posiciones del PSB, rechazan alianzas regionales armadas por Campos y que serán mantenidas por Amaral. Todo el mundo político brasileño sabe que el único que lograba mantener un diálogo abierto y positivo con Marina Silva era el propio Eduardo Campos. Además, el político fallecido era la única figura del PSB que había alcanzado, y aun así de manera un tanto relativa, proyección nacional. Y eso, en una circunstancia curiosa y delicada: hasta abril, en todos los sondeos se incluía el nombre de Marina Silva, que trataba de crear su propio partido. Y ella aparecía bien por delante tanto de Aécio como de Campos, que ya eran candidatos declarados.
Después de haber anunciado que Marina sería su candidata a vicepresidente, Campos creció en los sondeos, pero sin amenazar, en momento alguno, a Neves. Y mucho menos a Dilma, que sigue favorita.
El camino natural sería que el PSB nombrara a Marina como sustituta de Campos. La decisión sólo será anunciada después del funeral de Campos, que nadie sabe cuándo ocurrirá: está previsto para el domingo, pero la familia dice que mientras todos los siete cuerpos no sean identificados, no habrá entierro.
Si la interna del partido efectivamente se decide por Marina, quedará prácticamente asegurada la realización de una segunda vuelta en las elecciones de octubre. Y la gran disputa será entre ella y Aécio Neves, para saber quién enfrentará a Dilma.
Varios analistas aseguran, además, que la postulación de Marina bajaría sensiblemente el número de electores que declaran voto nulo o en blanco. Al fin y al cabo, hace cuatro años ella obtuvo sonoros 19 por ciento de los votos en la primera vuelta, lo que forzó una segunda entre Dilma, que al final resultó elegida, y José Serra, del PSDB.
Ese, por lo tanto, sería el camino natural de los socialistas. Pero no todo es tan claro y fácil. Teniendo a Marina como candidata, su grupo ganaría un muy fuerte refuerzo dentro del partido, oscureciendo a los socialistas. Aunque sus posibilidades reales sean todavía discutibles, su candidatura seguramente fortalecería la votación de los postulantes a diputado nacional o provincial, en perjuicio de los socialistas. Además, hasta las piedras saben que Marina sigue obstinada en la creación de su propio partido, algo que no logró en su primer intento pero que con una candidatura presidencial seguramente se tornará viable (en el primer intento ella no logró reunir el número necesario –500 mil– de adhesiones).
Para Aécio Neves, todas las alternativas que el PSB baraja son pésimas. Con Marina candidata, él perderá buena parte de los votos de centroizquierda. Con otro en lugar de Marina, parte sustancial de los votos originalmente destinados a Campos migrará para Dilma. Y si el PSB decide no presentar ningún candidato, Dilma igualmente gana.
Para la actual presidenta, la mejor alternativa consiste en que Roberto Amaral, nuevo presidente del PSB, logre convencer a sus pares de respaldar su candidatura. Es algo prácticamente imposible, pero en la política brasileña nunca se sabe. La opción de presentar otro nombre que no sea el de Marina Silva también favorece a Dilma. Y en el caso de que ocurra lo más temible –la candidatura de Marina–, el PT ya sabe que enfrentará a un adversario bastante más complicado que el actual, Aécio Neves.
Así, con un escenario muy nebuloso, se preparan todos para el estreno de la propaganda en televisión. Habrá que rehacer toda la estrategia. El problema es complicado: ¿cómo lograr una nueva estrategia si no se sabe quién será el adversario?

Estancamiento económico en la zona euro

14.08.2014

BRUSELAS (Uypress) — El repliegue de la economía de Alemania e Italia y la parálisis de Francia hacen que la economía de la zona del euro no crezca.


La eurozona está estancada, no registrando crecimiento en el segundo trimestre del año respecto al primero, que había registrado un magro 0,2%, de acuerdo a los datos que se dieron a conocer este jueves en Bruselas por la agencia de estadísticas europea. De acuerdo a los datos, esa desaceleración económica también se verifica en términos interanuales, con un  crecimiento de apenas 0,7%.
Ese enlentecimiento registrado en la eurozona repercutió en toda la Uniòn Europea, donde los veintiocho países que la componen se aproximaron, en su conjunto, al crecimiento cero y cerraron el segundo trimestre con un alza del 0,2%, una décima menos que en primer trimestre.
Los principales registros que incidieron en este desempeño fueron la caída a valores negativos del principal motor de la economía europea, Alemania, que registró un -0,2%, al igual que Italia, a lo que se agrega el ya acostumbrado estancamiento de Francia (0%).
Los expertos europeos han ajustado a la baja las previsiones de crecimiento de la zona euro para el año, ubicándola en un 1%.
Gran Bretaña se ha posicionado como la economía más vigorosa de la Unión Europea, con un crecimiento en el período de 0,8%, mientras que Holanda mostró una tímida recuperación, alcanzando un crecimiento del 0,5% (había registrado un 0,4% negativo en el primer trimestre) y la única economía de Europa que alcanzó el 1% de crecimiento fue Letonia.

dfp

América Latina no cede ante presiones y abastecerá el mercado ruso

Empresarios agroindustriales de América Latina aceleran negociaciones para aumentar sus exportaciones a Rusia, a pesar de las presiones de la Unión Europea (UE) y Estados Unidos para impedirlo, informaron el miércoles medios de prensa.

sando
Productores chilenos apuran sus gestiones para vender manzanas, salmones y ciruelas deshidratadas, entre otros productos, a ese mercado de 145 millones de personas en sustitución de los exportadores norteamericanos y europeos afectados por las medidas restrictivas de Moscú ante las presiones de Occidente.
Asimismo, Felipe Sandoval, presidente de la agrupación de empresarios salmoneros Sal­món­chile, confirmó que se continúa avanzando para cubrir la demanda rusa y, en tal sentido, se decidió traspasar los pedidos a las empresas para que ellos negocien directamente.
Chile integra el grupo de naciones latinoamericanas con mayor potencialidad para ampliar de manera significativa su comercio con Rusia a las cuales la UE está tratando de presionar para impedir el incremento de sus exportaciones a ese país.
Ante el anuncio de tales presiones, el presidente ecuatoriano Rafael Correa, señaló recientemente que “Latinoamérica no es parte, al menos todavía, de la Unión Europea” y no pedirá permiso “absolutamente a nadie para venderles alimentos a países amigos”.
El ministro ecuatoriano de Comercio Exterior, Francisco Rivadeneira, indicó que su país ve una gran oportunidad para mejorar su comercio con Rusia y adelantó que Quito ofrecerá a Moscú hortalizas, frutas y productos del mar.
Por su parte, el secretario de Política Agrícola de Brasil, Seneri Paludo, afirmó que la demanda rusa abrió una gran oportunidad para su país a la que calificó como una “revolución en las exportaciones”. Al menos 90 plantas en ese país enviarán carne de res, pollo y cerdo a Rusia, agregó Paludo.
Mario Ravettino, presidente del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas afirmó que el mercado ruso para ese rubro está abierto.
En respuesta a las sanciones por su posición en el conflicto ucraniano, Rusia prohibió por un año, a partir del 7 de agosto, la importación de carne vacuna y de cerdo, aves, pescado, productos lácteos, hortalizas, frutas, desde Estados Unidos, la UE, Australia, Canadá y Noruega.
Agencias

17 ago 2014

Buitres: Tribunal de apelaciones “agilizará” su decision

Buitres: Tribunal de apelaciones “agilizará” su decision

53dbc08eb4392
El tribunal de segunda instancia aceptó así el pedido del gobierno nacional y del Citibank Argentina, de “agilizar” las apelaciones presentadas en referencia a la orden emitida el 28 de julio por el juez de Nueva York, en la que el magistrado autorizó a la entidad bancaria a efectuar el pago a tenedores reestructurados con títulos bajo ley argentina “por única vez”.
El objetivo de la presentación es que el tribunal de apelaciones trate la decisión de la corte distrital “antes de que interfiera con la transferencia de los pagos de intereses programados con vencimiento del 30 de septiembre”, según sostiene el escrito presentado el 6 de agosto pasado por el abogado Carmine Boccuzzi, en representación del gobierno argentino.
La decisión del 28 de julio dictada por Griesa “extiende de forma indebida las órdenes de la cláusula `pari passu` enmendada, afirmada por esta Corte” en el litigio con el fondo buitre NML Capital, y ” perjudica innecesariamente a los tenedores de bonos”, agrega el documento.
Por su parte, la abogada del Citibank, Karen Wagner, advirtió que “si la orden del 28 de julio no re revierte, el Citibank y el Citibank Argentina, estarán sujetos a un riesgo de graves sanciones”, según sostiene la presentación concretada el 5 de agosto ante la Corte de Apelaciones.
Wagner sostuvo que “sorprendentemente, los demandantes se han negado a aceptar cualquier calendario agilizado” y requirió entonces que sea la Corte de Apelaciones la que dé la orden a los fondos buitre a “responder”.
Las presentaciones fueron efectuadas luego que el juez Griesa autorizara al Citibank a realizar un “único pago” de los bonos denominados en pesos y en dólares emitidos bajo legislación argentina, tras determinar que no podía “distinguir” entre éstos títulos y los que fueron entregados a Repsol como parte del resarcimiento por la expropiación de YPF.
Así, para no “perjudicar” el acuerdo alcanzado con Repsol, el magistrado habilitó ese depósito aunque rescindiendo la orden después del 30 de julio de 2014 y pidiendo que las partes busquen una forma para distinguir uno bonos de otros. Tras alertar que esa instrucción es “imposible de cumplir”, los abogados que representan a Argentina mencionaron además que la orden del 28 de julio, “pondrá indebidamente en peligro -incluso en relación con el próximo pago del 30 de septiembre- la propiedad de los titulares de bonos denominado en dólares bajo ley argentina, incluídos aquellos que indiscutiblemente no tienen nada que ver con la disputa del `pari passu`” sostenido en el fallo de Griesa en el que se avaló el reclamo de los fondos buitre por la deuda en situación de default.
La Corte de Apelaciones, en su orden, concedió además las fechas de presentaciones planteadas por Argentina y por el Citibank, así como la del argumento oral que será llevado adelante el 18 de septiembre en horario aún por confirmar.
Por otro lado, los bonistas europeos presentaron también hoy una apelación ante el mismo tribunal, oponiéndose a la decisión tomada por Griesa de bloquear la transferencia de 539 millones de dólares realizado por Argentina al Bank of New York Mellon (BoNY), para cancelar pagos con tenedores reestructurados.
Los Euro Bondholders habían emitido una notificación a Griesa a comienzos de mes, en la que le advertían que “carecía de autoridad para fallar en demandas no especificadas”, siendo que “el BoNY no ha señalado nunca a ninguna autoridad de que otorgaría a este tribunal el poder de presuntamente exonerar al BoNY de responsabilidad de reclamos que todavía no se han hecho en su contra, y que ni siquiera se rigen por leyes estadounidenses”.
El juez, al responder sobre esto, confirmó la no responsabilidad del BoNY ante futuros reclamos legales y reiteró la orden de que el depósito hecho por Argentina debe seguir retenido.
eleco.com.ar