SS del Imperio: las fuerzas especiales SEAL del Pentagono

El equipo 6 de las fuerzas especiales SEAL, conocido por matar a Osama Bin Laden, lleva varias décadas capturando y matando a enemigos de EE.UU. en focos de tensión en distintas partes el mundo, siendo una de las organizaciones más herméticas y menos reguladas del planeta.

 6/08/15 

YVKE MUNDIAL –

El equipo 6 de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses SEAL (Mar, Aire y Tierra de la Armada de EE.UU.), mejor conocido por haber liderado la redada que mató a Osama Bin Laden, es “una de las organizaciones militares más mitificadas, más herméticas y menos supervisadas”, según el último informe de ‘The New York Times‘, basado en entrevistas con miembros del grupo, otros militares y la revisión de documentos gubernamentales. 

Han planificado misiones mortíferas desde bases secretas en Somalia, y “en Afganistán se han involucrado en combates tan íntimos que han salido empapados de sangre que no era suya”, escribe el artículo. Además de operar en Afganistán e Irak, el equipo 6 también ha realizado misiones en otros lugares “que desdibujaron las líneas tradicionales entre un soldado y un espía”.

En diferentes partes del mundo, gestionaron puestos de espionaje en aparentes buques comerciales, se hicieron pasar por empleados civiles de compañías ficticias y operaron como agentes secretos en embajadas, siguiendo a los que EE.UU. quiere matar o capturar.

En sus inicios, era un pequeño grupo reservado para misiones especiales pero raras, sin embargo, con el tiempo se ha convertido en una “máquina de cacería global”, afirma el periódico. Desde 2001, gracias al aumento de la financiación, el equipo 6 ahora cuenta con unos 300 soldados y 1.500 miembros de personal de apoyo.  

Las actividades del grupo han provocado numerosas preocupaciones sobre su excesiva violencia y la muerte de civiles. No obstante, la supervisión externa de este grupo ha sido limitada. “Casi todo lo relacionado con el equipo 6 de los SEAL permanece cubierto de secretos”, escribe ‘The New York Times’. Esto “hace imposible una evaluación completa de su historia y las consecuencias de sus acciones”.

Mientras tanto, hay quienes advierten de otro posible resultado de una campaña infinita de misiones secretas. “Si no estás reconocido en el campo de batalla, no eres responsable”, ha comentado William C. Banks, un experto en Ley de Seguridad Nacional en la Universidad de Siracusa.

¿Cuánto se pagará en realidad con la nueva ley de redistribución de la riqueza?

Nadie te quita lo heredado



ECUADOR

Recibir una herencia es como ganarse la lotería: es más cuestión de suerte –por nacer en un hogar rico– que de esfuerzo del heredero. Y si hablamos en términos de meritocracia, tiene sentido que exista un impuesto progresivo a la herencia. Incluso desde el punto de vista del desarrollo económico de las naciones, es un hecho que gran parte de los países hoy desarrollados, ejemplares economías de mercado, tuvieron y tienen aún impuestos a las herencias

Juan Pablo Jaramillo

• JUNIO 8, 2015 •

El tema ha generado mucha atención en Ecuador, pero también desinformación y, sobre todo, mala interpretación económica sobre este impuesto, que inicialmente se anunció con una tasa del 77.50% pero que luego fue moderado al 47,50% para los herederos directos.

El economista francés Thomas Piketty, especializado en desigualdad económica y distribución de la renta, propone impuestos altamente progresivos –incluyendo por supuesto los que gravan las herencias– para salvar al capitalismo de su propia destrucción. Eso lo escribió Piketty en el Quarterly Journal of Economics, la revista científica más reconocida del mundo en economía; es decir, no se trata de cualquier trasnochado comunista.

Es cierto que el deseo humano siempre será ver a los hijos en una buena posición económica. Además, está claro que los padres son una importante fuente de subsidio para sus hijos, pero ese subsidio es bastante desigual, y por lo tanto, la competencia es desigual, lo que genera deficiencia asignativa y disparidad. Y para eso, hasta las economías de mercado necesitan cierta regulación.

Es absurdo creer que el hijo de alguno de los magnates del mundo o incluso de los de Ecuador tiene las mismas oportunidades para competir que el hijo de un individuo de clase media. Por ejemplo, cabe preguntar: ¿Álvaro Noboa será alguna vez pobre? Lo más probable es que no: le bastaría con colocar su herencia en el sector financiero y recibir una renta a perpetuidad para tener la vida solucionada. Eso sí: sin haber creado riqueza adicional para él o la sociedad. Lo anterior sería generar una economía rentista, lo que va totalmente en contra de una sociedad meritocratica, e incluso es contrario a la visión neoclásica de la economía.

Cuando se trata de riquezas forjadas a costa de sacrificio y talento humano, como las de Bill Gates, Steve Jobs, Warren Buffet o Mark Zuckerberg, surge el dilema: ¿son sus hijos los más indicados para continuar con su legado? Suena mejor encontrar mecanismos para que la riqueza que forjaron se emplee de una manera eficiente. Hay un viejo refrán que dice: "abuelo trabajador, hijo rico, nieto pobre", corroborado por la consultora Price Waterhouse Cooper, que realizó un estudio que dice que de cada diez empresas familiares, apenas una llega a la tercera generación. En la actualidad, las empresas familiares han perdido protagonismo porque vivimos en un mundo gobernado por empresas administradas por gobiernos corporativos. Esas son las que logran competitividad internacional.

Un impuesto a las herencias altamente progresivo puede solucionar la disyuntiva entre subsidios familiares dispares y falta de corporativización en las empresas si para pagarlo las familias dueñas de empresas grandes deben emitir acciones a través de la bolsa de valores. Esto, sin anular el derecho al que tienen los herederos de usufructuar de una parte de la riqueza de sus padres. En un impuesto progresivo, los más pobres y la clase media pagan poco o nada, mientras que los ricos pagan mucho, al mismo tiempo que el remanente (la herencia bruta) que queda para los herederos siempre es creciente. Es decir que no se vulnera el derecho a la propiedad privada, pese a que las tasas marginales puedan verse como muy altas.

Las herencias, según explicó el presidente de la república, Rafael Correa, ahora se regirán por medio de un impuesto progresivo que llega a un tope de 47.5% para herederos directos. Pero esto hay que entenderlo bien: porque ha habido mucha desinformación: la tasa marginal (la más alta) del impuesto no es la tasa efectiva, ni siquiera para herencias superiores a 564,600 dólares, el equivalente a 1,600 salarios mínimos, o –para ponerlo en perspectiva– 133 años de trabajo de un obrero dedicados exclusivamente al ahorro.

En la práctica, el impuesto a las herencias es sumamente progresivo, como muestran los dos gráficos a continuación. Es decir, todas las herencias de menos de trescientos mil dólares tendrían una tasa impositiva efectiva menor al 12.1%, que es el valor del IVA, que es el impuesto que más se paga en Ecuador, porque grava el consumo.



En términos relativos a la economía del Ecuador, 300 mil dólares equivale al salario aproximado de un obrero por cerca de 70 años dedicado exclusivamente al ahorro. No es un patrimonio despreciable, y lo que hay que notar es que el remanente o herencia bruta sería del 87.9% o 263,563 dólares. Es decir, quien recibe una herencia de dicha magnitud aún sería muy afortunado. Por otra parte, una herencia de 100 mil dólares pagaría apenas 3,075 dólares, lo que demuestra la alta progresividad del impuesto. En términos prácticos, el heredero aún sería como el ganador de una especie de lotería, lo que mantiene su superioridad de condiciones para competir frente a la mayoría de ecuatorianos. Pero aquella brecha ya sería mucho menor, como señala la diferencia entre la línea azul y la naranja en el siguiente gráfico.



Además de la desinformación que ha corrido sobre el monto de estos impuestos, también se han emitido conceptos cuestionables desde una mirada empírica. Por ejemplo, mencionar que este impuesto disminuye el ahorro. Corea del Sur (con un 30% del PIB) y Japón (con un 28% del PIB) son naciones que históricamente han tenido tasas de ahorro que aparecen entre las más altas del mundo, y el impuesto a la herencia en esos dos países es del 50% y 55%, respectivamente. Eso, antes de aplicar deducciones, que es otra forma de hacerlo progresivo; es decir, que su pago sea similar al comportamiento de las gráficas 1 y 2.

Incluso en Estados Unidos el impuesto marginal a las herencias ha sido históricamente muy alto. En los setentas, era levemente inferior al 80%, y empezó a bajar con fuerza con la llegada de Ronald Reagan a la presidencia en 1980. Para entonces, EEUU ya era un país desarrollado y tenía más igualdad que hoy; es decir que su tasa actual del 40% no es necesariamente un buen parámetro de comparación.

La siguiente tabla muestra el impuesto a la herencia en una serie de países del primer mundo que en algún momento tuvieron tasas superiores al 60%. Algunas llegan incluso al 90%.



Si los padres tratan de maximizar la herencia neta a sus hijos –y no la herencia bruta–, entonces un impuesto progresivo a las herencias motiva el ahorro, ya que para dejar un mayor remanente tocaría ahorrar más –esforzarse más–, asumiendo, por supuesto, que no existe evasión, que en la práctica es el principal problema de este impuesto. Es decir que el resultado de este impuesto sobre la inversión es ambiguo. Las conclusiones apresuradas están fuera de contexto, sobre todo mientras no haya un estudio riguroso sobre el tema.

Y en el supuesto de que el impuesto a la herencia sí provocara una disminución en el ahorro, este no es el principal motor del crecimiento económico, como detalla el Nobel de Economía de 1987 Robert Solow. En 1956, Solow estableció que el crecimiento depende en cierta medida del ahorro (que es algo finito) pero en mayor medida del capital tecnológico (infinito), un tipo de insumo que corresponde al aumento en stock y calidad de la ciencia y la innovación. Y la educación es un pilar fundamental para el desarrollo del capital tecnológico.

En 1992, Gregory Mankiw, David Romer y David Weil explicaron que el nivel de educación es la principal causa las diferencias entre países en términos de desarrollo relativo. Por eso, en Corea del Sur (ver documento adjunto) –que tiene un impuesto marginal del 50% para las herencias– la educación es más importante que la herencia. O dicho de otra forma, en una cultura donde cada año 640 mil estudiantes compiten por un cupo en 1.200 universidades, la herencia que los padres dejan a sus hijos es la educación.

De hecho, tal vez la regularidad empírica en economía más consistente en el mundo entero es la que se obtiene de la ecuación de Jacob Mincer, que establece que la escolaridad tiene impacto directo en los salarios. Esa ecuación fue replicada por dos funcionarios del Banco Mundial, Claudio Montenegro y Harry Patrinos, que en 2014 concluyeron que por cada año adicional de educación, los ingresos de las personas se incrementan en alrededor de un 10% en todo el mundo. Invertir en educación es la clave para el desarrollo, y mecanismos impositivos como el de las herencias fortalecen esta inversión.

En el caso de Ecuador, los datos indican que el impuesto a la herencia no afecta en lo absoluto a los pobres y/o la clase media. Además, la evidencia empírica no señala que el impuesto perjudique al ahorro o al desarrollo de las naciones, pues una gran cantidad de países exitosos lo tienen o tuvieron a lo largo de su historia. Hay mucha desinformación sobre las tasas efectivas y la progresividad: las críticas vertidas hasta ahora se alejan de la realidad. Hace falta un análisis mucho más profundo en un tema que necesita debatirse con más responsabilidad y siempre con una visión histórica de los hechos.

*Una primera versión de este texto fue publicada en el blog Ecuanómica.

- See more at: https://www.gkillcity.com/articulos/el-mirador-politico/nadie-te-quita-lo-heredado#sthash.W2w48lmn.dpuf

Texas allana el camino para su separación de EE.UU.

¿Washington permitirá un Kosovo en casa?: 


 8 jun 2015

Liliya Khusainova


La semana pasada Texas anunció el establecimiento de su propia versión de Fort Knox, el repositorio impenetrable para los lingotes de oro, lo que podría ser una señal de la creación de su propia moneda y, finalmente, el avance hacia la separación de EE.UU.

Bajo el proyecto de ley 483, aprobado por unanimidad por el Senado estatal, Glenn Hegar, contralor de Cuentas Públicas de Texas, estaría autorizado a establecer y administrar los primeros lingotes que depositaría el estado en un lugar no determinado todavía. Cabe destacar que ningún otro estado de EE.UU. tiene aún su propio depósito de lingotes.

El senador republicano Lois Kolkhorst indicó que el estado y sus organismos tienen más de 1.000 millones de dólares en oro que ahora se conservan en instalaciones en otros estados.

Un análisis oficial del proyecto de ley explica: "El establecimiento de un almacén de lingotes de Texas permitiría al estado, agencias estatales e individuos almacenar metales preciosos utilizando un depositario seguro con sede en Texas para reducir la dependencia de las instalaciones fuera del estado y aislar sus activos de las fuerzas del mercado inestables".

"Nueva York aborrecerá esto", dijo Kolkhorst. "Para mí, eso y el hecho de que va a ahorrar dinero a Texas lo transforma en una idea de oro".
Estados ya no confían en EE.UU.

No es el primer intento de Texas de mostrar su independencia y distanciarse de EE.UU. Si otros esfuerzos no se transforman en resultados concretos, esto supondrá que el estado devolverá su oro y ya nadie será capaz de determinar su destino. Además, es un paso decisivo de Texas hacia la creación de su propia moneda y su independencia como una república autosuficiente.

Y el estado tiene todos los prerrequisitos para hacerlo una realidad: Texas es un enorme territorio, se puede hasta decir que es un país independiente con su singular cultura y forma de vida. Tiene una visión completamente diferente del mundo y puntos de vista sobre la política de EE.UU. Por ejemplo, está totalmente en desacuerdo con la política del Gobierno federal de Estados Unidos en materia fiscal, debido a una balanza claramente desfavorable.

La economía de Texas es una de las más grandes y de mayor crecimiento de los Estados Unidos. En Texas se encuentran 50 empresas de la lista Fortune 500 (tercer puesto después de Nueva York y California).

Texas es el mayor exportador de bienes a EE.UU., el volumen de negocios del comercio del estado con otros países supera los 100.000 millones de dólares anuales. Si Texas fuera un país soberano, tendría la 14ª economía más grande del mundo por PIB (por delante de Corea del Sur y los Países Bajos).

Así, muy pronto EE.UU. puede perder no solo a uno de sus estados más ricos, sino sus reservas de oro -un colchón de seguridad- que desaparecen a velocidades récord a la luz de los intentos de numerosos países de repatriar sus lingotes.

A medida que avance este proceso se verá si Washington muestra el mismo entusiasmo que ha manifestado referente a otros procesos secesionistas unilaterales: léase Kosovo (Serbia).

Lo que no se ve

Lo que nos diferencia de los individuos realmente ricos no son los caprichos extravagantes sino aquello que no se ve: hay unos 21 billones de dólares ocultos en paraísos fiscales. Una riqueza que pertenece a una pequeña elite y no forma parte de las mediciones.


Millones de dólares para unos pocos


Es normal enterarse de noticias o chismes sobre personas muy ricas con caprichos extravagantes. Parecería que ya no se conformaran con coleccionar autos de alta gama y mansiones increíbles con entornos paradisíacos, sino que hasta superan las barreras de la imaginación desafiando a la propia naturaleza.

Han creado islas artificiales extrañas –como un archipiélago con forma de planisferio, en Dubai– y construido ecosistemas privados para tener un lugar donde esquiar o surfear en cualquier época del año. Viajan al espacio, compran parcelas en la Luna, y hasta invierten en estudios científicos para crear su propia réplica para el día después de su muerte –como es el caso de Dmitry Itskov, que pretende vivir para siempre a través de una copia robótica de sí mismo.

Estudios de las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y diversas evaluaciones privadas reconocen que la desigualdad ha aumentado significativamente en los últimos años, pero se quedan cortos en el cálculo.

En 2006 se computaba que el 1 por ciento más rico del planeta poseía un 39,9 por ciento de la riqueza global, mucho más que lo que le tocaba al 95 por ciento de la población mundial. En 2011 se halló que el 10 por ciento más rico tenía el 84 por ciento de la riqueza mientras que la mitad más pobre sólo un 1 por ciento.

La desigualdad ha resultado ser un tema de estudio permanente. Para la nueva estrella de la economía, el francés Thomas Piketty, en su libro El capital en el siglo XXI, la creciente oposición tarde o temprano será “intolerable”, dice, refiriéndose a las ideas de Karl Marx sobre las diferencias de clase. A partir del análisis histórico que abarca desde comienzos de la revolución industrial en el siglo XVIII hasta nuestros días, Piketty afirma que el crecimiento de la desigualdad es inherente al capitalismo, porque la tasa de retorno o rendimiento del capital es superior a la tasa de crecimiento económico.

Según James S Henry, ex economista jefe de la consultora McKinsey y docente del Centro para la Inversión Internacional Sostenible, de la Universidad de Columbia, los cálculos de los organismos mundiales y privados subestiman la verdadera desigualdad. No se trataría de extravagancias que salen expuestas en las revistas de chismes, que en definitiva son bienes declarados a la Impositiva. Lo que nos diferenciaría es aquello que no se ve: “Hay unos 21 billones de dólares ocultos en paraísos fiscales. Esta riqueza está en manos de una pequeña elite y no forma parte de las mediciones”, declaró a Bbc Mundo.

Algunos protectores del neoliberalismo aseguran que no existen las “fugas de capitales” ni los “paraísos fiscales”, ya que el dueño del dinero es libre de elegir dónde guardarlo y hay estados que le ofrecen mejores beneficios que otros. Incluso alegan que el término “paraíso fiscal” proviene de una mala traducción del inglés tax haven (guarida fiscal), confundido con tax heaven (paraíso fiscal).

“No cabe duda de que hay grandes sumas ocultas, pero cuando se trata de tanto dinero uno se pregunta qué se está haciendo con todos estos fondos. Los paraísos fiscales serían mucho más ricos de lo que son”, señaló a la Bbc John Whiting, ex director de política impositiva del Chartered Institute of Taxation, del Reino Unido. Según Whiting, no se cuestiona el concepto de “guarida” o “paraíso” fiscal, sino la cantidad de fondos que se encuentran allí y su circulación descontrolada.

www.brecha.com.uy//

El México que se desangra

Uno no tiene que ser  mexicano para que le duela en la médula lo que está sucediendo en el país hermano, al final de cuentas todos somos hijos de una sola entraña, las fronteras nos fueron impuestas. Guardar silencio ante tanta barbarie es encubrir el genocidio que el Estado está perpetrando contra su propio pueblo. El gobierno de Enrique Peña Nieto  es uno de los más nefastos y sangrientos en la historia del país, títere de una oligarquía asesina, impostora y saqueadora. No es novedad que el  Presidente asesino obedece órdenes enviadas desde la Casa Blanca, la desgracia de México es tener tan cerca al culpable de tantos genocidios  y guerras alrededor del mundo, (y en la misma olla nos vamos Guatemala, Salvador y Honduras) Estados Unidos no quita el dedo del renglón, lo quiere todo.

ILKA OLIVA CORADO, Resumen Latinoamericano/ 08 de Junio 2015.– 

Quiere las primaveras, los ríos, quiere la entraña  de la tierra, quiere la vid de un país de riquezas culturales e hijos honestos y aguerridos.  Aquel “México lindo y querido” lo están devastando. Con imposición de concejales, diputados, gobernadores y presidentes,  y con el absoluto control de las fuerzas de seguridad tiranizan al pueblo; lo torturan, lo violan, lo asesinan. Lo entierran en fosas clandestinas. Le sacan  los ojos, le silencian la voz, le sacan las entrañas, lo despellejan,  lo desaparecen sin dejar rastro.

Sin embargo éste resiste, contra toda opresión el pueblo resiste, está en pie de lucha, solo hay que ver  las papeletas de votación de las elecciones resientes. El pueblo respira, cansado pero se oxigena, aún no renuncia, y no lo hará porque a  pesar de tanta afrenta aún tiene dignidad. Allá en aquella lejanía los jornaleros de San Quintín, los docentes en Guerrero, los estudiantes de escuelas públicas en todo el país, las madres de los desaparecidos, los familiares de las víctimas de feminicidios, los que chorrean sangre porque un policía granadero lo agredió para obligarlo a guardar silencio. Los presos políticos; Nestora Salgado, José Miguel Mireles y tantos más.

El gobierno que pretende silenciar las voces de periodistas comprometidos con el país, con su responsabilidad de informar al pueblo sin solapar mentiras, son cientos los asesinados. Esos periodistas honestos como Carmen Aristegui, Lydia Cacho, Sanjuana Martínez, esos intelectuales de la talla de Denise Dresser  que están ahí constantes en su denuncia y con  los análisis a profundidad que evidencian  ante la opinión pública lo nefasto del Estado. A periodistas y analistas que no se venden, que no se rinden ante el miedo y ante la imposición los atacan reduciéndoles el espacio de expresión, haciendo campañas negras que los desacrediten,  pero ellos siguen ahí junto al pueblo, hombro a hombro, como todos los medios independientes, sin importar el tamaño de sus plataformas y el número de lectores, todos unidos  hacen patria y resisten las embestidas.

Esa oligarquía que se rebalsa en estiércol se quiere robar la dignidad del pueblo mexicano, quiere convertirle la sangre en chilate, el valor en miedo y la entereza en deslealtad. Quiere marchitar las vaginas tiernas de las niñas  que sueñan, ahogar en llanto a las madres que han parido plusvalía, quiere poner de rodillas a los hombres robustos que aman la tierra y quitar de la memoria el recuerdo de los ancestros honestos. Quiere arrebatarles la belleza de amar. Quiere desaparecer el canto de los niños que hacen de las calles un carnaval de esperanza. Los obliga  al suicido, a emigrar, a renunciar. Los quiere doblegar para que no sientan, para que no  piensen para que no actúen. Los quiere insensibles y adictos al consumismo que el capitalismo propaga.  Para que no defiendan, para que sean difuntos deambulando en la miseria de un país mancillado.

De ahí las juventudes que se rebelan, las abuelas que gritan, los niños que aún cantan y juegan, de ahí la defensa del amor. De ahí los manifestantes, las pintas callejeras, los enfrentamientos con los bloques policiales que ofenden y golpean. De ahí la defensa de la soberanía. De ahí la poesía que recitan las noches cuando la dignidad llora en la oscuridad. De ahí el amparo de los inmortales. El rocío de las madrugadas que huelen a vid. La parra que aunque quemada retoña una y otra vez.

México se desangra a chorros, pero no es la primera vez, no es la primera traición, no es la primera emboscada. México resiste,  como lo  ha hecho hace tantos siglos, simplemente porque es “lindo y querido.”  La Memoria Histórica clama Revolución. Porque México es México, ¡cabrones! Para cuándo preguntan Pancho Villa, Emiliano Zapata y Las Adelitas.

Movimientos financieros que desestabilizan la economía mundial

Desde la crisis del '30 hasta la actual que se inició en 2008, pasando por otras más pequeñas como la asiática o la del tequila durante los años '90, los mercados financieros propagaron su inestabilidad por el mundo poniendo en evidencia que son un factor de desestabilización de la economía global.


INFOnews
Agustina Taverna

© infonews

Es por eso que reconocidos economistas como Keynes, Tobin y Minsky, entre otros, se dedicaron a estudiar las crisis financieras realizando considerables aportes.

John Maynard Keynes, en su Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicado por primera vez en 1936, expuso la idea de una tasa sobre las transacciones, teniendo como objetivo alinear las acciones de los inversores para que no se diera lugar a las actitudes especulativas ya que se disminuiría la condición líquida del mercado y de esta manera darle mayor estabilidad al mismo.

Su preocupación por los peligros del sistema financiero y los riesgos de la movilidad de flujos de capitales se manifestó en la conferencia de Bretton Woods en 1944, evento que tuvo por objetivo garantizar la estabilidad del tipo de cambio.

La caída de Bretton Woods significó la desaparición de buena parte de las restricciones en la cuenta capital y dio origen a la explosión de un mercado financiero mundial que no para de crecer. En aquel momento James Tobin, premio Nobel de Economía en 1981, propuso una comisión sobre los movimientos especulativos de divisas para potenciar la estabilidad. En palabras de Tobin “arrojar algunos granos de arena en los engranajes de las finanzas internacionales”.

Tobin se asumía discípulo de Keynes, dijo entonces que se basó en sus ideas para recomendar una solución a los movimientos masivos de capitales a través de una tasa sobre las conversiones spot de una moneda en otra, proporcional al tamaño de la transacción. Él decía que no veía otro modo de que las transacciones monetarias no se disfracen de comercio.

Hyman Minsky, economista poskeynesiano, enfocó sus investigaciones en la fragilidad financiera intrínseca de la economía y en la comprensión de las crisis financieras de los países. Minsky se basó en el comportamiento de las empresas.

En una etapa de auge, las empresas incrementan la relación entre deuda y capital propio, hecho que genera una tendencia al aumento de la tasa de interés. Sin controles de capitales los inversores prestan atención al momento de decidir la ubicación de sus portafolios según el nivel de las tasas en las principales plazas. Así inician una situación de fragilidad financiera que deriva finalmente en crisis.

Acabar con el califato del mercado

La discusión entre el gobierno griego y los responsables por las políticas de austeridad en Europa resume los dilemas de la humanidad en el nuevo siglo. De un lado de la mesa, la defensa en contra de la masacre humanitaria que ha sido impuesta al pueblo griego –especialmente a sus sectores mas frágiles: los más pobres, los sidosos, los niños, las mujeres–; del otro, los que responden por los dictámenes del mercado.

 Por Emir Sader

Ya van algunas décadas que se ha impuesto la centralidad del mercado. Se volvió al culto de que la mano invisible de la ley de la oferta y la demanda debiera decidir los destinos de la humanidad.

Ese genial engendro liberal sirve como pretexto para que las personas renuncien a conducir el destino de la humanidad. Bastaría con que cada una buscara satisfacer sus necesidades individuales para que, como por arte de magia, se generara no sólo el progreso sino también una adecuada y justa distribución de la riqueza.

Ese cuento de hadas, que ya había conducido a la humanidad a su peor crisis económica, en 1929, volvió, como en un pase de magia, para reordenar un mundo desviado por intervenciones estatales, derechos, soberanía. La lógica de los mercados por sobre las necesidades de las personas –esto es lo que está en juego en las negociaciones entre el gobierno griego y los que hablan en nombre de la troika–.

¿Puede la humanidad asistir pasivamente a esas negociaciones en que el poder del dinero pretende imponerse sobre lo que el pueblo griego –además de todo lo que ya ha sufrido– necesita? ¿Hasta cuándo algunos gobiernos seguirán pretendiendo hablar en nombre de la humanidad, mientras buscan imponer los intereses del capital especulativo sobre el 99 por ciento de la gente?

Sin embargo, los grandes medios lo muestran como una contraposición entre la racionalidad económica y el despilfarro de la gente. Los de la austeridad hablan como si representaran un modelo de éxito, que ha sacado a sus países de la recesión, con menos pobreza, menos exclusión social, con gobiernos que disfrutan de gran apoyo popular.

Sin embargo, no logran sacar a una de las regiones más ricas del mundo –Europa– de una crisis profunda y prolongada con sus recetas de austeridad y más austeridad. Mientras que gobiernos de América latina, después de sufrir la crisis de la deuda, dictaduras militares y los más radicales gobiernos neoliberales, logran retomar el crecimiento económico, disminuir las desigualdades y conquistar estabilidad política. Es desde ese punto de vista que Grecia resiste a las ofensivas predatorias del capital especulativo.

Lo que Grecia –y todos los países en crisis– necesita no es más austeridad, sino un acuerdo nacional por retomar el desarrollo, con generación de empleo y distribución de renta. Para ello, no tiene que mirar hacia Berlín, sino hacia América latina.

Para acabar con el califato del mercado, antes de que éste termine con lo mejor que construyó Europa –su Estado de bienestar social–.

SE VA A LAVAR A ORIENTE

El HSBC anunció despidos y abandona los mercados de Turquía y Brasil

El banco anunció este martes en un comunicado enviado a la bolsa de de Hong Kong una reestructuración con despidos del 10% de su personal en todo el mundo, la revisión de su futura sede y su ampliación de negocios en el continente asiático.

El nuevo plan estratégico empresarial incluye la reducción de costos en 5.000 millones de dólares, a través de la eliminación de unos 22.000 puestos de trabajo entre otras medidas, y lograr un retorno sobre el patrimonio neto de más del 10 por ciento para 2017.

La entidad justifica el recorte laboral en nuevas medidas puestas en marcha, como la automatización de servicios o la banca digital.

Se trataría de la segunda ronda de despidos llevada a cabo por el HSBC en los últimos cuatro años, ya que en 2011 la compañía anunció una reducción de 30.000 puestos de trabajo.

HSBC formuló el anuncio poco antes de ofrecer una actualización detallada sobre el nuevo plan a los inversores

Estado Islámico tomó control de la ciudad natal de Khadafi en Libia

La rama libia del califato conquistó una planta de energía en Sirte y avanza sobre el país africano; islamistas y nacionalistas buscan aliarse contra la amenaza terrorista

 

Imagen tomado de un medio yihadista. Foto: AFP

TRÍPOLI.- Fuerzas de Estado Islámico tomaron control de una central eléctrica al oeste de Sirte, según lo informado en las redes sociales por la propia organización terrorista. Hace unas semanas habían logrado hacerse de la base área de Gardabiya, al sur de la ciudad. Las fuerzas y milicias leales al autoproclamado Gobierno de Trípoli, que se retiraron de esta ciudad a orillas del Mediterráneo y a solo 400 kilómetros de su capital.

La central térmica de generación eléctrica abastece a zonas de la región central y occidental del país quedó en manos de los Jihadistas, que además mataron a un miliciano, secuestraron a otros 5 y dejaron 8 heridos, según lo que informó Walid Benguezi, de las fuerzas de Fajer Libia (Amanecer de Libia).

Según responsables del gobierno de Trípoli, el EI se alió con expartidarios del régimen de Muammar Khadafi, originario de allí, para controlar las zonas donde hay campos de petróleo.

UNA CRISIS QUE NO TERMINA

Luego del derrocamiento del sanguinario régimen de Muammar Khadafi, en 2011, las milicias que lo sacaron del poder se enfrentaron unas con otras y el país se sumió en una espiral caótica. El nuevo gobierno, con sede en Tobruk, expresión de la tradición laica y nacionalista, fue deslegitimado por milicias islamistas, que autoproclamaron gobierno en Trípoli, la antigua capital.

Con el gobierno reconocido internacionalmente, al este del país, y el autoproclamado Gobierno de Trípoli, en el oeste, metió la cuña una rama de Estado Islámico, fortalecido por sus victorias en Irak y Siria. Estos días, representantes de ambos gobiernos, islamistas y nacionalistas, se reúnen en Marruecos, con el auspicio de las Naciones Unidas, para formar un gobierno "de unidad nacional". El objetivo: aplacar los múltiples focos de conflicto y hacerle frente a los planes de EI de instaurar una dictadura teocrática en Libia.

El emisario de la ONU, Bernardino León, aseguró hoy que las partes en conflicto en Libia, que se reunieron en Marruecos, respondieron "positivamente" al último proyecto de acuerdo de la ONU para poner fin al caos que vive el país. "Es una primera reacción. Todavía no hemos profundizado con todos los participantes. Pero puedo decir que hay optimismo y muchas esperanzas", añadió.

IRAK Y SIRIA, UN POLVORÍN

Mientras tanto, en Irak y Siria, donde Estado Islámico tiene su bastión principal, continúan las hostilidades.
Los rebeldes sirios opositores al régimen de Bashar al-Assad tomaron una base clave en el sur del país. Tanto desde allí, como desde el norte, los rebeldes refuerzan sus posiciones, con el apoyo estratégico de Arabia Saudita y Turquía, que cuentan a Al-Assad como un enemigo regional.
En Irak, el ejército y las milicias chiítas, avanzan en Baiji, -200 kilómetros al norte de Bagdad- una localidad situada cerca de la mayor refinería del país, codiciada por el EI. El objetivo sigue siendo retomar el control de Mosul, instaurada como capital del califato que lidera Abu Bakr al-Baghdadi.

Agencias AFP, ANSA y EFE.

La historia oscura del estadio Nacional de Santiago: fue la cárcel más grande de la dictadura de Pinochet

Miles de personas pasaron por este centro de detención y tortura; hoy hay sectores que se conservan intactos; la historia de un escenario que pasó de la alegría al llanto

COPA AMÉRICA CHILE 2015

Martes 09 de junio de 2015 | 09:50
Por Tomás Bence | canchallena.com

La tribuna del estadio Nacional de Santiago, con el recuerdo de los días más oscuros.

Foto: LA NACION / Sebastián Rodeiro

Los pasillos del estadio Nacional de Santiago, con el recuerdo de los días más oscuros. 

Foto: LA NACION / Sebastián Rodeiro

SANTIAGO, Chile (De un enviado especial).- Lejos de los festejos, los cantos, los aplausos y los goles, el estadio Nacional de Santiago guarda en el silencio de sus pasillos los gritos, llantos y súplicas de la época más oscura que vivió Chile. El estadio donde juega la selección local fue el principal centro de detención y tortura de la salvaje dictadura de Augusto Pinochet: detenidos, torturados, asesinados, en el mismo lugar donde la selección chilena guarda la ilusión de conseguir el título que todavía le resulta esquivo.

Cuando el 11 de septiembre de 1973 derrocaron a Salvador Allende, comenzó la dictadura de Augusto Pinochet. Utilizaron el estadio de Santiago como la mayor cárcel que alguna dictadura sudamericana haya vivido. Muchos de ellos fueron torturados y otros tantos, asesinados. En el medio de la tribuna, detrás de uno de los arcos, un sector está exclusivamente dedicado al recuerdo. Ese lugar se mantuvo protegido, intocable. Allí abajo de esos viejos asientos que contrastan con el resto del color del estadio, funciona un centro de la memoria. El frío, la humedad y la oscuridad conviven al bajar pocos escalones que separan el campo de juego de los recuerdos más oscuros.

Al descender esos peldaños, primero asoman las fotos, más los nombres de tantos desaparecidos y fusilados. En detalle, las marcas en las paredes: mensajes, fechas, nombres, todo parece recordar. "Un pueblo sin memoria, es un pueblo sin futuro", reza uno de los carteles ubicado sobre las escaleras para subir al campo de juego. Según contaron acanchallena.com quienes se encargan de preservar este lugar, los detenidos dormían en el frío y duro piso de piedra, con excepción de las dependencias habilitadas para mujeres, donde sólo algunas disponían de colchonetas. Durante el día, las personas se la pasaban sentadas en las tribunas del Estadio, mirando al campo de juego. Algunos podían charlar con su vecino o hasta lavar sus ropas. Pero en ese lugar aparecía en escena un temible personaje, "el encapuchado", que reconocía entre los detenidos a los militantes de izquierda, que eran separados del resto de los detenidos y torturados.

El 11 de septiembre del año 2003, 30 años después del golpe de estado, se declaró este sector del Nacional de Santiago Monumento Histórico. Por eso, en las sucesivas remodelaciones que le hicieron al estadio, nunca tocaron ni los viejos tablones de madera ni el sector debajo de la tribuna. Allí resaltan algunas fotos: desde Allende defendiéndose en el Palacio de la Moneda, pasando por imágenes de militares por la calle, hasta los detenidos que eran "paseados" por las tribunas del estadio de Santiago cuando llegaban delegaciones extranjeras. Mostraban que "estaban cuidados y estaban detenidos en buenas condiciones", relataron a canchallena.com.

Una imagen del pasado: los detenidos de la dictadura, en las tribunas del estadio.

Foto: LA NACION / Sebastián Rodeiro

Hay fotos de presos muy reconocidos: Víctor Jara, músico popular, quien pasó por allí detenido, o el periodista norteamericano Charles Horman. Llama la atención una mención a Francisco Chamaco Valdés Muñoz, autor del gol "más triste" de la historia de Chile.

En la eliminatoria al Mundial de 1974, Chile debía jugar el repechaje con la Unión Soviética, programado para días después del golpe de estado de Pinochet, quien había roto las relaciones con el Kremlin, tras el gobierno socialista de Allende. Luego de varios idas y vueltas, con el temor de algunos jugadores de viajar y que sus familias sean detenidas, decidieron jugar en Moscú. El partido terminó 0-0 y se definiría en Santiago. El estadio Nacional, con miles de detenidos, comenzó un "teatro": sacaban a las tribunas a los detenidos para que vean cómo los trataban, pero a medida que se acercaba el día del partido, cada vez eran menos. Entre asesinados, trasladados y otros que se quitaron la vida, finalmente para el día de la revancha, no quedaban detenidos. "Desalojaron el estadio y ese día se llenó de hinchas, miles vinieron a ver el partido", contó a canchallena.com Cecilia Rodríguez, encargada de prensa del estadio.

Los pasillos del estadio Nacional de Santiago, con el recuerdo de los días más oscuros.

Foto: LA NACION / Sebastián Rodeiro

La Unión Soviética, sin embargo, decidió no viajar a jugar. "Por consideraciones morales los deportistas soviéticos no pueden en este momento jugar en el estadio de Santiago, salpicado con la sangre de los patriotas chilenos (...) La Unión Soviética tiene que negarse a participar en el partido en suelo chileno y responsabiliza por el hecho a la administración de la FIFA", explicaba en aquel entonces la Federación. Sin embargo, el partido se jugó igual: los carabineros tocaron el himno, Chile salió a la cancha y el árbitro marcó el inicio del partido. Sin rivales del otro lado del campo de juego, llegaron hasta el arco y Francisco Valdés Muñoz marcó el gol que le dio a Chile la clasificación al Mundial de Alemania en 1974.
Otro recuerdo imborrable, que emparenta el fútbol con la dictadura de Pinochet, es la imagen de Olga Garrido. Es madre de Carlos Caszely, ex jugador de aquella selección de Chile, quien desafió públicamente a Pinochet. Se mostró siempre cercano a Salvador Allende y su madre fue detenida y torturada. Por eso, cuando la selección chilena partía a jugar el Mundial de 1974 a Alemania, en la despedida con Augusto Pinochet, decidió no saludarlo.

Miles de detenidos, asesinados y torturados. Eso fue el estadio de Santiago en la época más difícil que vivió Chile. Hoy se mantiene la memoria y el recuerdo de esas almas. "La historia es nuestra, la hacen los pueblos", una de las últimas frases de Allende aparece escrita en una de las paredes. Mientras tanto, con la página ya dada vuelta, busca recuperar la alegría en el estadio donde su selección quiere conseguir su primer título

http://canchallena.lanacion.com.ar/1800145-la-historia-mas-oscura-del-nacional-de-santiago-fue-la-carcel-mas-grande-de-la-dictadura-de-pinochet

EEUU: Lo que no se mide no se conoce

VIOLENCIA POLICIAL CONTRA AFRODESCENDIENTES

El proverbio del título,lo haya dicho o no Thales de Mileto cuando justificó su medición de la altura de la pirámide de Keops, es un adagio que EE.UU. utiliza en sentido inverso del que se le dio en un principio. Cuando Pitágoras afirmaba en el mismo sentido que “todas las cosas son números” estaba alegando que para conocer, hay que cuantificar.

Juan Luis Berterretche

Pero la élite estadounidense le ha encontrado una aplicación perversa a estas sentencias. Según ellos, lo que se evita de medir con cifras precisas es una gran ayuda para mantener embotados de desinformación a sus ciudadanos y al planeta.

Por eso ni se intentó un cálculo de muertes provocadas por las bombas de racimo lanzadas en la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Ni de las muertes de niños iraquíes por las sanciones económicas a Irak durante 1990-2003. Tampoco se contaron las muertes violentas de pobladores de Irak durante la invasión militar de 2003-2011 y en Afganistán hasta la fecha. Menos aún se ha tratado de contabilizar las muertes no-violentas consecuencia de las penurias que estas guerras impusieron a sus pobladores. Ni la cantidad de personas inocentes eliminadas en Pakistán por los drones estadounidenses armados de misiles. Tampoco existen cifras confiables de las “rendiciones extraordinarias” -asesinatos y secuestros- que ejecutaron en complicidad con varios países europeos y asiáticos, en todo el planeta, en la primera década del siglo XXI.

Para demostrar que siguen siendo muy “democráticos” en la aplicación de estas normas, la élite política estadounidense también evita contabilizar las muertes violentas producidas por la policía en su país. La campaña iniciada en EUA por The Guardian US News para llevar un registro federal de todos los incidentes de acción letal policial, ha abierto una caja de pandora respecto a la violencia gubernamental en ese país.

EEUU: Empezando a contar las muertes

Por siglos las comunidades negras en Estados Unidos se han enfrentado a los abusos y a la acción letal injustificada a manos de las llamadas “fuerzas del orden”. Recordemos que la policía estadounidense moderna tuvo su origen en las “patrullas de esclavos” y “vigilias de la noche” que capturaban a las personas que trataban de escapar de la esclavitud. Su linaje no los recomienda.

Según los más recientes datos del FBI, la policía en EUA mata a los negros casi a la misma velocidad -por lo menos dos veces por semana- que se hacía bajo las leyes de segregación racial conocidas como Jim Crow que rigieron en el país desde 1877 a 1965. El último recuento de The Guardian para los primeros cinco meses de 2015, indica que se eliminó un “ciudadano” negro por día /1.

Algo que parece imposible para cualquier democracia más o menos seria, en EUA el impacto verificable de discriminación racial de la policía sobre la vida de los negros sigue siendo en gran parte una incógnita. A pesar de la ley federal que autoriza al fiscal general de Estados Unidos a recoger datos a nivel nacional sobre el uso de la fuerza policial, no hay ninguna base de datos federal de la frecuencia con que la policía mata a civiles, y mucho menos sobre aquellos incidentes en que abusan de su autoridad.

Los asesinatos de Mike Brown, Eric Garner, Mya Salon, Yuvette Henderson, Tamir Rice, Rekia Boyd, Aiyana Stanley-Jones o Tanisha Anderson despertaron indignación desde Ferguson a Baltimore y en algunos casos protestas violentas en sus comunidades que obligaron a la prensa a registrarlos. Pero existen miles de otros casos. Sin una base de datos, la policía continuará a reprimir, abusar, matar y empujar a la gente negra o mulata al sistema de justicia penal, sin ninguna clase de supervisión /2

Una justicia penal contra los pobres y los negros

Loïc Wacquant hace 15 años denunció en Les prisons de la misère la nueva ideología judicial fundada en EUA por “la guerra contra la drogas”. William Bratton, ex jefe de la policía de Nueva York y el padre de la “tolerancia cero” barrió con una frase los resultados de décadas de investigación: “la causa del delito es el mal comportamiento de los individuos y no la consecuencia de condiciones sociales” /3.

Si contamos la cantidad de ejecutivos procesados por el fraude inmobiliario y bancario que desató la crisis mundial 2007-2008 nos daremos cuenta que la “tolerancia cero” estadounidense debería llamarse “intolerancia selectiva” porque los únicos criminalizados de la población fueron los negros y los pobres marginales, un subproletariado del nuevo orden económico neoliberal.

A ellos se aplicó la inflexibilidad de la ley. Uno de los objetivos centrales eran los pequeños revendedores de droga a los que se juzgaba sumariamente y se encarcelaba.

Mientras, los grandes bancos se dedicaban al lavado de dinero de la droga y las instituciones como la a Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) lanzaban el operativo “Rápido y Furioso” en cooperación con algunos vendedores privados de armas, promoviendo la adquisición por compradores minoristas a quienes consideraba proveedores ilegales de los cárteles del narcotráfico mexicano. A más de 2.000 armas vendidas en dicha acción se les “perdió la pista”. En realidad se trataba de una operación de EUA para desestabilizar México a través de la violencia de las bandas del narcotráfico y convertir al país en el corredor de la droga proveniente de Colombia y Perú para abastecer a los toxicómanos estadounidenses.

Minoristas de la droga, mendigos, alcohólicos, vagabundos, prostitutas, autores de grafitis, pero esencialmente jóvenes negros y mulatos y la reducción de la frontera jurídica entre menores y adultos, permitieron penalizar la inseguridad social y sus consecuencias.

Desde 1992 la cantidad de personas detenidas, juzgadas y condenadas no dejó de aumentar mientras se extendía la privatización de la justicia y de los centros de detención. Y para aquellos que aún creen que el Partido Demócrata representa una corriente progresista recordemos que en 8 años de gobierno de Clinton (1992-2000) la población reclusa pasó de 1 millón 429 mil personas a 2 millones. Y con una altísima tasa de encarcelación de jóvenes negros. De manera que la violencia policial que EUA evita cuantificar es un componente funcional a todo ese programa que la élite estadounidense viene imponiendo desde las dos últimas décadas del siglo pasado /4.

Las cuentas claras

Debido a que la transparencia es clave para la rendición de cuentas, no se debe esperar para intervenir que los propios uniformados denuncien los abusos policiales, es lo mismo que garantizarles absoluta impunidad a sus atropellos y crímenes.

De acuerdo con The Guardian “The Counted” -en una traducción literal sería Los Contados, pero también sugiere “los que hemos podido contar”- que es el nombre que han dado a su campaña, la policía mató a 464 personas en los primeros 5 meses de 2015, incluyendo 135 personas de etnia negra. Sus datos muestran que, en el año 2015 hasta ahora, los negros tienen más del doble de probabilidades de ser víctimas de acción letal policial que los blancos, en relación a su porcentaje en la población. Los hombres negros representan alrededor del 6,5% de la población estadounidense, pero son el 29% de los muertos por la policía en lo que va del año.

El 23% de los ejecutados por la policía en operativos de 2015 -102 de las víctimas computadas por The Counted- es de personas desarmadas. En los ciudadanos negros ese porcentaje aumenta a 32% mientras en el caso de blancos desciende al 15%. El 25% de hispanos y latinos eliminados por la violencia policial también estaban desarmados /5.

Y esto no es un problema nuevo. El conteo que The Guardian ha comenzado a hacer nos está indicando que continúa la inseguridad existencial básica para los negros estadounidenses.

Según un reciente análisis del Washington Post, a este ritmo, la policía disparará fatalmente a casi 1.000 personas hasta finales de 2015. El gobierno federal no tiene ninguna manera de confirmar o refutar estos datos, a pesar de que han tenido durante mucho tiempo la autoridad para compilarlo ellos mismos/6.

Para Rashad Robinson en The Guardian “Una base de datos nacional permitirá a los funcionarios federales identificar patrones de mala conducta, frente a las políticas que incentiven la brutalidad policial, e implementar reformas que permitan a los oficiales encargados de hacer cumplir la ley, efectuar su obligación de preservar el respeto a la vida y la dignidad de todos, en sus comunidades.”

También están siendo recogidas las ubicaciones precisas de los incidentes policiales fatales. Desde el lunes 01/06 The Guardian comenzó a publicar un mapa completo de los homicidios policiales por Estado, indicando la población de cada uno de ellos y permitiendo sacar porcentajes. Tiene cifras por etnia y se explicitan las calles registradas en cada incidente. El mapa interactivo ya muestra que la mayor concentración de muertes está en el este de EEUU/7.

Es una campaña que puede obligar a la sociedad estadounidense a evaluar el grado de violencia policial y de racismo que continúa presente en el país y medir la responsabilidad institucional en este estigma.

Notas

1/ Rashad RobinsonThe US government could count those killed by police, but it's chosen not to (El gobierno de Estados Unidos podría contar los muertos por la policía, pero ha optado por no hacerlo)The Guardian 03 06 2015.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-government-could-count-killed-by-police-chosen-not-to

2/Gary YoungeThe US can't keep track of how many people its police kill. We're counting because lives matter (Los EUA no pueden mantener un registro de cuantas personas mata su policía. Estamos contando porque las vidas importan) The Guardian 01 06 2015

http://www.theguardian.com/us-news/commentisfree/2015/jun/01/the-counted-keeping-count-police

3/Loïc Wacquant Les prisons de la misère Éditiond Raisons D’Agir 1999

4/David Ladipo El crecimiento del Complejo carcelario-Industrial en Estados Unidos

http://newleftreview.org/static/assets/archive/pdf/es/NLR24108.pdf

5/ Georgia Sand The Guardian Debuts “The Counted” Project to Track Police Killings (The Guardian "El Contado" Proyecto de Seguimiento de Homicidios de la Policía) The Guardian, The Counted 06 06 2015

http://www.copblock.org/128628/guardian-debuts-counted-project-tracking-police-killings/

6/ U.S. police have shot dead 385 people in five months: Washington Post31 05 2015

http://www.reuters.com/article/2015/05/31/us-usa-police-post-idUSKBN0OG01T20150531

7/The most comprehensive map of police Killings ever Produced The Guardian

http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-map-us-police-killings

Juan Luis Berterretche es miembro del consejo de redacción y edición de Desacato.info
- postaporteñ@ 1414 - 2015-06-08 

Los dueños del paro (y de grandes riquezas)

ARGENTINA

Propietarios de casas y autos costosos

Haz lo que yo digo...

No sólo son los dueños del paro. Los principales sindicalistas que convocan a la huelga del transporte de este martes también son dueños de enormes riquezas, fastuosas viviendas y costosísimos autos de alta gama. En momentos en que la Argentina se prepara para resignar recursos entre $ 3.000 millones y hasta $ 11.000 millones por una jornada de huelga general, los gremialistas ostentan casas, departamentos, campos, quintas y estancias valoradas en millones de dólares. La mayoría fueron investigados por la Justicia, pero los expedientes quedaron en la nada. Ninguno está obligado a presentar antes sus trabajadores afiliados las declaraciones de bienes ni ganancias.

El camionero Hugo Moyano vive en Barracas. Tiene domicilio legal en la calle San José al 1700, pero se sabe que posee una mansión en Parque Leloir, con espacio para caballeriza, pileta casi olímpica y vigilancia propia las 24 horas. La casa está enquistada en un frondoso bosque natural, que hoy es reserva ecológica, y que le proporciona a Moyano un clima de paz y tranquilidad ante el bullicio de Constitución. Está valuada en u$s 1 millón y la dirección es De Los Baqueanos al 800. Según se informó tiempo atrás, fue adquirida en 2004 por la empresa Dixey, una proveedora de servicios informáticos vinculada al Sindicato de Camioneros. Hoy, la usufructúa su hijo Pablo, imposible de no saber que está allí dentro cuando se estaciona un camión enorme en la puerta.

Su esposa Liliana Zulet, también tendría una propiedad en Parque Leloir, partido de Ituzaingó. La enorme casaquinta tiene una garita de seguridad privada en la esquina y está ubicada en Udaondo al 3200, la única calle asfaltada del parque. Está en venta sin cartel y piden desde hace más de dos años u$s 1,2 millones. Uno de sus anteriores dueños habría sido un importante empresario de la carne. A la espera de alguna oferta que nunca llega, los Moyano construyeron en el terreno lindero un complejo de cabañas pare recibir a familiares y huéspedes.

Sin embargo, Moyano es un hombre con varias ocupaciones y varios domicilios. Este medio pudo acceder a un listado de bienes que se le atribuyen en la Capital Federal, Banfield y Mar del Plata. En la ciudad balnearia le asocian dos propiedades: una en Grecia 2100 y otra en Francia 3400. En el sur bonaerense figura bajo su órbita un caserón en Viamonte 1200. En Buenos Aires tendría departamentos y oficinas en Sánchez de Loria 2100, Quintino Bocayuva 1700, Jujuy 900, 15 de noviembre al 2500, Inclán 3700, Uruguay 600 y en Avenida Montes de Oca 400.

Otro que figura con propiedades millonarias es Roberto Fernández, jefe de los colectiveros. Según las versiones reveladas en 2006, Fernández compartió con su antiguo jefe y exmandamás en la UTA, el fallecido Juan Manuel Palacios, la explotación de un emprendimiento rural llamado "Calema".

Calema S.A. fue el sello que se habría utilizado el colectivero para comprar miles de hectáreas en La Pampa y en localidades como Carlos Casares y Pehuajó. A "Calema" se le atribuye la propiedad de 380 hectáreas de la imponente estancia San Ignacio, ubicada al sur de Henderson, en el partido de Hipólito Yrigoyen, a unos 440 kilómetros del Obelisco. Por esa chacra, la empresa adjudicada a Fernández y a uno de los hijos de Palacios, habría pagado más de u$s 1.100.000.

En 2010 también se supo que "Calema" tendría vínculos con la firma extranjera Vandalia Investments Limited, con domicilio original en Las Bahamas, un paraíso fiscal utilizado para el lavado de dinero y la evasión de impuestos. Lo curioso fue que en la Argentina la empresa offshore dio como domicilio fiscal una casa de la familia de Fernández, donde durante muchos años vivió el colectivero con su mujer, pero que luego le cedió a su propia madre.

El titular de La Fraternidad, Omar Maturano, es otro de los sindicalistas dueños del paro que "vive como un rey". Según se ventiló en los medios, el jefe de los maquinistas ferroviarios vive en un lujoso departamento ubicado en Santa Fe y 9 de Julio y tiene a su disposición una flota de autos de alta gama con choferes valuada en casi $ 2 millones.

El gusto de Maturano por los vehículos importados de excelencia salió a la luz semanas atrás, cuando un periodista lo filmó en la vía pública a punto de subirse a un Audi A5 último modelo color gris plata. Esa máquina vale más de $ 1 millón. El gremialista fue interceptado luego de participar de la reunión donde se fijó la fecha de este paro.

Los registros oficiales también revelan que Matuarno además tiene a su nombre otros dos autos de primera línea. Se trata de la camioneta Audi Q5, valuada en más de $ 720.000 y un Mercedes Benz 250 antiguo, de colección, cotizado en más de $ 100.000.

Entre las propiedades que el conductor de trenes disfruta con su cuarta mujer se destacan una estancia de varias hectáreas en Zárate y otra quinta en San Isidro. El campito en la provincia, al que muchos coinciden en definir como una "chacra con todas las letras", tiene un quincho de 500 metros cuadrados para armar populosos asados con sus colegas.

De Ricardo Cirielli, de la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA) y actual aliado a Moyano, trascendió que posee una casa en el Barrio Altamira, en el municipio de Tigre, valuada en u$s 395.000. La mansión se erige en un lote de más de 1.000 metros cuadrados. Por la ubicación en el country, el dirigente aeronáutico tiene del acceso directo a dos lagunas de cinco hectáreas cada una, donde se puede practicar deportes náuticos al aire libre. A Cirielli también le gustan los autos de alta gama: manejaría una camioneta Nissan Murano de más de $ 600.000.

La OTAN y el G7, ¿las dos caras de la misma moneda?

El analista Bryan MacDonald, secundando las palabras del presidente ruso Vladímir Putin, sostiene que “Rusia tiene mejores cosas que hacer que comenzar una tercera guerra mundial” y que son los activistas neoconservadores belicistas de EE.UU. los que han hecho de Rusia su “bestia negra”. Asimismo, lamenta la ausencia del país en la actual cumbre del G7, la cual tilda de farsa.

Publicado el 6/08/15


RT –

“El presidente Vladímir Putin ha expresado que ‘solo alguien que no esté en sus cabales podría imaginar que Rusia atacará a la OTAN’. Desafortunadamente, hay mucha gente loca que trabaja en la política y en los medios de comunicación occidentales”, afirma el escritor y analista irlandés Bryan MacDonald en RT, donde sostiene que después de que la atención bélica estadounidense se desviara de Oriente Próximo y los Balcanes, “la propaganda a favor de la guerra necesita un nuevo tipo malo para representar al Joker de Batman de EE.UU.”.

“Los activistas neoconservadores ‘probelicistas’ han hecho de Rusia su bestia negra desde que sus sueños en Siria fueron estrangulados en la infancia”, sostiene MacDonald, indicando que para que Washington pueda mantener su enorme gasto militar “tiene que mantener a sus ciudadanos en un estado de alarma alta” ya que, de lo contrario, “podrían insistir en que algunos de los efectivos de las Fuerzas Armadas se desviaran a cosas más productivas”.
La OTAN y el G7, ¿las dos caras de la misma moneda?

“En lugar de un G7 real, tenemos una farsa. Una tertulia dominada por EE.UU. en la que el presidente estadounidense permite que los líderes ‘amigos’ extranjeros le hagan cosquillas en la tripa un par de días. No hay disidencia. Especialmente desde que echaron a Rusia el año pasado; Vladímir Putin fue el único invitado que desafió el consenso”, afirma el analista, añadiendo que si este grupo estuviera basado en el PIB ajustado según el poder adquisitivo, “estaría integrado por EE.UU., China, la India, Japón, Rusia, Alemania y Brasil”.

“El problema para Washington es que este supuesto G7 podría ser un foro de debate real sobre el orden mundial”, indica.

MacDonald afirma respecto a la reunión que “(el primer ministro británico) David Cameron se limitó a repetir los sentimientos de su gurú (el presidente estadounidense Barack Obama)” y que el primer ministro Stephen Harper “prefiere —metafóricamente— besar su anillo y canturrear el mismo himno que su amo del sur”. “¿Nunca se le ocurrió a este trío que resolver sus problemas con Rusia podría ser más fácil si Putin hubiera estado en Baviera?“, critica.

“Mientras tanto, Matteo Renzi se mantuvo bastante tranquilo. Se ha informado ampliamente de que el primer ministro italiano se opone de forma privada a las sanciones de la Unión Europea contra Rusia debido a los efectos sobre la ajustada economía de Italia”, indica.

El G8 se convirtió en G7 cuando Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido decidieron no acudir a la cumbre de Sochi prevista para junio de 2014 y, en su lugar, se reunieron en Bruselas dejando fuera a Rusia a raíz de la reunificación con la península de Crimea.

"Conflicto con buitres está causando un debilitamiento del mercado de NY"

ARGENTINA

En medio de su visita al país para participar de las Jornadas Monetarias del Banco Central durante la semana pasada, el especialista en historia financiera Carlos Marichal Salinas dialogó con ámbito.comsobre el conflicto que mantiene Argentina con los fondos buitre y sus implicancias en el mercado financiero internacional.


Para el profesor del Colegio de México la disputa con los holdouts "está causando un debilitamiento del mercado financiero de Nueva York" y los deudores están migrando hacia la plaza de Londres.Además, el historiador estadounidense nacionalizado mexicano - que se ha especializado en la historia económica de Latinoamérica - advirtió que hasta que no se revierta la legislación de EEUU del año 1976, que permite que los estados soberanos sean sujetos a juicios en los tribunales, será muy difícil reestructurar deudas.

Periodista.: ¿Cómo se observa desde México el conflicto que enfrenta Argentina con los fondos buitre?

Carlos Marichal Salinas: La situación de la deuda se discute en México porque interesa. Nuestro país tiene una deuda externa bastante mayor a la Argentina. México siempre está lidiando con los banqueros tratando de ver cuál es la mejor fórmula. En una reunión en México hace casi un mes se demostró que las renegociaciones de deuda de los años ´80 no fueron realmente beneficiosas para la economía. Éstas se tuvieron que hacer por presión, todos los países de la región fueron sometidos a partir de la crisis del ´82. Pero México fue el primer país que tuvo problemas al declarar moratoria en agosto de ´82. Con los años ´90 y la globalización financiera empezaron a aumentar los flujos de capitales a corto plazo de manera extraordinaria. En el caso de nuestro país llegaron u$s 90.000 millones entre 1990 y 1993. El resultado de este fenómeno inesperado llevó de una manera u otra a la crisis de los Tesobonos en el ´ 94.

P.: Argentina también sufrió por esos ingresos de flujos de capitales a corto plazo...

C. M. S.: Sí, en el caso de Argentina el dinero empezó a entrar también en esta época del gobierno del presidente Carlos Menem y el resultado fue que el país eventualmente empezó a tener problemas por mal manejo de políticas domésticas financieras, pero también por el impacto de los flujos tan rápidos en un esquema de convertibilidad fija.

P.: Según su mirada histórica, ¿por qué a fines de 2001 la Argentina no pudo evitar el default?

C. M. S.: Esto fue porque el Fondo Monetario Internacional decidió que no iba a poner en marcha un plan de rescate. Anne Krueger que era la vicepresidenta del organismo en aquel entonces dijo que no estaba dispuesta a avalar medidas por el fondo para renovar y poner en marcha un programa de rescate. Así, la profundidad de la crisis la provoca el mismo fondo que dijo no entraría de bombero.

P.: Sin embargo hoy el FMI decididamente cambió de política y trata de que los países en crisis eviten la cesación de pagos....

C. M. S.: Efectivamente, hoy en día vemos que el FMI está muy activo con Grecia y lo ha estado siempre en los últimos tiempos, pero en el caso argentino decidieron que iban a mostrar caso ejemplar tanto para el Gobierno, como para los tenedores de que no podía haber siempre rescates. El problema es que a ambos lados les causó un tremendo problema.

P.: Siguiendo con la línea histórica, luego Argentina logra salir del fondo del océano financiero al concretar el canje de la deuda en 2005, ¿qué opinión le merece?

C. M. S.: Realmente fue un acuerdo extraordinario. En la historia latinoamericana nunca ha habido una renegociación tan exitosa. El problema es que tenía agujeros que aprovecharon los buitres. Lamentablemente por el momento éstos no desaparecerán, están instalados en el mercado financiero y en los tribunales, y por la legislación norteamericana del año ´76 que permite que los soberanos sean sujetos a juicios en los tribunales hay como un cortocircuito. Hasta que esa ley no se revierta o no se modifique, que es lo que está trabajando el grupo de abogados de la Argentina, va a ser muy difícil reestructurar deudas y, a la par, entonces los demás países dirán que Nueva York es un mercado financiero poco confiable, que los expone a altos riesgos.

P.: ¿Qué enseñanza deja el caso argentino sobre la deuda al resto de los países?

C. M. S.: Los demás países no se van a atrever a reestructurar deudas hasta que no cambie la normativa porque se exponen al mismo problema que tiene Argentina. Argentina tiene que llevar esa bandera y también cargar con esa cruz durante un tiempo, que es un tema sobre cómo renegociar con estos especuladores financieros insertos en el mercado.

P.: Y para la comunidad financiera internacional, ¿cuáles son los perjuicios que ha dejado este conflicto con los buitres?

C. M. S.: En parte lo que está causando esta situación es un debilitamiento del mercado financiero de Nueva York, la gente emigra a Londres donde está mejor cubierto por ley. La negociación argentina va a causar poco a poco un cambio en la forma en que se maneja la emisión de bonos a nivel internacional, tanto legal, por los tipos de medidas de los nuevos contratos que pondrán el énfasis en proteger más a los soberanos, como por la decisión de los deudores de emitir deuda en Londres ante la desconfianza del mercado de Nueva York.

P.: El Gobierno argentino ha recibido el apoyo de innumerables países y organismos internacionales por este conflicto. De hecho en diciembre la ONU aprobó la creación de un marco legal para futuras de reestructuraciones de deuda soberana, ¿cómo cree que seguirá ese proceso?

C. M. S.: Va a prosperar. Antes de fin de año va a haber una propuesta de mecanismo de renegociación de deudas soberanas. La votación que hubo en diciembre pasado demostró que había una mayoría casi absoluta, aplastante. Los únicos países que se opusieron a esta propuesta fueron entre otros EE.UU., Gran Bretaña, Japón, Canadá, y Australia.

P.: ¿Coincide con el abogado Lee Buchheit (del estudio norteamericano Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton), quien dijo en esta conferencia que el problema global de los buitres va a continuar al menos una década?

C. M. S.: Probablemente durante años se estará lidiando con estos buitres, espero que se cansen pero lo veo difícil. Aunque yo creo que las cosas cambian un poco más rápido de lo que son los cambios legales en EE.UU. porque la situación política y económica en Argentina se mueve, y también porque hay muchas presiones por otros lados, entonces no puedo decir 10 años. Yo creo que los próximos dos o tres años sí seguirán molestando. Pero hay un momento a partir del cual las presiones internacionales y las presiones de todo tipo de grupos económicos empiezan hacer que ese problema se vaya encajonando, no sé cómo, pero lo tienen que encajonar y decir si no lo podemos resolver lo dejamos aquí. Pero hay un acuerdo internacional de que esto no puede seguir perjudicando, porque perjudica a todo el sistema financiero internacional.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=793951

La Justicia tiene luz verde para indagar a Figueredo y coimas en la Conmebol

El bueno qie ahora es malo

La Justicia uruguaya tiene ahora luz verde para investigar a Eugenio Figueredo (hoy arrestado en Zúrich) y la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) en el marco de una denuncia presentada a fines de 2014 por cinco clubes locales por estafa, asociación para delinquir y lavado de dinero.

Figueredo está arrestado en Zúrich y sus cuentas bancarias en Uruguay fueron canceladas.


El Tribunal de Apelaciones de 3° Turno desestimó el recurso presentado por la defensa de Figueredo y habilitó a la jueza Adriana De los Santos a investigar lo solicitado en su momento por el fiscal Juan Gómez. La defensa esgrimió que la Justicia no es competente en el caso porque la sede de la Conmebol está en Paraguay.

El Tribunal rechazó el recurso de apelación por razones formales. En la sentencia se afirma que la apelación no cuestiona “aspectos anómalos o especiales de una instrucción”, únicos aspectos que son apelables. De lo contrario se cae en riesgo de que “se desnaturalice el espíritu que debe gobernar” la apelación.

El Tribunal entiende que se debe seguir adelante con la investigación “para realizar la instrucción que permita el esclarecimiento de la jurisdicción y de la competencia puesto que no es posible estar a los solos dichos de la defensa en tal aspecto”. Esto significa que se debe seguir investigando para determinar si el caso tiene jurisdicción nacional o, como argumentó la defensa, escapa a la Justicia uruguaya por constituir sede en Paraguay.

La denuncia.

La denuncia cobra en estos momentos una mayor magnitud en virtud de la investigación del FBI que derivó en el arresto de siete altos dirigentes de la FIFA, entre ellos su exvicepresidente Eugenio Figueredo. Dicha investigación asevera que la Conmebol, cuando era presidida por Figueredo en 2013, recibió coimas por US$ 100 millones para conceder los derechos de televisión de cuatro ediciones de la Copa América.

La denuncia que en diciembre de 2014 presentaron los clubes Miramar Misiones, Cerro Largo, El Tanque Sisley, Rentistas, Fénix, Cerro, Racing y la Mutual Uruguaya de Futbolistas alude a maniobras con los derechos de televisión de torneos continentales a nivel de clubes (Copa Libertadores y Sudamericana).

Los clubes manifestaron sospechas de delitos de lavado de dinero, estafa y apropiación indebida. La denuncia, redactada por los abogados Jorge Barrera y Víctor Della Valle, solicitó que se “realice el seguimiento de la ruta del dinero de la Conmebol para determinar quiénes fueron los que se beneficiaron indebidamente”.

La denuncia se presentó luego de que el empresario Paco Casal ofreciera por los derechos de televisación de los torneos US$ 805 millones, pero finalmente le fueron concedidos a la firma T&T por US$ 381 millones. Uno de los representantes de la empresa beneficiaria es Alejandro Burzaco, actualmente prófugo y requerido por la Justicia de Estados Unidos.

El Tribunal de Apelaciones sostuvo que “no es posible convenir jurídicamente que sea el propio organismo transnacional el que pretenda regular ante qué sistema penal habrá eventualmente de responder. Ello no es permitido en un Estado de Derecho donde la jurisdicción se determina previamente y de acuerdo a criterios abstractos que establece la Constitución y la ley”.

La denuncia plantea que en torno a las autoridades de la Conmebol aparece información de millonarias cuentas en distintos países” y “constantes comentarios de situaciones donde varios miembros de la Conmebol obtendrían importantes beneficios espurios”.

La Justicia, a pedido de Estados Unidos, ya congeló las cuentas bancarias de Figueredo, arrestado en Zúrich a la espera de su extradición.
La sede de Conmebol en Paraguay está en la mira.

El presidente de Paraguay, Horacio Cartes, consideró “de muy mal gusto” que la Confederación Suramericana de Fútbol (Conmebol) mantenga su inmunidad durante la investigación abierta a la FIFA y que también afecta al organismo regional. “No corresponde, cuando hay una investigación, querer tener un grado de inmunidad como aparentando no querer que se investigue. Me parece de muy mal gusto”, declaró.

El pasado 2 de junio, el canciller paraguayo, Eladio Loizaga, hizo pública la decisión del mandatario de enviar al Congreso una petición formal para derogar la ley que dota de inmunidad y rango diplomático al edificio de la Conmebol, ubicado en Asunción, que impide, entre otras cosas, su allanamiento.

Cartes no quiso hoy “entrar a hacer especulación ni valoraciones” sobre la detención de varios altos cargos o exdirigentes del fútbol mundial, entre quienes figura su compatriota y exmandatario de la Conmebol, Nicolás Leoz.

No obstante, el que fuera presidente del club de fútbol paraguayo Libertad declaró que cualquier servidor público tiene que acostumbrarse “a mostrar los números”.

EL EFECTO FIFA

AUF debe responder a intimación de Tenfield.

(El Paco la quiere toda)

La Asociación Uruguaya de Fútbol responderá hoy a la empresa Tenfield sobre una intimación recibida la semana pasada para explicar la situación contractual con la empresa Full Play, investigada en Estados Unidos por el pago de sobornos a la FIFA y cuyos responsables se encuentran prófugos. Tenfield depende del contrato entre la AUF y Full Play, ya que pagó US$ 12 millones por los partidos de Uruguay como locatario y por 81 partidos de las Eliminatorias, cuyos derechos concedió Full Play a la AUF como forma de pago por los partidos de Uruguay en el exterior.

Si Full Play no puede cumplir con sus compromisos, Tenfield podría verse afectada en sus derechos. Full Play integra un pool con otras empresas denominado Datisa, creada en Uruguay e investigada por el FBI por pagar más de cien millones de dólares en sobornos a dirigentes de la Conmebol por los derechos de televisación de cuatro ediciones de Copa América.

Las cuentas bancarias de la empresa han sido congeladas y sus responsables están prófugos, lo que hace presumir que no podrán asumir sus compromisos a futuro. No obstante, la AUF entiende que no se ha producido ningún incumplimiento hasta el momento. Full Play ha pagado lo que corresponde por los derechos de Eliminatoria y deber hacer un pago en septiembre.

La AUF monitorea el comportamiento de la empresa con el resto de las federaciones de la Conmebol, con las que también tiene contrato por las Eliminatorias y a las que debe hacer pagos en los próximos meses.