26 mar 2015
Arabia Saudita ataca las posiciones de los rebeldes hutíes en Yemen
Arabia Saudita ha comenzado a bombardear las posiciones de los rebeldes hutíes en Yemen. Así arranca la ofensiva militar de una coalición de diez países liderados por Riad y apoyados por Washington.
25 mar 2015
Reuters / Fahad Shadeed
Los aviones militares de Arabia Saudita han iniciado los bombardeos de las posiciones de los rebeldes hutíes, el grupo chiíta que de facto controla Yemen tras haber desalojado del poder al presidente. El embajador saudita en EE.UU. Adel Al-Jubeir ha anunciado que una coalición de diez países liderada por Arabia Saudita ha emprendido una ofensiva militar contra los rebeldes en Yemen para apoyar al gobierno legítimo del país. EE.UU. apoya a la ofensiva bélica, pero por el momento no participa en la ofensiva militar, según Reuters.
Tras los primeros ataques, Arabia Saudita ha logrado controlar el espacio aéreo de Yemen, informó la cadena de televisión Al Arabiya. La ofensiva ha empezado con ataques aéreos, pero podrían ser empleadas otras medidas militares, afirmó el embajador saudita.
Este miércoles, el presidente yemení Abd Rabbuh Mansur al-Hadi había pedido a otros países de la Liga Árabe el envío de tropas a su país para frenar a los hutíes. Atendiendo la petición del presidente, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Catar y Kuwait han anunciado que "decidieron repeler las milicias hutíes, Al Qaeda y el Estado Islámico en el país", informa Al Arabiya. A diferencia de Al Qaeda y del Estado Islámico, los hutíes no profesan el islam sunita, sino el chiita.
Por su parte, Egipto ha ofrecido apoyo diplomático y militar a la coalición de países árabes y al presidente yemení. Egipto anunció que tomará parte en las operaciones en Yemen por tierra, mar y aire.
La guerra civil en Yemen es una manifestación del enfrentamiento entre Irán y Arabia Saudí, que actúan allí a través de terceras fuerzas según los observadores internacionales. Entretanto, la región sufre asimismo la amenaza de grupos extremistas como el Estado Islámico y Al Qaeda, la cual ya ha ocupado una localidad del país.
Los analistas temen que las partes podrían pronto enfrenarse más abiertamente, según Reuters. Mientras Teherán apoya a chiitas y huzíes (por el nombre Hussein Badreddin al Huzí, el líder de la secta chiita zaidí), Riad combate a través de las fuerzas que apoyan al presidente yemení Abd Rabbuh Mansur al-Hadi.
El periódico español también explica que elementos de Al Qaeda y el Estado Islámico se encuentran en la región, oponiéndose ambos a chiitas y sunitas. Los yihadistas tomaron la semana pasada Al Huta, lo que les permitió situarse a solo 25 kilómetros de una de las ciudades más importantes, Adén, ocupado ahora por las fuerzas del presidente Hadi.
25 mar 2015
Nueva ofensiva de Griesa: ahora impidió procesar el pago de los bonistas del Citi
FONDOS BUITRE
ROUD PARA GRIESA...
25 DE MARZO 2015
La resolución de Griesa responde a varios pedidos de apercibimiento contra Euroclear, solicitados por varios holdouts, ante la posibilidad de que se procesen pagos de la deuda argentina.
El juez de Nueva York, Thomas Griesa, ordenó este miércoles a la firma fiduciaria Euroclear, no procesar los pagos de intereses y capital correspondientes a títulos de deuda de la Argentina, aún aquellos provenientes de Nación Fideicomisos y Caja de Valores.
25 DE MARZO 2015
La resolución de Griesa responde a varios pedidos de apercibimiento contra Euroclear, solicitados por varios holdouts, ante la posibilidad de que se procesen pagos de la deuda argentina.
"En el caso que Euroclear viole los términos de esta Orden, los Demandantes (holdouts) tendrán libertad para obligar el cumplimiento de los apercibimientos solicitados y buscar cualquier otra justa medida adecuada, contra Euroclear, como a las que puedan tener derecho y contra todos los derechos o defensas que Euroclear puede tener", expresa la resolución de Griesa.
El magistrado resolvió que "a falta de nueva orden de este Tribunal o la confirmación de que un pago a prorrata ha sido o esté siendo realizado, Euroclear no procesará los pagos recibidos de cualquier fuente, incluyendo pero no limitado a Nación Fideicomisos S.A. y Caja de Valores S.A., en relación con cualquier bono sujeto a la medida cautelar, y llevará a cabo dichos pagos en suspensión, en espera de una decisión de este Tribunal en su propia disposición".
Más adelante, Griesa dispuso que "antes de que cualquier bono sujeto a la medida cautelar y en poder de Euroclear o una Depositaria de Euroclear o candidato se transfieren de Euroclear o a un depositario Euroclear o candidato, o la ubicación de custodia de dichos bonos se cambia, Euroclear dará aviso de la propuesta de transferencia, al abogado de los demandantes por lo menos treinta días de antelación de la propuesta de transferencia".
El juez obliga a Euroclear, a incluir en ese aviso, no sólo la fecha de la transferencia propuesta sino también la identidad del cesionario propuesto y otros detalles con respecto a la transferencia".
Luego especifica que "salvo que no sea razonablemente posible para Euroclear, proporcionar dicha notificación, con por lo menos con treinta días de antelación, Euroclear proporcionará el aviso tan pronto como sea razonablemente practicable".
Finalmente, el magistrado puntualiza que "en caso de que Euroclear viole los términos de esta orden, los demandantes tendrán libertad para obligar pronto cumplimiento de los apercibimientos solicitados, y buscar cualquier otra medida justa y adecuada contra Euroclear como a las que puedan tener derecho, y contra todos los derechos o defensas que Euroclear puede tener".
La decisión se produjo días después de que Griesa autorizara al Citibank Argentina a girar los pagos de los bonos bajo ley nacional, uno el 31 de marzo y otro el 30 de junio, con la condición de que el banco ejecute un plan de salida del negocio de custodia de títulos públicos en la Argentina, algo que previamente había sido acordado con los fondos buitre.
De esta forma, el Citibank se convirtió en la única entidad autorizada a realizar los pagos de los próximos dos vencimientos de bonos ley argentina.
A cambio, según consta en la orden del viernes último, el Citibank renunció "a todos los derechos de apelar" las decisiones previas del tribunal así como de presentar futuras medidas cautelares ("stay", en inglés), sin el "consentimiento" de los demandantes.
En ese sentido, el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró hoy en conferencia de prensa, que el Citibank debe cumplir con "las obligaciones contraídas bajo las normativas" argentinas y advirtió que el acuerdo con los fondos buitre puede llegar a encuadrarse en "un principio de estafa para los tenedores de bonos que confiaron en ese banco" para el cobro de los títulos reestructurados.
El ministro, dijo a su vez que esta cuestión hace al "interés nacional" y anunció que girará "cartas para poner en autos a la Inspección General de Personas Jurídicas (IGJ), la Comisión Nacional de Valores (CNV) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) de la situación del Citibank, que ha firmado un acuerdo en el juzgado de Griesa que va a condicionar su actividad en la Argentina".
El magistrado resolvió que "a falta de nueva orden de este Tribunal o la confirmación de que un pago a prorrata ha sido o esté siendo realizado, Euroclear no procesará los pagos recibidos de cualquier fuente, incluyendo pero no limitado a Nación Fideicomisos S.A. y Caja de Valores S.A., en relación con cualquier bono sujeto a la medida cautelar, y llevará a cabo dichos pagos en suspensión, en espera de una decisión de este Tribunal en su propia disposición".
Más adelante, Griesa dispuso que "antes de que cualquier bono sujeto a la medida cautelar y en poder de Euroclear o una Depositaria de Euroclear o candidato se transfieren de Euroclear o a un depositario Euroclear o candidato, o la ubicación de custodia de dichos bonos se cambia, Euroclear dará aviso de la propuesta de transferencia, al abogado de los demandantes por lo menos treinta días de antelación de la propuesta de transferencia".
El juez obliga a Euroclear, a incluir en ese aviso, no sólo la fecha de la transferencia propuesta sino también la identidad del cesionario propuesto y otros detalles con respecto a la transferencia".
Luego especifica que "salvo que no sea razonablemente posible para Euroclear, proporcionar dicha notificación, con por lo menos con treinta días de antelación, Euroclear proporcionará el aviso tan pronto como sea razonablemente practicable".
Finalmente, el magistrado puntualiza que "en caso de que Euroclear viole los términos de esta orden, los demandantes tendrán libertad para obligar pronto cumplimiento de los apercibimientos solicitados, y buscar cualquier otra medida justa y adecuada contra Euroclear como a las que puedan tener derecho, y contra todos los derechos o defensas que Euroclear puede tener".
La decisión se produjo días después de que Griesa autorizara al Citibank Argentina a girar los pagos de los bonos bajo ley nacional, uno el 31 de marzo y otro el 30 de junio, con la condición de que el banco ejecute un plan de salida del negocio de custodia de títulos públicos en la Argentina, algo que previamente había sido acordado con los fondos buitre.
De esta forma, el Citibank se convirtió en la única entidad autorizada a realizar los pagos de los próximos dos vencimientos de bonos ley argentina.
A cambio, según consta en la orden del viernes último, el Citibank renunció "a todos los derechos de apelar" las decisiones previas del tribunal así como de presentar futuras medidas cautelares ("stay", en inglés), sin el "consentimiento" de los demandantes.
En ese sentido, el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró hoy en conferencia de prensa, que el Citibank debe cumplir con "las obligaciones contraídas bajo las normativas" argentinas y advirtió que el acuerdo con los fondos buitre puede llegar a encuadrarse en "un principio de estafa para los tenedores de bonos que confiaron en ese banco" para el cobro de los títulos reestructurados.
El ministro, dijo a su vez que esta cuestión hace al "interés nacional" y anunció que girará "cartas para poner en autos a la Inspección General de Personas Jurídicas (IGJ), la Comisión Nacional de Valores (CNV) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) de la situación del Citibank, que ha firmado un acuerdo en el juzgado de Griesa que va a condicionar su actividad en la Argentina".
La Nación: paraísos fiscales y lavado de dinero
Las causas detrás de los Saguier
La familia Saguier, poseedora de la mayoría de las acciones del diario La Nación desde la década del '90, carga en su haber numerosas causas judiciales que intentan determinar la legalidad del origen de los fondos para la transacción que dejó a los Mitre sin el manejo del medio fundado por Bartolomé Mitre; las conformaciones de sociedades que participan de las empresas controladores; y las declaraciones de sus ganancias.
Fernán y Julio Saguier.
La primera en animarse a ahondar en los negocios del clan encabezado por los hermanos Alejando y Julio fue la jueza federal María Servini de Cubría, quien estuvo a cargo de una causa contra los Saguier por supuesto lavado de dinero. Incluso ordenó un allanamiento en la sede del diario en busca de información.
En dicha investigación, la magistrada intentó determinar el origen de los fondos utilizados por la familia para comprar el periódico ya que, según datos impositivos, ninguno de los integrantes de la familia poseía el dinero suficiente para desembolsar la millonaria operación.
Pero en 2005, la Sala II de la Cámara Federal echó por tierra el trabajo de Servini de Cubría y dictó el sobreseimiento de los implicados. La jueza había intentado desentramar la operación que concluyó con la compra del diario que incluyó la conformación en las islas Grand Cayman -un paraíso fiscal- de las empresas MNMS (Matilde Noble Mitre de Saguier) Holding y Barton Corp, luego encargada de aportar capital para saldar el crédito utilizado por los Saguier para la compra del diario.
Otra causa ligada a los Saguier los vincula con maniobras destinadas a evadir impuestos. En el 2000, la Administración Federal de Ingresos Públicos detectó que Matilde Noble Mitre de Saguier poseía 2 millones de pesos en un paraíso fiscal que no habían tributado en la Argentina.
Por dicha maniobra, el juez federal Javier López Biscayart también imputó al hijo de la mujer, Alejandro, por considerarlo partícipe primario de la evasión, calculada en 822 mil pesos.
El apellido Saguier no era nuevo para el magistrado López Biscayart. En 1997 ya había investigado a la familia por otra presunta evasión, pero la Justicia no avanzó en tiempo y forma con la instrucción y la causa prescribió. De haber prosperado, los Saguier imputados podrían haber sido juzgados a nueve años de prisión no excarcelables.
En dicha investigación, la magistrada intentó determinar el origen de los fondos utilizados por la familia para comprar el periódico ya que, según datos impositivos, ninguno de los integrantes de la familia poseía el dinero suficiente para desembolsar la millonaria operación.
Pero en 2005, la Sala II de la Cámara Federal echó por tierra el trabajo de Servini de Cubría y dictó el sobreseimiento de los implicados. La jueza había intentado desentramar la operación que concluyó con la compra del diario que incluyó la conformación en las islas Grand Cayman -un paraíso fiscal- de las empresas MNMS (Matilde Noble Mitre de Saguier) Holding y Barton Corp, luego encargada de aportar capital para saldar el crédito utilizado por los Saguier para la compra del diario.
Otra causa ligada a los Saguier los vincula con maniobras destinadas a evadir impuestos. En el 2000, la Administración Federal de Ingresos Públicos detectó que Matilde Noble Mitre de Saguier poseía 2 millones de pesos en un paraíso fiscal que no habían tributado en la Argentina.
Por dicha maniobra, el juez federal Javier López Biscayart también imputó al hijo de la mujer, Alejandro, por considerarlo partícipe primario de la evasión, calculada en 822 mil pesos.
El apellido Saguier no era nuevo para el magistrado López Biscayart. En 1997 ya había investigado a la familia por otra presunta evasión, pero la Justicia no avanzó en tiempo y forma con la instrucción y la causa prescribió. De haber prosperado, los Saguier imputados podrían haber sido juzgados a nueve años de prisión no excarcelables.
Se formalizó la comisión que investigará cuentas ocultas
La Comisión Legislativa bicameral que investigara las presuntas maniobras de evasión y fuga de capitales realizadas a través de la filial Suiza del HSBC quedó hoy formalmente constituida y citó para el próximo miércoles al titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, y a las autoridades de la entidad bancaria.
25 DE MARZO 2015
La Comisión será presidida por el diputado porteño del kirchnerismo Roberto Feletti, quien será secundado como vicepresidente por el santacruceño del Frente para la Victoria Pablo González.
También participarán los diputados oficialistas Carlos Heller, y Luis Cicogna, el radical Ricardo Buryaile, y el massista Marcelo D'Alessandro, y los senadores del FPV Rodolfo Urtubey y Graciela Da Rosa, el peronista opositor Roberto Basualdo y el radical Mario Cimadevilla.
25 DE MARZO 2015
La Comisión será presidida por el diputado porteño del kirchnerismo Roberto Feletti, quien será secundado como vicepresidente por el santacruceño del Frente para la Victoria Pablo González.
También participarán los diputados oficialistas Carlos Heller, y Luis Cicogna, el radical Ricardo Buryaile, y el massista Marcelo D'Alessandro, y los senadores del FPV Rodolfo Urtubey y Graciela Da Rosa, el peronista opositor Roberto Basualdo y el radical Mario Cimadevilla.
En el marco de esta comisión, comenzarán a investigarse a algunas firmas y personas vinculadas al Grupo Clarín denunciadas por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) como es el caso de:
Cablevisión (es el mayor operador de TV paga de la Argentina, que brinda servicio a unos 3,5 millones de abonados. Pertenece al Grupo Clarín. La mayoría de sus directivos tienen cuentas vinculadas)
Cablevisión (es el mayor operador de TV paga de la Argentina, que brinda servicio a unos 3,5 millones de abonados. Pertenece al Grupo Clarín. La mayoría de sus directivos tienen cuentas vinculadas)
Multicanal (operador de TV por cable)
Saturnino Herrero Mitjans (miembro del directorio del Grupo Clarín)
Pablo César Casey (miembro del Grupo Clarín)
Mariano Marcelo Ibañéz (Cablevisión)
Luis Alberto González Buruki (Cablevisión)
En total, el fisco nacional reveló que hay 4.040 cuentas en Ginebra de clientes argentinos del HSBC que están sin declarar. En conjunto, evadieron al fisco al menos 62 mil millones de pesos. De ese total, 300 no pudieron ser identificados. En la nómina figuran conocidos empresarios, diputados, jugadores y grandes empresas.
"Accedimos a un paquete de información que pusimos en conocimiento del juzgado pertinente en el que figuran 4040 clientes del HSBC Suiza de nacionalidad argentina que eran los beneficiarios directos y además hubieron casos en que esos argentinos usaron pasaporte de doble nacionalidad para crear una pantalla más", apuntó Echegaray en ese momento.
En total, el fisco nacional reveló que hay 4.040 cuentas en Ginebra de clientes argentinos del HSBC que están sin declarar. En conjunto, evadieron al fisco al menos 62 mil millones de pesos. De ese total, 300 no pudieron ser identificados. En la nómina figuran conocidos empresarios, diputados, jugadores y grandes empresas.
"Accedimos a un paquete de información que pusimos en conocimiento del juzgado pertinente en el que figuran 4040 clientes del HSBC Suiza de nacionalidad argentina que eran los beneficiarios directos y además hubieron casos en que esos argentinos usaron pasaporte de doble nacionalidad para crear una pantalla más", apuntó Echegaray en ese momento.
Ecos de la investigación iniciada en Argentina. La administración tributaria del Reino Unido (HMRC, por sus siglas en ingles: "Her Majesty's Revenue and Customs") solicitó a la AFIP argentina información de la denuncia penal iniciada en nuestro país al HSBC por las cuentas ocultas de argentinos en la sucursal de Ginebra, Suiza.
La autoridad tributaria del Reino Unido quiere saber detalles del contenido de la denuncia penal de AFIP como así también el avance de la causa judicial, esto teniendo en cuenta que la casa matriz del grupo -HSBC Holdings PLC- tiene su sede central en Londres.
En Suiza, la fiscalía de Ginebra allanó las oficinas de HSBC Holdings en esa localidad helvética e informó que abrió una investigación criminal por un presunto delito de blanqueo de capitales.
La justicia de ese país abrió una investigación penal sobre el HSBC y allanó las oficinas en Ginebra, por blanqueo de capitales agravado, según el comunicado difundido por la Fiscalía, que reaccionó ante la difusión de la conocida lista Falciani, que incluye a empresas e individuos argentinos como había denunciado el fisco nacional.
En Suiza, la fiscalía de Ginebra allanó las oficinas de HSBC Holdings en esa localidad helvética e informó que abrió una investigación criminal por un presunto delito de blanqueo de capitales.
La justicia de ese país abrió una investigación penal sobre el HSBC y allanó las oficinas en Ginebra, por blanqueo de capitales agravado, según el comunicado difundido por la Fiscalía, que reaccionó ante la difusión de la conocida lista Falciani, que incluye a empresas e individuos argentinos como había denunciado el fisco nacional.
Los motivos de una nueva escalada británica en Malvinas
El gobierno de Gran Bretaña anunció un plan para “reforzar y modernizar” la defensa militar de las Islas Malvinas ante cualquier “amenaza” que pueda surgir. Lo hizo a través de una intervención del ministro de Defensa inglés, Michael Fallon ante la Camara de los Comunes: allí dio a conocer la inversión de unos 180 millones de libras -268 millones de dólares- en un plan que constituye apoyo militar y nueva infraestructura en telecomunicaciones y puertos.
24 marzo 2015|
Juan Manuel Karg
Entre las medidas más relevantes está el envío de dos helicópteros Chinook, que trabajarían en tareas de entrenamiento con los 3 mil agentes de la infantería británica que revisten tareas en el lugar. Consultado por la cadena Sky News, Fallon, afirmó que “vamos a reforzar las defensas allí para tranquilizar a los isleños. Estamos completamente comprometidos con la defensa de las Islas y el deseo de sus habitantes de seguir siendo británicos”. Como si ello fuera poco, luego intentó vincular a este refuerzo con un supuesto aumento de la presencia de fuerzas rusas a lo largo y ancho del globo. Fallon dijo que“los rusos nos amenazan a nosotros y a la OTAN en muchos y muy diferentes lugares. Por eso es que nos hemos comprometido en la OTAN a crear una fuerza de reacción para tranquilizar a los países en el este de Europa y asegurarnos de que podremos ir a ayudarlos si hay alguna agresión rusa.
Esperamos que Rusia sea un socio para nosotros y que respete las reglas del sistema internacional. Pero es evidente que está compitiendo con nosotros y se está volviendo más agresivo en distintas partes del mundo. Tenemos que dar una respuesta a eso”. La estrategia discursiva de Fallon resulta similar a la planteada previamente por el diario -¿o pasquín?- sensacionalista The Sun. Allí se afirmaba que “la inestable Argentina se está rearmando 33 años después de la Guerra de Malvinas con la ayuda de Vladimir Putin. Se cree que el presidente ruso estaría trabajando en un acuerdo para prestar 12 bombarderos de largo alcance a la Argentina, lo que ha incrementado los temores de una nueva invasión de las Islas Malvinas”.
Sin embargo, resulta llamativo que el propio gobierno de Cameron tenga que aludir a esta disparatada teoría de The Sun para justificar el envío de dinero y nuevos helicópteros. Dos cuestiones influyen en este “relanzamiento” de Gran Bretaña de la “Causa Malvinas”.
En primer lugar, la cercanía con las elecciones del próximo 7 de mayo, donde el propio Cameron buscará su segundo mandato, con vías a ser el primer ministro hasta el año 2020. Algunas encuestas marcan que, al momento de escribir estas líneas, hay una paridad entre conservadores y laboristas de cara a esa elección, con poco más del 30% de la intención de voto para ambos. Así, la “política doméstica” también podría estar detrás de esta decisión del gobierno británico, en vías a reforzar un “voto nacionalista” frente a una supuesta amenaza externa -algo paradójico, visto y considerando que el que ocupó las islas en 1833 fue precisamente Inglaterra; y que Argentina ha reforzado fuertemente las labores diplomáticas en relación a su soberanía sobre dichos territorios-.
Otro elemento a considerar es la soledad geopolítica de Londres respecto a la “Causa Malvinas” en los últimos años, que contrasta con los múltiples apoyos que Argentina consiguió en relación a la necesidad de negociar -en especial, del G77 + China y del grupo BRICS-. Involucrando a Putin en el tema -aunque la teoría suene disparatada desde el vamos- Cameron podría buscar nuevos apoyos en EEUU en relación a Malvinas, sobre todo de cara a las próximas elecciones presidenciales que tendrán lugar allí en 2016. Aquí hay un punto bien claro: para Washington, Rusia constituye un nuevo “blanco” de denuncia en la nueva geopolítica norteamericana -sobre todo, luego de los sucesos de Crimea y el este ucraniano-. Para Cameron, un hipotético nuevo gobierno republicano en EEUU le podría brindar nuevos apoyos en relación a la “Causa Malvinas”, tema en el cual Obama -junto a líderes de la UE- ha decidido no involucrarse, sobre todo luego de los reiterados incumplimientos británicos sobre el tema en el marco de la Organización de Naciones Unidas.
El aislamiento del Reino Unido en el plano internacional respecto a la “Causa Malvinas” ha sido evidente: en el ilegal referendum realizado en 2013, donde se intentó poner por encima a la autodeterminación -¡de una población implantada!- por sobre la integralidad territorial respaldada por la ONU en el tema, Gran Bretaña sólo contó con el apoyo explícito de Canadá para la realización esta “consulta”. Intentando “anexar” a Putin a las demandas diplomáticas que la Argentina ha encabezado desde 2003 hasta la fecha, Cameron juega un partido interno -las elecciones- y otro externo -intentar aumentar la legitimidad británica sobre el tema, cuestionada fuertemente en estos años-. De cualquier modo, de esa forma continúa incumpliendo las sucesivas resoluciones de la ONU que instan a Gran Bretaña a negociar sobre el tema a la brevedad.
Juan Manuel KargLicenciado en Ciencias Políticas, Universidad de Buenos Aires / Periodista. Investigador del Centro Cultural de la Cooperación, Argentina / Maestrando en Estudios Sociales Latinoamericanos UBA.
www.teleSURtv.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)