"Fui estafada en nombre del Pit-Cnt"

"Fue una estafa bien orquestada. En el Pit-Cnt sabían y Abdala debe ser citado. Burgos fue la cabeza que rodó, pero no creo que fuera el autor intelectual", afirmó la empresaria que presentó la primera denuncia contra el Plan de Vivienda Sindical.




Nicodella: "Me causaron un perjuicio económico, emocional y familiar". Foto: A Colmegna

"No había hablado porque no quería entorpecer la investigación. Pero ya era hora de contar todo", dijo la primera denunciante por estafa con el Plan de Vivienda Sindical. Tras ella surgieron otras dos denuncias, aunque ella afirma que hay "más víctimas".

"Fue una estafa premeditada por gestores privados y sindicalistas que actuaron en nombre del Pit-Cnt", afirmó. Debió pagar con un terreno de su propiedad a los prestamistas que tenían sus cheques, dice que fue amenazada en varias ocasiones y afirma que llegará "hasta las últimas consecuencias" con su denuncia.

Susana Nicodella es propietaria desde hace 16 años de una barraca que vende materiales de construcción en La Paloma. Se trata de su único medio de vida. Hace un año y medio, un amigo le contó que su hermano, que se dedica a la construcción, necesitaba materiales pa-ra mil viviendas que se levantarían, en su mayor parte, en Maldonado. La convocaron a una reunión para hacer el negocio y allí se le propuso, por su conocimiento del sistema constructivo Emmedue, que se asociara al emprendimiento.

Luego la citaron en Montevideo para una reunión en una casona del Prado donde funcionaba una empresa de nombre Nexo. "Allí estaba el arquitecto Pablo Antonaz, director del Instituto de Asistencia Técnica de las cooperativas del Pit-Cnt, y particulares. Uno se presentó en nombre y representación del Pit-Cnt, otro hombre dijo ser el presidente del directorio de Nexo, de iniciales R.Ch., y una abogada, de iniciales C.G. Nos mostraron los documentos firmados por ellos con el responsable del Plan de Viviendas del Pit-Cnt, Eduardo Burgos, el convenio firmado entre el Pit-Cnt y el BHU y los acuerdos entre el Pit-Cnt y el Bandes y entre el Bandes y el BHU. Allí, el señor M.D. tomó la palabra y nos dijo: Muchachos, esto es un mandado para el Pepe, refiriéndose al presidente Mujica, porque el tema de la vivienda fue el caballito de batalla en las elecciones, y durante su período no hizo nada, y ahora hay que asegurar las elecciones, hay urgencia de salir a la prensa con bombos y platillos a decir que estamos construyendo. Todo esto, así como lo digo ahora, lo declaré ante el juzgado penal y consta en la denuncia", dijo Nicodella.

Explicó que se ofrecían 15.000 viviendas para edificar, de las cuales le asignaron 256 en Maldonado donde las plateas, según le aseguraron, ya estaban construidas.

"Todo resultó una mentira. No había plateas, no había terrenos, ni ahí ni en ningún otro lado. Para ingresar al negocio pedían un aporte de las ganancias, exactamente el 10%, para la compra de terrenos para vivienda social. Yo entregué 8 cheques de diferentes valores y por un total de 300.000 dólares. El 19 de febrero de 2013 firmamos el contrato para iniciar las obras. Una semana después comenzaron las evasivas. No tenían tiempo para ir a los terrenos, se mostraban molestos con las llamadas que les hacía y no me daban ninguna respuesta. El 2 de abril el gestor M.D. me llamó para amenazarme. Luego hizo lo mismo R.Ch.. Yo denuncié los cheques. Se enteraron antes de que venciera el primero y no en el banco. Me llamaron furiosos. Ahí me di cuenta de que todo era, lisa y llanamente, una estafa bien orquestada, esos cheques ya no los tenían. Una semana después me llamó otra persona exigiéndome que le pagara el cheque. Me dijo me contactaba en nombre de un prestamista. Luego aparecieron otros, algunos con amenazas. Fui al Pit-Cnt, hablé con Burgos, le exigí la devolución de los cheques. Me recibió, se comprometió pero no aparecieron. Luego, la abogada que estaba el día de la reunión me dijo que ella tenía tres por unos 75.000 dólares", contó Nicodella.

La empresaria afirmó que una vez que ella inició los reclamos para hacerse de los cheques, Burgos junto a Antonaz la visitaron en La Paloma para "ofrecerme negocios y así disuadirme de denunciar".

"A Burgos, después que aparecieron las denuncias, lo hicieron renunciar al Plan de Vivienda, lo sacaron porque, creo yo, tenían que limpiar la imagen del Pit-Cnt y alguna cabeza debía rodar. Pero no creo que haya sido el autor intelectual de todo esto. Creo que Marcelo Abdala debería ser citado a declarar. El gestor M.D. lo presentaba como "el Patrón" frente a algunos empresarios privados con los que firmaron contratos de construcción de viviendas. Él también tiene que ver con todo lo que pasó. Lo he escuchado decir que no tenía conocimiento de lo que ocurría ni conocía a los gestores, sin embargo, la propiedad donde funcionaba la empresa Nexo pertenece a la Intendencia de Montevideo y fue cedida en calidad de préstamo al Pit-Cnt. Entonces, ¿cómo no lo sabía?, ¿cómo explican esto? Esa oficina solo funcionaba para estos gestores, tenían una gran sala de sesiones donde recibían a los inversores", dijo Nicodella.

La empresaria dijo que para saldar el primer cheque por US$ 25.000 por el que fue denunciada, debió entregar a un prestamista de iniciales M.B. un terreno en La Paloma. "Ese prestamista fue socio del dueño de una empresa constructora que en julio de 2013 firmó un acuerdo con el Pit-Cnt y el Bandes para edificar estas viviendas. Son muchas casualidades", sostuvo.

FRASES

"Si no hable antes fue para no entorpecer las investigaciones, pero fui premeditadamente estafada por personas que utilizando el nombre de la Central Sindical, y el nombre del propio presidente Mujica, se valieron de documentos para salir a estafar”.

“Son muchas más las personas implicadas en esta causa, yo simplemente nombro a los que me perjudicaron a mí en lo personal y a la empresa a la que represento, y considero que tenían un sistema para estafar. Por eso afirmo que es una asociación ilícita”.

“En la primer audiencia de conciliación, los abogados del Pit-Cnt aceptaron los hechos, y así quedo labrado en el acta, prometieron llamar para llegar a un acuerdo extrajudicial y luego negaron todo”.

Ex corresponsal británico en Malvinas critica compra argentina de aviones de caza

MEMORIA BÉLICA

30.10.2014

LONDRES/BUENOS AIRES (Uypress) - Un veterano corresponsal británico de la guerra de Malvinas criticó esta semana el anuncio del ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, de adquirir 24 aviones caza de cuarta generación a la compañía sueca Saab Gripen.

Los ministros de Defensa de Brasil y Argentina, Celso Amorim y Agustín Rossi, respectivamente, han firmado un acuerdo de cooperación bilateral denominado Alianza Estratégica en la Industria Aeronáutica (AEIA), con el objetivo de integrar y fortalecer las industrias de defensa de ambos países.
La firma, en la que también se anunció el interés argentino por adquirir cazas suecos Gripen NG de fabricación brasileña, tuvo lugar el pasado 21 de octubre, después de la ceremonia de presentación (roll out) del avión militar de transporte y abastecimiento en vuelo KC-390, en las instalaciones que su fabricante, Embraer, tiene en Gavião Peixoto (São Paulo).
Este acuerdo fue calificado por Rossi como de "asociación estratégica" con Brasil para que Argentina participe en la construcción en serie del avión de carga Embraer KC-390 y la intención de adquirir 24 aviones de combate suecos Saab Gripen NG de última generación.
Es una operación que podría ascender a los 3.000 millones de dólares, y se enmarca en los varios intentos fallidos de comprar naves unos Mirage a España, y unos Kfir a Israel, para nutrir la flota aérea argentina.
La noticia tuvo impacto en el Reino Unido, donde el diario Evening Standard señaló: "La intención de Buenos Aires de adquirir aviones de combate avanzados representa el reto más importante para Londres desde el final de la Guerra de las Malvinas en 1982. Las características de los cazas Saab Gripen son superiores a los aviones de combate con los que cuenta Reino Unido".
Por su parte, Robert Fox, quien fuera corresponsal británico durante la guerra de Malvinas enviado de la BBC, se quejó de que el anuncio efectuado por Rossi no produjera reacciones en el parlamento inglés y declaró: "Esta es la primera gran compra de aviones militares nuevos por parte de Argentina desde la guerra de 1982".
Fox calificó esta acción como parte de "intenciones serias" por parte de Argentina, ya que los Gripen son más capaces que las aeronaves de las Fuerzas Aéreas Reales y podrían emparejar cualquier nave que tenga las RAF en los próximos cinco a ocho años, que es cuando la Fuerza Aérea Agentina planea tener los aviones operando completamente.
Gran parte de la comunidad internacional, especialmente en la región, apoya la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, donde la ocupación británica persiste desde hace décadas.
El gobierno de Cristina Fernández ha puesto el acento en la explotación de recursos naturales que los británicos están haciendo en la zona, además de denunciar la presencia de naves militares en esas aguas.

Suecia reconoce al Estado de Palestina e incrementa ayuda

HISTÓRICO

30.10.2014

ESTOCOLMO (Xinhua) - Este jueves, Suecia ha reconocido oficialmente al Estado de Palestina y se convierte en el primer país de la Unión Europea en hacerlo. Por otra parte, Mahmoud Abbas responsabiliza a Israel por escalada de violencia en Jerusalén.

El gobierno sueco considera que los criterios de la ley internacional para el reconocimiento de Palestina han sido satisfechos, dijo este jueves la ministra de Asuntos Exteriores, Margot Wallström.
El gobierno sueco también adoptó una estrategia de ayuda de cinco años incluyendo un sustancial aumento del apoyo a la construcción del Estado palestino.
Con esta decisión, Suecia es el primer país miembro de la Unión Europea (UE) en reconocer oficialmente al Estado de Palestina.

Abbas acusa

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, responsabilizó este jueves a Israel de la actual escalada de violencia en Jerusalén, después de que Israel cerrara la mezquita al-Aqsa en la Ciudad Vieja, según afirmaron funcionarios.
La agencia estatal de noticias palestina Wafa citó a Nabil Abi Rdineh, un asesor del presidente Abbas, diciendo en un comunicado de prensa oficial que Jerusalén y los islámicos y cristianos en la ciudad "son líneas rojas que nunca se pueden tocar".
"La decisión israelí de cerrar la mezquita al-Aqsa ante los devotos por primera vez es un reto y una seria violación que conllevará a una mayor tensión e inestabilidad y creará una atmósfera negativa", dijo.
Abu Rhineh añadió que el estado de Palestina tomará todas las medidas legales contra Israel para que acabe con estos asaltos y ataques. Pidió a la comunidad internacional que tome todas las medidas necesarias para "acabar con esta agresión israelí".
Se desataron enfrentamientos en el este de Jerusalén y en la Ciudad Vieja después de que una fuerza especial de la policía israelí acabara con la vida de un exprisionero palestino en el barrio de al-Thawri, en el este de Jerusalén antes del amanecer del jueves, según testigos presenciales.
Fuente: Xinhua

México: La masacre como forma de dominación

RAUL ZIBECHI 

Publicado el 10/31/14 

RAUL ZIBECHI / Resumen Latinoamericano – Mientras sostenía el Premio Tata Vasco 2014, entregado por la Universidad Iberoamericana en Puebla a Fudem (Fuer­zas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México), uno de los pocos varones del grupo de 25 familiares que acudieron al acto gritó: Esto es una guerra. El dolor inimaginable de los familiares los fuerza a mirar de frente y sin vueltas la realidad que sufren.

En efecto, hay una guerra contra los pueblos. Una guerra colonial para apropiarse de los bienes comunes, lo que supone la aniquilación de aquellas porciones de la humanidad que obstaculizan el robo de esos bienes, ya sea porque viven encima de ellos, porque se resisten al despojo o, simplemente, porque sobran, en el más crudo sentido de que son innecesarios para la acumulación de riqueza.

Una guerra colonial, además, por el tipo de violencia que utiliza. No sólo se asesina. Se decapita y se desmiembra para regar las partes a la vista de la población, como escarmiento y advertencia. Para infundir miedo. Para paralizar, impedir cualquier reacción, en particular las acciones colectivas.

No se trata de una tecnología novedosa. Fue utilizada por la Corona española para aniquilar las luchas indígenas. Allí la aprendieron los nuevos colonizadores. Túpac Amaru fue descuartizado vivo delante de la multitud reunida en la plaza de armas de Cusco.

Amaru fue obligado a presenciar la tortura y asesinato de sus dos hijos mayores y de su esposa, además de otros familiares y amigos. Antes de morir fueron torturados, les cortaron la lengua, todo un símbolo de lo que realmente molestaba a los conquistadores. El hijo menor, de sólo 10 años, fue obligado a presenciar la tortura y muerte de toda la familia, para ser luego desterrado a África.

La cabeza de Amaru fue colocada en una lanza exhibida en Cusco y después en Tinta, sus brazos y piernas fueron enviados a ciudades y pueblos para escarmiento de sus seguidores. Túpac Katari y sus seguidores sufrieron más o menos los mismos tormentos y sus restos fueron también esparcidos por los territorios de lo que hoy es Bolivia. No es nueva la crueldad de los nuevos conquistadores. Antes se trataba de apoderarse del oro y la plata; ahora es la minería a cielo abierto, los monocultivos y las hidroeléctricas. Pero en el fondo, se trata de mantener a los de abajo en silencio, sometidos y quietos.

La masacre es la genealogía que diferencia nuestra historia de la europea. Aquí las formas de disciplinamiento no fueron ni el panóptico ni el satanic mill, la fábrica del diablo de la Revolución Industrial y la explotación capitalista, retratada por el poeta William Blake y analizada con rigor por Karl Polanyi. El cercamiento de campos a partir del siglo XVI en Inglaterra, una revolución de los ricos contra los pobres, es analizada como el quebrantamiento de los viejos derechos y costumbres por los señores y nobles, “utilizando en ocasiones la violencia y casi siempre las presiones y la intimidación” (La gran transformación, La Piqueta, p. 71, subrayado mío).

Aquí la violencia fue, y es, la norma, el modo de eliminar a los rebeldes (como en Santa María de Iquique, Chile, en 1907, cuando fueron masacrados 3 mil 600 mineros en huelga). Es el modo de advertir a los de debajo de que no deben moverse del lugar asignado. Aquí hemos tenido, y tenemos, esclavitud; nada que se parezca altrabajador libre que promovió el desarrollo del capitalismo europeo al robarles las tierras a los campesinos.

Nótese que en las guerras de independencia entre criollos y españoles, los insurgentes apresados por los realistas no fueron torturados. Miguel Hidalgo y José María Morelos, por mencionar destacados rebeldes criollos, fueron juzgados y luego fusilados como se hacía en la época con los prisioneros de guerra. Sólo el color de piel explica el diferente trato que tuvieron Túpac Katari y Túpac Amaru, como todos los indios, negros y mestizos de nuestra América.

No es historia. En el Brasil democrático, la organización Madres de Mayo contabiliza, entre 1990 y 2012, 25 masacres, todas de negros y pardos, como la que dio origen a su militancia: en mayo de 2006, en el contexto de la represión al Primer Comando de la Capital de Sao Paulo (narcos organizados desde las cárceles), fueron asesinados 498 jóvenes pobres, varones de 15 a 25 años, entre las 10 de la noche y las 3 de la madrugada por la policía.

El narco es la excusa. Pero el narco no existe. Son los negocios que forman parte de los modos de acumular/robar de la clase dominante. No estamos ante excesos policiales esporádicos, sino ante un modelo de dominación que hace de la masacre el modo de atemorizar a las clases populares para que no se salgan del libreto escrito por los de arriba, y que le llaman democracia: votar un día cada cinco o seis años y dejarse robar/asesinar el resto del tiempo.

Lo peor que podemos hacer es no mirar la realidad de frente, hacer como si la guerra no existiera porque todavía no te han golpeado, porque todavía sobrevivimos. Esto es contra todos y todas. Es cierto que hay una porción que aún pueden expresarse libremente, manifestarse incluso, sin ser aniquilados. Siempre que no se salgan del libreto, que no pongamos en cuestión el modelo. Bien mirado, los que podemos manifestarnos a cara descubierta somos algo así como los criollos de las guerras de independencia, los que pueden esperar una muerte digna, como Hidalgo y Morelos.

Pero el tema es otro. Si queremos de verdad que el mundo cambie, y no usar la resistencia de los de abajo para treparnos arriba, como hicieron los criollos en las repúblicas, no podemos conformarnos con maquillar lo que hay. Se trata de tomar otros rumbos.

Tal vez un buen comienzo sea continuar los pasos de los seguidores de Amaru y Katari. Reconstruir los cuerpos despedazados para reiniciar el camino, allí donde el combate fue interrumpido. Es un momento místico: mirar el horror de frente, trabajar el dolor y el miedo, avanzar tomados de las manos, para que los llantos no nos nublen el camino.

La guerra que ya empezó: petroyuan contra dólar

ALFREDO JALIFE-RAHME 

Publicado el 10/31/14 

ALFREDO JALIFE-RAHME – Mientras los estrategas chinos se preparan a la Tercera Guerra Mundial debido a las tensiones entre EEUU y Rusia por el alma de Ucrania oriental, Tyler Durden (TD), del portal ZeroHedge, (pro)clama el advenimiento de la era del petroyuan mediante el mensaje del “desembarco de un navío destructor de China en el puerto iraní en el estrecho de Ormuz”.

TD traduce el poder militar en divisas, específicamente en la creciente desdolarización hoy inversamente proporcional a la yuanización: “el ascenso del petroyuan (…) circunscribe el dominio del dólar en la energía global, con ramificaciones potencialmente profundas para la posición estratégica de EEUU”.

Según AP, “por primera vez en la historia (¡súper-sic!), China atracó un navío destructor en Bandar Abbas, puerto del Sur de Irán, justo del otro lado de los bastiones hasta ahora estadounidenses de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahrein (Nota: base de la quinta flota de EEUU) en el estrecho de Ormuz”.

TD rememora que el “año pasado un grupo naval ruso atracó en el mismo puerto en su retorno de una misión en el Océano Pacífico”.

La jugada estratégica de Irán es vista como parte de su objetivo en “fomentar un equilibrio entre las armadas foráneas presentes en la zona cerca del estratégico estrecho de Ormuz donde se transporta la quinta parte del petróleo global”.

En similitud al estrecho de Malaca (entre Indonesia, Malasia y Singapur), el estrecho de Ormuz es un “punto de estrangulamiento” (“choke point”).

Hasta 2012, los mayores consumidores del petróleo global fueron: EEUU (21%), China (11%), Japón (5%), India (4%), Rusia (4%) y Arabia Saudita (3%). Interesante: 3 países de los BRICS juntos se sitúan por debajo de EEUU

La llegada de la armada china en el estrecho de Ormuz para combatir la piratería global —The Guardian acusó a Gran Bretaña de ser su teledirigente—, también tiene en la mira el estrecho de Bab el-Mandeb (la “Puerta de las Lágrimas”), otro “punto de estrangulamiento” transversal desde Yemen hasta Somalia, en proceso de estratégicas proto-balcanizaciones, donde es transportado el 3.4% del petróleo global.

A mi juicio, el petróleo, con todo y el montaje hollywoodense del polémico fracking que convirtió mágicamente a EEUU en un productor “autosuficiente”, sigue siendo el detonador de todos los conflictos geopolíticos en el “Gran Medio Oriente” que incluyen la superchería de los yihadistas del Califato Islámico transfronterizo de Siria/Irak/Kurdistán, lo cual ha obligado a China a salir más allá de sus océanos cercanos contra su costumbre histórica.

China ya no es la misma y el portal Russia Today coloca en relieve un blog editorial del The Economist que tilda al “Grupo de Shanghai” como la “herramienta con la que China rediseña el orden mundial a su estilo”, lo cual es “bastante inquietante desde el punto de vista de Occidente”, con la aglomeración de adhesiones asiáticas en su seno como se manifestó en la reciente cumbre en Dushanbe (Tayikistán).

La agencia Xinhua informó que el objetivo de la armada china, con la conspicua presencia del destructor de misiles guiados Changchun, es la protección de la navegación en el Golfo de Adén. El periódico estatal iraní Kayhan señaló que los buques de guerra de China transportan a 650 marineros. Poco a poco los marinos chinos se irán aclimatando al calor del Golfo Pérsico.

TD aboga la nueva convertibilidad financiero-energético-militar que tiende al fin de la hegemonía del dólar estadounidense.

La expansión del petroyuan en los países del Golfo Pérsico no es novedosa: “durante varios años, China ha pagado parte de su importación petrolera de Irán con renminbi/yuan” y “en 2012 los bancos centrales de China y de los EAU establecieron swaps por US $5,000 millones para la importación del petróleo de Abu Dabi con renminbi/yuan de China”.

Mucho más estremecedor es el acuerdo gasero entre China y Rusia por US $400,000 millones que aparentemente sería realizado en renminbi/yuan, lo cual colisiona(ría) al petrodólar con el petroyuan.

Según TD, los “hacedores de la política de China aprecian las ventajas de la hegemonía del dólar” —que algunos autores chinos colocan en casi el 10% del PIB global. Su objetivo “no es sustituir al dólar por el renminbi/yuan, sino posicionar a la divisa china con el billete verde como una divisa de reserva y transacciones”.

Si el mundo ya es multipolar en lo militar y lo geoeconómico, para no decir tripolar geoestratégico (EEUU, Rusia y China), todavía falta el último paso para asentar los reales del nuevo orden mundial en el súper-estratégico rubro financierista que controlan las plazas de Wall Street y la City en Londres.

La disminución de los costos en transacciones de divisas para los negocios chinos serían enormes con una traslación del dominio del dólar al yuan, pero lo que por razones estratégicas busca Beijing es “aminorar el crecimiento de sus considerables reservas en dólares” (más de US $4 millones de millones).

La propensión de EEUU ha sido aislar a los países del “sistema financiero estadounidense como un instrumento de su política exterior”, lo cual expone la vulnerabilidad financiera del renminbi/yuan. Mitigar el apabullante dominio del dólar y del poder estadounidense significa para China “contener el excesivo unilateralismo de EEUU”.

TD juzga que “EEUU es una potencia hegemónica en declive relativo, mientras que China es la ascendente potencia prominente”, por lo que, aún los mismos países árabes del Golfo tan dependientes de Washington como su último garante en materia de seguridad, están obligados a mantener vínculos más estrechos con China como un imperativo protector estratégico”.

Para Rusia, “sus relaciones deterioradas con EEUU le obligan a una mayor profunda cooperación con China, sin descontar la sobrerreacción todavía peligrosa de EEUU”.

A mi juicio, uno de los graves defectos de los análisis que sobredimensionan demasiado el ascenso indiscutible del petroyuan —no se diga de la resurrección de Rusia en la etapa del zar Putin—, no toman en consideración el estruendosamente silencioso triunfo geopolítico de Obama y las petroleras anglosajonas al haber capturado, sin disparar una sola bala, los pletóricos yacimientos en el Golfo de México regalados por el humillante entreguismo del “México neoliberal itamita” de Peña/Videgaray/Aspe y que no solamente equivale al acuerdo gasero histórico entre China y Rusia, sino que, además, es susceptible de detener la caída libre del dólar.

Llama la atención que los connotados geoestrategas en el seno de los BRICS —no se diga en la Unión Europea y en el mundo islámico y/o árabe— todavía no perciban los alcances históricos de la captura gratuita de los hidrocarburos de México por Obama y las petroleras anglosajonas que cobija.

Con los geoestrategas con los que me ha tocado dialogar al respecto, horroriza su pasmosa incredulidad sobre el obsequio del siglo: la cesión de los hidrocarburos de México a la anglósfera. Quizá tengan razón: no es nada creíble.