MÁS DESMENTIDO
La comunidad científica ha desmentido a Montagnier desde hace años
PARÍS (Uypress) -
29.04.2020
Luc Montagnier en conferencia antivacuna. Foto Albert Facelly/Divergencia
William Audureau escribió en Le Monde el 17 del corriente: ¿El coronavirus, hecho del virus del SIDA? Tesis altamente controvertida del profesor Montagnier. El virólogo, ganador del Nobel, afirmó que el COVID-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el Sida. Le Monde y Le Figaro han publicado desmentidos actuales y de hace años sobre afirmaciones de Luc Montagnier.
El Premio Nobel de Medicina 2008 se hizo cargo de un estudio indio defectuoso, que afirma que el SARS-CoV-2 ha sido manipulado en el laboratorio. El argumento parece imparable: el virus SARS-CoV-2 se hizo en el laboratorio a partir del virus del SIDA (VIH), es un Premio Nobel de medicina que lo afirma.
El jueves 16 de abril, el profesor Luc Montagnier, quien recibió esta gran distinción científica en 2008 por su participación en el descubrimiento del virus responsable del SIDA, dijo en una entrevista con el sitio Pourquoidocteur.fr que el SARS-CoV-2 es una fabricación humana, y "la historia del mercado de pescado (...) una hermosa leyenda". Una tesis impactante que resume el 17 de abril en el set de Pascal Praud, en Cnews: “Hemos llegado a la conclusión de que ha habido manipulación en este virus. Parte, no digo el total. Hay un modelo que es el virus clásico, que proviene principalmente del murciélago, pero al que se le ha agregado sobre secuencias de VIH“. “No es natural, es el trabajo de un profesional, un biólogo molecular, un relojero de secuencias. ¿Para qué propósito? No sé (…). Una de mis hipótesis es que querían fabricar una vacuna contra el SIDA."
POR QUÉ ES ALTAMENTE IMPROBABLE
Una secuencia común a varios virus. La tesis del profesor Montagnier está lejos de convencer a la comunidad científica. Este último cita, de hecho, las líneas generales de las conclusiones de un estudio publicado a fines de enero en un sitio de prepublicación (y no en una revista científica) por investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi y muy discutido por especialistas. Este ya evocó "una extraña similitud", "que es improbable que sea fortuito", en las secuencias de aminoácidos de una proteína del SARS-CoV-2, virus responsable de Covid-19, y que del VIH-1, la principal causa del SIDA.
Este estudio fue retomado casi de inmediato por los sitios web de conspiración y sensacionalistas, antes de ser retirado por sus propios autores.
De hecho, dichas secuencias de aminoácidos, definidas por la herencia genética del virus, son en realidad comunes en muchas cepas, lo que ha ganado esta tesis de una proximidad entre los dos virus críticos de los especialistas .
"Hay muy poca similitud con la secuencia del virus del VIH para concluir que hay un intercambio significativo de material genético", dijo Gaëtan Burgio, genetista y líder del grupo en la Universidad Nacional de Australia.
En enero, la comunidad científica de Massive Science enumeró alrededor de quince virus diferentes con la misma secuencia común al VIH y al SARS-CoV-2. Entre estos: un virus de batata, un virus de nectarina o un virus de avispa. Esta lista es menos significativa ya que la secuencia común es corta. "Si hubiera inserciones reales de secuencias de VIH, los fragmentos habrían sido mucho más grandes y más específicos", dice el Dr. Burgio. Más bien, es un registro de coincidencia."
Improbable manipulación humana
La idea de que el SARS-CoV-2 puede haber sido producto de la ingeniería genética también está lejos de ser unánime. Existen virus creados por el hombre, pero a menudo son combinaciones espectaculares de virus existentes, lo que en general hace que los microbiólogos los reconozcan fácilmente.
Sin embargo, el SARS-CoV-2 no tiene las características de un virus artificial y no hay préstamos genéticos sospechosos para decir que hubiera habido intervención humana. "Se parece demasiado a algo natural como para que haya alguna duda de que es algo artificial", dijo Etienne Simon-Loriere, investigador del Institut Pasteur, entrevistado por Le Monde, sobre la posibilidad de que el virus vino de un laboratorio: "Para recrear un virus tan grande se requeriría conocimiento técnico que pocos laboratorios en el mundo tienen, probablemente menos de una docena, y parece poco probable que los científicos puedan haber creado un virus que también interactúe con el receptor ACE2 [por el cual se instala en el cuerpo humano], mientras que este mecanismo nunca antes se había observado.
"La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el virus responsable de Covid-19 es de origen animal (murciélagos y / o pangolín), según lo confirmado recientemente por estudios chinos , británicos, australianos y estadounidenses.
Según la Universidad de Pensilvania, el SARS-CoV-2 mutaba con mucha precisión a partir de un coronavirus de murciélago adaptado de forma recombinante, RaTG13, entre 1948 y 1982. Y si hay editores de virus muy precisos, como la ahora famosa herramienta Crispr-Cas9, esta posibilidad ya no convence a los especialistas.
"Me han preguntado esto varias veces y mi respuesta es claramente no", resume Gaëtan Burgio, que es un usuario. Hay tanta divergencia a nivel genético que sería prácticamente imposible en el nivel práctico manipular a Crispr. Esta suposición es completamente absurda. Casi tanto como tratar el virus con ondas magnéticas, una de las extravagantes propuestas de Luc Montagnier. El prisma distorsionador del descubrimiento del VIH . No es la primera vez que, a pesar del prestigio debido a su título, el Premio Nobel 2008 ha sido apodado por otros científicos.
Hay que decir que si fue recompensado por su trabajo a principios de la década de 1980, se distinguió en la década de 2010 por tesis cada vez más iconoclastas, hoy en desacuerdo con el resto de la comunidad científica. Apoya, por ejemplo, la muy controvertida tesis de la "memoria del agua" por Jacques Benveniste, defiende un origen microbiano del autismo, propuso curar la enfermedad de Parkinson del papa con jugo de papaya y dejó en una cruzada contra las vacunas. Una posición que le valió, en 2017, ser objeto de una petición de más de cien médicos, denunciando comentarios "peligrosos".
Varios expertos contactados por Le Monde sobre la cuestión Covid-19 también se han negado a comentar públicamente sobre sus "tonterías" , considerándolos indignos de interés. "Podemos hacer una larga lista de premios Nobel descarrilados en ciencia, ya sea en ideología (como los premios Nobel en Física que se convirtieron en nazis, Lenard, Stark) o en ciencia falsa (Watson y sus comentarios racistas en 2007, Montagnier)”, recuerda el historiador científico de la Universidad de París Alexandre Moatti, autor de Alterscience: posturas, dogmas, ideologías (Odile Jacob, 2013).
Y señala que la experiencia de Luc Montagnier en VIH podría constituir un prisma distorsionador. “El espíritu científico intenta abarcar una cierta cantidad de datos, a veces contradictorios, especialmente en el caso del Covid-19, para razonar a partir de los hechos, con cierta discreción; el alterscientífico traerá todo de vuelta a su materia favorita, y además también querrá enjabonarse."
Si el código genético del virus es bien conocido hoy y se descarta su origen sintético, todavía hay muchas áreas grises en la forma en que apareció.
Se prefieren dos tesis hoy en día: la avanzada, según los epidemiólogos, de una transmisión natural que habría pasado por el mercado a los animales salvajes de Wuhan y un animal huésped, posiblemente el pangolín; el otro, relanzado el 16 de abril por los Estados Unidos en el contexto de un enfrentamiento diplomático con China, de una contaminación accidental en un laboratorio de virología en Wuhan reconocido por su investigación sobre murciélagos.
Por otra parte, Le Figaro publica El lento hundimiento científico del profesor Luc Montagnier
Más de cien académicos denuncian las declaraciones del Premio Nobel contra las vacunas. En pocos días desde el 13 de noviembre de 2017, 106 académicos de ciencia y medicina se han opuesto públicamente a los excesos de uno de los suyos. Y no menos importante. Es el Dr. Luc Montagnier, que recibió el Premio Nobel de Medicina en 2008 con Françoise Barré-Sinoussi para descubrir el virus del SIDA. Y el tono no tiene precedentes en estos cenáculos generalmente silenciosos.
"Nosotros, académicos de la ciencia y / o académicos de la medicina, no podemos aceptar de uno de nuestros colegas que use su Premio Nobel para difundir, fuera del campo de sus habilidades, mensajes peligrosos para la salud, desafiando la "Ética que debe presidir la ciencia y la medicina", escriben.
"Sabiendo que una exclusión es legalmente imposible", les gustaría enviar a su colega "una llamada firme al orden".
Es martes, 7 de noviembre en el teatro de los Mathurins, junto con el Pr Henri Joyeux, borrado de la Asociación Médica por sus comentarios sobre las vacunas, Luc Montagnier, 85, ha "firmado" su sentencia de muerte científico. "No estamos aquí para crear controversias, pero estamos aquí para lanzar una alerta a Francia, a todo el país e incluso al mundo, porque es un problema general". La advertencia es que corremos el riesgo, con buena voluntad al comienzo de las vacunas, de envenenar poco a poco a toda la población que nos sucederá ", dijo.
Una declaración que va en contra de todos los estudios que prueban la protección esencial que brinda la vacuna a los niños.
El lento hundimiento científico del profesor Montagnier no comenzó ayer. Incluso en su campo elegido. En 2009, hace comentarios increíbles sobre el virus del SIDA y su transmisión en el documental resueltamente anti-científico emitido en 2009, House of Numbers: Anatomy of an Epidemic. "Podemos estar expuestos al VIH muchas veces sin ser crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunitario eliminará el virus en cuestión de semanas, si tiene un buen sistema inmunitario ", dice.
Interrogada en julio de 2012 durante la XIX Conferencia Internacional sobre el SIDA en Washington, la investigadora Françoise Barré-Sinoussi, co-descubridora del virus del SIDA en 1983 con él, respondió: "Sin duda debemos considerar la inmunidad natural para controlar el Infección por VIH. Sé que Montagnier y algunos otros dicen que si tienes una buena inmunidad, puedes protegerte de la infección por VIH”.
Luc Montagnier no tenía miedo de avanzar sin datos serios. “Este es el problema de las poblaciones africanas. Su dieta no es muy equilibrada, están en estrés oxidativo, incluso si no están infectados con el VIH, por lo que su sistema inmunológico ya no funciona muy bien, es propenso a dejar entrar y persistir el VIH". El investigador no se contenta con desarrollar esta teoría nutricional, que nunca se ha demostrado. No duda en proponer otros medios para controlar la epidemia: "Hay muchas maneras, aparte de la vacuna (...), para reducir la transmisión, simplemente por medidas nutricionales, para dar antioxidantes (...), medidas de higiene, lucha contra otras infecciones".
Retrocediendo en el tiempo, otras alertas serias habían dañado la reputación científica del investigador. En una revisión estadounidense, no dudó en 2010 en apoyar la idea de la memoria del agua, presentada en 1988 por Jacques Benveniste. Si estas obras han sido científicamente desacreditadas, Luc Montagnier no dudó en hablar de Benveniste como "un Galileo de los tiempos modernos". Me han dicho que algunos han reproducido con éxito las experiencias de Benveniste, pero tienen miedo de publicarlas debido al terror intelectual de aquellos que no las entienden". Tan numeroso como los que hoy ya no entienden al Sr. Montagnier.
Fuentes: Le Monde y Le Figaro
La comunidad científica ha desmentido a Montagnier desde hace años
PARÍS (Uypress) -
29.04.2020
Luc Montagnier en conferencia antivacuna. Foto Albert Facelly/Divergencia
William Audureau escribió en Le Monde el 17 del corriente: ¿El coronavirus, hecho del virus del SIDA? Tesis altamente controvertida del profesor Montagnier. El virólogo, ganador del Nobel, afirmó que el COVID-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el Sida. Le Monde y Le Figaro han publicado desmentidos actuales y de hace años sobre afirmaciones de Luc Montagnier.
El Premio Nobel de Medicina 2008 se hizo cargo de un estudio indio defectuoso, que afirma que el SARS-CoV-2 ha sido manipulado en el laboratorio. El argumento parece imparable: el virus SARS-CoV-2 se hizo en el laboratorio a partir del virus del SIDA (VIH), es un Premio Nobel de medicina que lo afirma.
El jueves 16 de abril, el profesor Luc Montagnier, quien recibió esta gran distinción científica en 2008 por su participación en el descubrimiento del virus responsable del SIDA, dijo en una entrevista con el sitio Pourquoidocteur.fr que el SARS-CoV-2 es una fabricación humana, y "la historia del mercado de pescado (...) una hermosa leyenda". Una tesis impactante que resume el 17 de abril en el set de Pascal Praud, en Cnews: “Hemos llegado a la conclusión de que ha habido manipulación en este virus. Parte, no digo el total. Hay un modelo que es el virus clásico, que proviene principalmente del murciélago, pero al que se le ha agregado sobre secuencias de VIH“. “No es natural, es el trabajo de un profesional, un biólogo molecular, un relojero de secuencias. ¿Para qué propósito? No sé (…). Una de mis hipótesis es que querían fabricar una vacuna contra el SIDA."
POR QUÉ ES ALTAMENTE IMPROBABLE
Una secuencia común a varios virus. La tesis del profesor Montagnier está lejos de convencer a la comunidad científica. Este último cita, de hecho, las líneas generales de las conclusiones de un estudio publicado a fines de enero en un sitio de prepublicación (y no en una revista científica) por investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi y muy discutido por especialistas. Este ya evocó "una extraña similitud", "que es improbable que sea fortuito", en las secuencias de aminoácidos de una proteína del SARS-CoV-2, virus responsable de Covid-19, y que del VIH-1, la principal causa del SIDA.
Este estudio fue retomado casi de inmediato por los sitios web de conspiración y sensacionalistas, antes de ser retirado por sus propios autores.
De hecho, dichas secuencias de aminoácidos, definidas por la herencia genética del virus, son en realidad comunes en muchas cepas, lo que ha ganado esta tesis de una proximidad entre los dos virus críticos de los especialistas .
"Hay muy poca similitud con la secuencia del virus del VIH para concluir que hay un intercambio significativo de material genético", dijo Gaëtan Burgio, genetista y líder del grupo en la Universidad Nacional de Australia.
En enero, la comunidad científica de Massive Science enumeró alrededor de quince virus diferentes con la misma secuencia común al VIH y al SARS-CoV-2. Entre estos: un virus de batata, un virus de nectarina o un virus de avispa. Esta lista es menos significativa ya que la secuencia común es corta. "Si hubiera inserciones reales de secuencias de VIH, los fragmentos habrían sido mucho más grandes y más específicos", dice el Dr. Burgio. Más bien, es un registro de coincidencia."
Improbable manipulación humana
La idea de que el SARS-CoV-2 puede haber sido producto de la ingeniería genética también está lejos de ser unánime. Existen virus creados por el hombre, pero a menudo son combinaciones espectaculares de virus existentes, lo que en general hace que los microbiólogos los reconozcan fácilmente.
Sin embargo, el SARS-CoV-2 no tiene las características de un virus artificial y no hay préstamos genéticos sospechosos para decir que hubiera habido intervención humana. "Se parece demasiado a algo natural como para que haya alguna duda de que es algo artificial", dijo Etienne Simon-Loriere, investigador del Institut Pasteur, entrevistado por Le Monde, sobre la posibilidad de que el virus vino de un laboratorio: "Para recrear un virus tan grande se requeriría conocimiento técnico que pocos laboratorios en el mundo tienen, probablemente menos de una docena, y parece poco probable que los científicos puedan haber creado un virus que también interactúe con el receptor ACE2 [por el cual se instala en el cuerpo humano], mientras que este mecanismo nunca antes se había observado.
"La mayoría de los científicos están de acuerdo en que el virus responsable de Covid-19 es de origen animal (murciélagos y / o pangolín), según lo confirmado recientemente por estudios chinos , británicos, australianos y estadounidenses.
Según la Universidad de Pensilvania, el SARS-CoV-2 mutaba con mucha precisión a partir de un coronavirus de murciélago adaptado de forma recombinante, RaTG13, entre 1948 y 1982. Y si hay editores de virus muy precisos, como la ahora famosa herramienta Crispr-Cas9, esta posibilidad ya no convence a los especialistas.
"Me han preguntado esto varias veces y mi respuesta es claramente no", resume Gaëtan Burgio, que es un usuario. Hay tanta divergencia a nivel genético que sería prácticamente imposible en el nivel práctico manipular a Crispr. Esta suposición es completamente absurda. Casi tanto como tratar el virus con ondas magnéticas, una de las extravagantes propuestas de Luc Montagnier. El prisma distorsionador del descubrimiento del VIH . No es la primera vez que, a pesar del prestigio debido a su título, el Premio Nobel 2008 ha sido apodado por otros científicos.
Hay que decir que si fue recompensado por su trabajo a principios de la década de 1980, se distinguió en la década de 2010 por tesis cada vez más iconoclastas, hoy en desacuerdo con el resto de la comunidad científica. Apoya, por ejemplo, la muy controvertida tesis de la "memoria del agua" por Jacques Benveniste, defiende un origen microbiano del autismo, propuso curar la enfermedad de Parkinson del papa con jugo de papaya y dejó en una cruzada contra las vacunas. Una posición que le valió, en 2017, ser objeto de una petición de más de cien médicos, denunciando comentarios "peligrosos".
Varios expertos contactados por Le Monde sobre la cuestión Covid-19 también se han negado a comentar públicamente sobre sus "tonterías" , considerándolos indignos de interés. "Podemos hacer una larga lista de premios Nobel descarrilados en ciencia, ya sea en ideología (como los premios Nobel en Física que se convirtieron en nazis, Lenard, Stark) o en ciencia falsa (Watson y sus comentarios racistas en 2007, Montagnier)”, recuerda el historiador científico de la Universidad de París Alexandre Moatti, autor de Alterscience: posturas, dogmas, ideologías (Odile Jacob, 2013).
Y señala que la experiencia de Luc Montagnier en VIH podría constituir un prisma distorsionador. “El espíritu científico intenta abarcar una cierta cantidad de datos, a veces contradictorios, especialmente en el caso del Covid-19, para razonar a partir de los hechos, con cierta discreción; el alterscientífico traerá todo de vuelta a su materia favorita, y además también querrá enjabonarse."
Si el código genético del virus es bien conocido hoy y se descarta su origen sintético, todavía hay muchas áreas grises en la forma en que apareció.
Se prefieren dos tesis hoy en día: la avanzada, según los epidemiólogos, de una transmisión natural que habría pasado por el mercado a los animales salvajes de Wuhan y un animal huésped, posiblemente el pangolín; el otro, relanzado el 16 de abril por los Estados Unidos en el contexto de un enfrentamiento diplomático con China, de una contaminación accidental en un laboratorio de virología en Wuhan reconocido por su investigación sobre murciélagos.
Por otra parte, Le Figaro publica El lento hundimiento científico del profesor Luc Montagnier
Más de cien académicos denuncian las declaraciones del Premio Nobel contra las vacunas. En pocos días desde el 13 de noviembre de 2017, 106 académicos de ciencia y medicina se han opuesto públicamente a los excesos de uno de los suyos. Y no menos importante. Es el Dr. Luc Montagnier, que recibió el Premio Nobel de Medicina en 2008 con Françoise Barré-Sinoussi para descubrir el virus del SIDA. Y el tono no tiene precedentes en estos cenáculos generalmente silenciosos.
"Nosotros, académicos de la ciencia y / o académicos de la medicina, no podemos aceptar de uno de nuestros colegas que use su Premio Nobel para difundir, fuera del campo de sus habilidades, mensajes peligrosos para la salud, desafiando la "Ética que debe presidir la ciencia y la medicina", escriben.
"Sabiendo que una exclusión es legalmente imposible", les gustaría enviar a su colega "una llamada firme al orden".
Es martes, 7 de noviembre en el teatro de los Mathurins, junto con el Pr Henri Joyeux, borrado de la Asociación Médica por sus comentarios sobre las vacunas, Luc Montagnier, 85, ha "firmado" su sentencia de muerte científico. "No estamos aquí para crear controversias, pero estamos aquí para lanzar una alerta a Francia, a todo el país e incluso al mundo, porque es un problema general". La advertencia es que corremos el riesgo, con buena voluntad al comienzo de las vacunas, de envenenar poco a poco a toda la población que nos sucederá ", dijo.
Una declaración que va en contra de todos los estudios que prueban la protección esencial que brinda la vacuna a los niños.
El lento hundimiento científico del profesor Montagnier no comenzó ayer. Incluso en su campo elegido. En 2009, hace comentarios increíbles sobre el virus del SIDA y su transmisión en el documental resueltamente anti-científico emitido en 2009, House of Numbers: Anatomy of an Epidemic. "Podemos estar expuestos al VIH muchas veces sin ser crónicamente infectados. Nuestro sistema inmunitario eliminará el virus en cuestión de semanas, si tiene un buen sistema inmunitario ", dice.
Interrogada en julio de 2012 durante la XIX Conferencia Internacional sobre el SIDA en Washington, la investigadora Françoise Barré-Sinoussi, co-descubridora del virus del SIDA en 1983 con él, respondió: "Sin duda debemos considerar la inmunidad natural para controlar el Infección por VIH. Sé que Montagnier y algunos otros dicen que si tienes una buena inmunidad, puedes protegerte de la infección por VIH”.
Luc Montagnier no tenía miedo de avanzar sin datos serios. “Este es el problema de las poblaciones africanas. Su dieta no es muy equilibrada, están en estrés oxidativo, incluso si no están infectados con el VIH, por lo que su sistema inmunológico ya no funciona muy bien, es propenso a dejar entrar y persistir el VIH". El investigador no se contenta con desarrollar esta teoría nutricional, que nunca se ha demostrado. No duda en proponer otros medios para controlar la epidemia: "Hay muchas maneras, aparte de la vacuna (...), para reducir la transmisión, simplemente por medidas nutricionales, para dar antioxidantes (...), medidas de higiene, lucha contra otras infecciones".
Retrocediendo en el tiempo, otras alertas serias habían dañado la reputación científica del investigador. En una revisión estadounidense, no dudó en 2010 en apoyar la idea de la memoria del agua, presentada en 1988 por Jacques Benveniste. Si estas obras han sido científicamente desacreditadas, Luc Montagnier no dudó en hablar de Benveniste como "un Galileo de los tiempos modernos". Me han dicho que algunos han reproducido con éxito las experiencias de Benveniste, pero tienen miedo de publicarlas debido al terror intelectual de aquellos que no las entienden". Tan numeroso como los que hoy ya no entienden al Sr. Montagnier.
Fuentes: Le Monde y Le Figaro
