MOSCU (Strategic-culture.su/Finian Cunningham, analista geopolítico irlandés)
18.06.2024
Se podría perdonar al primer ministro indio, Narendra Modi, por pensar que Estados Unidos tiene una visión esquizoide de su gobierno y del país más poblado del mundo.La estrecha reelección de Modi este mes fue recibida en los medios estadounidenses con petulante satisfacción de que los votantes indios hubieran "despertado", como lo expresó un artículo de opinión en el New York Times.
La redacción del Washington Post reprendió a Modi con el titular: "En India, los votantes han hablado. No quieren autocracia".Los editores del Post continuaron diciendo que Modi "carecerá de mano libre para una mayor represión de la sociedad civil, el encarcelamiento de la oposición, la infiltración y toma de control de las instituciones democráticas y la persecución de los musulmanes".Se trata de un historial bastante fulminante para un líder político que no hace mucho recibió el trato VIP en Washington.
Otros medios de comunicación estadounidenses también se mostraron satisfechos de que las elecciones legislativas de la India habían arrojado una mayoría disminuida para el Partido Bharatiya Janata (BJP) de Narendra Modi. El "revés impactante" para el hombre fuerte de la India significaría que su política nacionalista hindú se vería restringida y tendría que gobernar durante su tercer mandato con más moderación y compromiso.
El desprecio de los medios estadounidenses por el líder indio de 73 años es un cambio dramático con respecto a cómo los mismos medios lo elogiaban hace sólo un año.En junio de 2023, Modi fue homenajeado por el presidente estadounidense Joe Biden con una cena de estado privilegiada en la Casa Blanca. El primer ministro indio fue invitado a pronunciar un discurso en el Congreso y los medios de comunicación elogiaron con entusiasmo su liderazgo.
En aquel entonces, los editores del Washington Post recomendaron "brindar" por la India de Modi, lo que Biden hizo debidamente en la recepción de la Casa Blanca. Alzando una copa, Biden dijo : "Creemos en la dignidad de cada ciudadano, y está en el ADN de Estados Unidos, y creo en el ADN de la India, que el mundo entero, el mundo entero, tiene un interés en nuestro éxito, tanto nosotros como mantener nuestras democracias". Con sus características palabras de tropiezo, Biden añadió: "[Esto] nos convierte en socios atractivos y nos permite expandir las instituciones democráticas en todo el mundo".
Modi bien puede preguntarse qué pasó durante el año pasado. El líder indio ha pasado de recibir el trato de alfombra roja a que le quiten la alfombra bajo los pies.La diferencia se explica por el cambiante cálculo geopolítico de Washington, que no es de su agrado.No es que el gobierno indio de Modi se haya convertido de repente en un mal hombre fuerte que se haya dedicado a destrozar las instituciones democráticas y reprimir a las minorías. Podría decirse que esas tendencias han estado asociadas con Modi desde que llegó al poder por primera vez en 2014.
Estados Unidos llevaba mucho tiempo criticando el nacionalismo hindú de Modi. Durante más de una década, Modi fue persona non grata en Washington. En un momento, incluso se le prohibió ingresar al país debido a acusaciones de que estaba avivando la violencia sectaria contra musulmanes y cristianos en la India.
Sin embargo, la opinión de Washington sobre Modi comenzó a calentarse bajo la administración Trump porque la India era vista como un socio útil para que Estados Unidos contrarrestara la creciente influencia de China en Asia-Pacífico, una región que Washington rebautizó como Indo-Pacífico en parte para atraer a la India a su redil. Con ese fin, Estados Unidos revivió la alianza de seguridad Quad en 2017 con India, Japón y Australia.
La administración Biden continuó cortejando a India y a Modi, quien fue reelegido en 2019 para su segundo mandato.La adulación de Biden hacia la India culminó en el espectáculo de la Casa Blanca para Modi en junio pasado, cuando los medios estadounidenses defendieron las "nuevas alturas" de las relaciones entre Estados Unidos e India. En ese momento hubo quejas residuales sobre el deterioro de las condiciones democráticas de la India bajo Modi, pero esas preocupaciones fueron dejadas de lado por la avalancha de elogios de los medios, personificada en el grandilocuente brindis de Biden por Estados Unidos y la India como socios democráticos supuestamente conquistadores del mundo.
Era evidente, sin embargo, que todo el encanto y la indulgencia estadounidenses estaban preparando a la India para un propósito ulterior.Entre líneas de elogios y celebraciones efusivas, la recompensa esperada de la India era que sería un "baluarte" para los intereses estadounidenses contra China y Rusia.Como preguntó un artículo de CNN en el momento de la visita de Modi a Washington el año pasado: "¿Cumplirá la India después de la generosa atención de Estados Unidos?"
El artículo señalaba con cierta presciencia: "India y Estados Unidos pueden tener ambiciones y visiones diferentes para su relación cada vez más estrecha, y la posibilidad de que Biden acabe decepcionado por los resultados de su atención a Modi".El líder indio ciertamente recibió algunos edulcorantes importantes, mientras que en Estados Unidos se firmaron varios acuerdos importantes de fabricación militar , como el de General Electric para compartir tecnología ultrasecreta para motores de aviones de combate.
Aún así, a pesar del celoso cortejo de Nueva Delhi, durante los meses siguientes, el gobierno de Modi pareció no cambiar dramáticamente su política exterior para satisfacer las órdenes de Washington.India ha mantenido durante mucho tiempo relaciones tensas con China debido a disputas fronterizas y rivalidades regionales. Sin embargo, Modi ha tenido cuidado de no enemistarse con Beijing. En particular, la India no participó en recientes simulacros de seguridad en Asia-Pacífico junto con Estados Unidos y otros socios.
Nueva Delhi también ha mantenido su firme apoyo al grupo BRICS, que incluye a Rusia, China, Brasil y otras naciones del Sur Global que abogan por un mundo multipolar que no esté empeñado en el dominio occidental.Esta política tradicional de no alineación de la India no es lo que Washington quiere. Parece que Modi no hizo caso del memorando emitido durante su espléndida visita a Washington. Rechazó la expectativa estadounidense de guiar a la India hacia los objetivos geopolíticos estadounidenses de seguir una línea más dura contra China y Rusia.
Lo que parece haber intensificado la exasperación de Washington con Modi es el empeoramiento de la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania. Después de dos años y medio de conflicto, las fuerzas del presidente Vladimir Putin han obtenido una ventaja decisiva sobre el régimen de Kiev respaldado por la OTAN. Por lo tanto, Biden y otros líderes de la OTAN han comenzado a intensificar desesperadamente las provocaciones contra Moscú con el reciente permiso para que Ucrania utilice armas occidentales de largo alcance para atacar territorio ruso.
Cuando Modi visitó Washington en junio pasado, Occidente confiaba (irrealmente) en que la contraofensiva ucraniana en curso en ese momento resultaría ser un golpe perjudicial para las fuerzas rusas. Las predicciones occidentales de superar las líneas rusas han decaído ante la cruel realidad de que las armas rusas y el número superior de tropas han diezmado al lado ucraniano.
Durante el viaje de estado de Modi el año pasado, la atención de Washington se centró en lograr que India actuara como un baluarte contra China, no tanto contra Rusia. Modi no ha cumplido en ninguno de los dos aspectos, pero la situación en Ucrania se ha desplomado, desde el punto de vista de la OTAN.
Al comentar sobre las prioridades de Estados Unidos en junio pasado, Richard Rossow, del centro de estudios con sede en Washington Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo : "Si la invasión fuera peor para Ucrania, o estuviera desestabilizando la región, la administración Biden podría haber optado por reducir la intensidad del compromiso con la India. Pero Estados Unidos ha descubierto que el apoyo nominal a Ucrania, con aliados y socios, ha sido suficiente para mitigar la ofensiva rusa..." (¡Qué equivocada fue esa evaluación!)
Rossow continuó con su evaluación equivocada: "La ineficaz campaña militar de Rusia [en Ucrania] también ha subrayado el hecho de que China presenta la única amenaza real a la seguridad global liderada por un Estado, y Estados Unidos y la India están profundizando constantemente su asociación bilateral y a través de foros como el Quad para mejorar las posibilidades de paz y tranquilidad en la región. Mientras esta relación estratégica siga creciendo, es poco probable que una administración estadounidense presione a India para que adopte una línea dura con Rusia".
Washington y sus aliados de la OTAN tienen muy equivocadas sus expectativas de que Rusia pierda el conflicto en Ucrania. Rusia está ganando decisivamente mientras el régimen ucraniano se encamina hacia el colapso.Este es un doble golpe para la administración Biden. China y Rusia son más fuertes que nunca y la India ha dado poco a cambio de todas las concesiones que recibió de Washington.
Desde el punto de vista estadounidense, Modi de la India no ha actuado como esperaba Washington, a pesar de sus adulación y concesiones. Nueva Delhi ha seguido comprometida con el grupo multipolar BRICS, no ha antagonizado a China y no ha sucumbido a la presión estadounidense para condenar a Rusia. Lejos de condenar a Moscú, India ha aumentado sus importaciones de petróleo y gas rusos.Ahora que la apuesta imprudente de Estados Unidos y la OTAN a que Ucrania derrote a Rusia parece un expediente cerrado, la decepción de Washington con la India está adquiriendo un tono amargo.
En un año, la India de Modi ha pasado de ser un favorito geopolítico a ser el blanco de las recriminaciones de Estados Unidos por presuntas violaciones de derechos humanos y retroceso democrático. No es tanto que las condiciones políticas en la India se hayan degradado aún más. Son los cálculos geopolíticos de Washington los que han quedado trastornados. De ahí la actitud disgustada y cada vez más abrasiva hacia Nueva Delhi por parte de su antiguo socio estadounidense.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
