Sobre REVANCHAS Y MESIANISMOS....

Es evidente que toda explicacion que da quien
tuvo a su cargo la responsabilidad de decidir que
rumbo habia que darle a la vapuleada ¨legalidad¨
surgida tras el golpe militar extremista, trate a la
distancia, con el silencio encubridor de medios
amigos y la complicidad de un sistema judicial
que pareciera no haber existido en esos años por
demas oprobiosos, un sentido ¨etico y de justicia¨
a leyes y acciones que intentan encubrir aberrantes
delitos considerados como de lesa humanidad,
imprescriptibles, como lo son la desaparicion
forzada, las torturas y el asesinato por el simple
hecho de pensar diferente.
Porque el ¨dotor¨ Julio Maria Sanguinetti, hombre
de leyes -torcidas pero leyes al fin- pareciera
desconocer el fin primario sobre el que se asienta
la administracion de alguna justicia, que en el caso
de nosotros los comunes, siempre tiene un curso
zigzagueante, escabroso y cuesta arriba y alcanza
su maximo valor si los delincuentes son economicos
o defienden determinados intereses,que responden a
ideologias afines a ¨la libre empresa y el capital¨ y
olvidado el sentido de igualdad, han servido para
dejar en libertad a torturadores y gansters economicos,
cuya presuncion de inocencia, llevada a limites extremos
nos ha acarreado incluso, problemas internacionales.
A raiz de un articulo, aparecido en EL PAIS, donde
llama revanchistas y mesianicos a quienes pretendemos
justicia, desde el lugar comun de un ciudadano al que
todavia la ¨justicia¨ uruguaya no le ha dado ninguna
explicacion sobre el paradero de FELIX SEBASTIAN
ORTIZ, detenido-desaparecido durante la dictadura,
me permito desde mi desilusion, plantearle algunas
reflexiones con el animo de darle a las instituciones
del pais, la credibilidad que el partido del cual el
señor es dirigente, y esa justicia que invoca, le ha
negado a la historia, a la VERDAD y la JUSTICIA.
Cuando este señor habla de la mayoria parlamentaria
del 86, omite decir que la formaban muchos de los que
apoyaron los hecho por los militares golpistas, se plega-
ron a la amenaza y extorsion de los ¨comandantes¨ y
salieron -campaña mediatica incluida- a desinformar
a la opinion publica, ya de por si ¨aleccionada¨ con
las bondades de la pacificacion, tras el fracaso econo-
mico ,politico y social de una experiencia de la que
muchos correligionarios blancos y colorados dieron
aval, respaldo, ideas y de la que hoy nadie se hace cargo.
El referendum del que hace mencion, vista la desinformacion
existente, NO EXIME A LA JUSTICIA de la investigacion
de delitos de ese tenor, porque ninguna legislacion del
mundo puede aprobar la tortura o la desaparicion.
Pero hay una frase transcripta en forma original que
pinta de cuerpo y alma el sentido de justicia de este
señor
¨¿Cuál es la diferencia moral entre matar a un guerrillero o asesinar a un civil como el Prof. Acosta Lara? ¿Cuál es la pretendida superioridad ética de secuestrar y torturar a un empresario, juzgado por un tribunal revolucionario sin garantía alguna, sobre la aprehensión y maltrato de un presunto miembro de una organización delictiva?¨http://www.elpais.com.uy/10/08/15/predit_508432.asp
Hablar de diferencia moral cuando lo que esta en juego
es la vida humana,es deleznable.Invocar a la etica desde
esta vision -sin justificar el accionar guerrillero- es
justificar la violacion del orden juridico DESDE EL
ESTADO que deberia ser el garante de que ello no ocurra.
Y si ademas como el dice, este es presunto  el hecho
adquiere una gravedad rayana a la apologia del delito,
en alguien que deberia velar por la aplicacion de las
leyes.Las heridas abiertas a la que la justicia no les
llega, son esas razones por las que muchos ciudadanos
como yo, luego de muchisimos años de esperar respuestas
sentimos que con gente como usted, nunca llegaremos
a la verdad, no conoceremos esa justicia que usted dice
defender y estaremos atentos a no ser presuntos, porque
de lo contrario, esta justificado que nos maten y nos
torturen o nos desaparezcan, siempre en nombre de la
libertad y la libre empresa.
Aclaracion, lo resaltado es una obra de justicia.

SISTEMA FINANCIERO EN CRISIS

No cabe ninguna duda que el sistema financiero
internacional debe recibir una serie de reformas
que lo hagan viable a los intereses de los pueblos
y ponga al servicio de la produccion y el trabajo
los recursos que hoy destina a la especulacion.
Pero, estos cambios no han de darse por propia
voluntad, sino que deben ser inducidos por la
necesidad de crecimiento y de mejores oportu-
nidades de una realidad que golpea hasta los
paises mas ricos y sume en la miseria a los
menos favorecidos, dentro de una cultura del
despilfarro , donde los valores se miden en
funcion del consumismo y la banalidad y
todo vale a la hora de sumar dividendos.
Es evidente ademas, que estos cambios deben
ser generados por estos paises que a lo largo de
los ultimos años, han promovido y desarrollado en
sus economias, una ingenieria financiera de alta
complejidad, cuya finalidad ultima siempre ha
sido atraer capitales del tercer mundo -a fin de,
en primer lugar financiar sus deficits y facilitar
su desarrollo- y poco les ha importado si era a
costa de sumir en la miseria a esa otra parte del
mundo que primero colonizaron, despues saquearon
y por ultimo, le dieron recetas de crecimiento
y control del ¨gasto¨ acorde a sus intereses.
Ya a principios de los 80, el economista TOBIN
planteaba la creacion de un impuesto universal
que gravara las tansacciones financieras de esa
gran timba universal que son las Bolsas con un
infimo porcentaje, que serviria para fomentar el
desarrollo de los siempre olvidados, pero no paso
de ser una buena idea que hoy retoma actualidad.
Tambien se ha planteado la creacion de una moneda
unica o un Valor universal de transferencia, que
sustituiria al actual modelo financiero con multiples
ventajas, pero los tiempos se dilatan en inutiles
conferencias y congresos academicos.
Una mirada al interior de las causas que han
provocado estos desequilibrios permite ver ademas,
que el gran desarrollo de estos instrumentos
financieros tienen varias cosas en comun:
dinero anonimo(fondos buitres), asientos contables
fraudulentos y un ineficaz control de los organismos
responsables de evitar que las entidades bancarias
invirtieran ahorros genuinos, en titulos de dudosa
legalidad o bonos devaluados y presentaran
balances dibujados y avalados por las empresas
generadoras de confianza que casualmente responden
a los mismos intereses de especuladores y banqueros.
La constante fuga de capitales, la evasion impositiva
y la economia informal cierran un circulo donde el
unico que pierde es el contribuyente comun y toda
forma de beneficio social que a traves del Estado
se brinda a aquella poblacion que esta dentro de las
estadisticas como ¨perdedores¨ o efectos indeseados
de los planes de ajuste que se aplican salvajemente
cada vez que nos azota alguna crisis.
Esta demas decir que la mayor parte de esta normativa
actual sobre capitales con sus infinitas ramificaciones,
se ha ido modelando para cumplir una funcion de
enmascaramiento de la situacion contributiva de los
emprendimientos comerciales y es la razon por la que
los sistemas actuales de recaudacion, se basan en el
consumo con tasas altisimas (que paga desde el desocupado
al jubilado) no reconoce fronteras y representa una
sencilla y devastadora forma de financiar los servicios
que presta el estado. donde mas pagan los que menos tienen.
Esta realidad, que va mas alla de opiniones personales,
engloba la modernidad liquida y tarde o temprano, se
tendra que terminar con tanta desigualdad y ominosos
privilegios, donde la solidaridad, honradez y rectitud
dejen de ser utopia y se conviertan en algo mas que
un discurso altisonante pero vacio de contenido.

LO QUE NOS DEJAN LAS ¨CRISIS¨

Aun resuenan los ecos sobre el fastuoso salvataje

que la Union  Europea ha decidido promover para,

de alguna manera, intentar salvar un acuerdo, que

ya a esta altura, ademas de costoso en terminos

economicos, pareciera llevarlos inexorablemente al

fracaso.Ante esta situacion, en la que los que van a

terminar perdiendo son siempre los mismos,cabe

reflexionar sobre que enseñanzas nos deberia dejar

esta desquiciada realidad de hoy.

En primer termino, por el momento y a falta de ´algo¨

que lo sustituya, el capitalismo de mercado va a

seguir funcionando como tal y las ¨regulaciones´ lejos

de ser soluciones permanentes, parecen intentar salvar

un sistema financiero que se regula solo en funcion de

sus intereses.Por lo tanto no deben esperarse otras

alternativas que enfocar las dificultades por el lado

de los desquilibrios fiscales y los consabidos ajustes,

que los organismos internacionales preveen para

estos casos, tanto si se trata de un pais del tercer

mundo, como a uno del primero.

La dinamica que el capitalismo le ha dado a las

sociedades actuales  hace dificil cualquier cambio radical,

La tasa TOBIN y las supuestas regulaciones bancarias

que estan hoy en el tapete intentan abordar estas

cuestiones PERO SIEMPRE DESDE LA MIRADA

DE LOS QUE DICTAN LAS DESIGUALDADES

por lo que es logico que mas que soluciones, lo que

 se esta tratando es de preservar este estado de cosas

cueste lo que cueste, y se usa la guerra mas que nada

para que las economias de muchos paises en crisis

retomen un nivel de crecimiento que les permita

afrontar con recursos del tercer mundo sus infames

desequilibrios .
El tiempo juega a favor de los mas poderosos, ya que

la brecha entre intencion-accion se agranda y ciertos

paises como ISRAEL ven la oportunidad de continuar

la limpieza etnica de PALESTINA y no reparan en

cuestiones eticas, ya que se sienten lo suficientemente

fuertes para hecer lo que les plazca, ante una comunidad

internacional que mira para otro lado. Esta impunidad

que en este caso es militar, pero que podria ser tambien

economica -FMI, BANCO MUNDIAL, OCDE, ETC,-

hace que el resto de los paises subdesarrollados o

mas pobres, vean desde la vidriera lo que se esta

cocinando adentro sin la menor oportunidad de

intervencion , y los ¨cambios¨  o supuestas 

¨regulaciones¨ , siempre van a tener como finalidad
CONSERVAR LOS PRIVILEGIOS DE LOS PAISES RICOS

 en detrimento del resto del mundo, -que a esta altura

parece haber perdido el tren del supuesto progreso-.
Creo que mientras se puedan seguir financiando con

los recursos infinitos del resto de las sociedades ,

no va a haber lugar para cambios de importancia ,

ya que las economias mas pequeñas son las mayores
proveedoras de los recursos financieros que necesitan

las grandes para seguir sometiendolas.

Casi un reflejo, aplicado a las economias, de la

vision hegeliana de la logica del amo y el esclavo.

Una profunda revision de la forma en que se

desarrolla este sistema ,-donde los recursos que

necesita para su funcionamiento salen de tributaciones

regresivas al consumo-,deberia ser parte necesariamente

de la agenda de trabajo, donde la especulacion ,

la concentracion y el dinero anonimo de fondos

de dudoso origen, sean la base de una nueva forma

de recaudar,  que intente modificar una economia de

renta , en otra de produccion e inversion que mejore

la calidad de vida de un tercer mundo desesperado

y cada vez mas desesperanzado.

LA REFORMA DEL ESTADO

Ultimamente han desfilado por la red, una cantidad
considerable de presentaciones donde la critica
ácida, la burla y el sin sentido del funcionario publico,
eran y son el blanco de una situación donde la ciuda-
dania en general, manifiesta su descontento ante lo que
considera una pesada carga que no genera beneficios,
además de causarles perdida de tiempo por tramites
interminables y ser el lugar perfecto donde políticos
y funcionarios ´acomodan´ a parientes, amigos y
conocidos, como compensacion mutua de favores
recibidos.Visto así, el problema parecería ser de
carácter administrativo, y no se hace referencia a
que actividad del estado es a la que se refieren, con
lo cual se deduce que TODO el sistema es además de
ineficiente, corrupto y parasitario.Esta forma de ver
la realidad, fogoneada por aquellos que siempre han
hecho ¨negocios¨ con las licitaciones, los ¨gestores¨,
encargados de agilizar tramites y muchos otros ejemplos
que seria inútil seguir enumerando, hacen del funcionario
publico en el imaginario, una burocrática forma de ga-
narse la vida-siendo casi inamovibles- que lejos de estar
en función de la ciudadania, solo generan gasto y perdida
de tiempo.Visto asi, esta generalizacion esconde un
sin fin de inexactitudes, que van desde la función del
maestro, al medico del hospital que salva vidas.
Lo que ocurre, es que atras de estas campañas de des-
pestigio, siempre vienen vientos desregulatorios, formas
encubiertas de presionar para nuevas liberalizaciones
o la consabida critica sobre gastos del gobierno en
materia social, de la que la plantilla de funcionarios,
pasa a ser parte del despilfarro y en consecuencia,
responsables directos de los déficit presupuestarios...
Sin desconocer que la realidad indica que estos servi-
cios deben mejorar, para ello es necesario primero
definir que parte del ¨gobierno¨ queremos mejorar,
de que forma y en que tiempo,con una amplio debate
que deje de lado posturas partidarias y junto a las
partes involucradas, presentar proyectos donde la
capitación, mejoras tecnologicas y transparencia
sean los pilares en que se base el programa.
Responsabilizar a los funcionarios de algo que
la sociedad como parte involucrada no ha sabido
o querido controlar, delegando funciones propias
por incapacidad o desinterés, hace a toda la comu-
nidad parte del problema y la solución no pasa por
defenestrar o ridicularizar al funcionario publico
burocratizado por la ineficiencia y el descontrol,
sino por una participacion responsable y activa
de toda la ciudadania, que además de la critica,
aporte soluciones y sea parte de ese cambio de
actitud frente a problemas comunes de toda
la sociedad. La responsabilidad es de todos.
Las soluciones tambien.

LA IMPORTANCIA DEL PROYECTO

En estos turbulentos tiempos que corren, pareciera
que a veces la ansiedad, prevalece sobre el razona-
miento -que invita a la reflexion y al dialogo- para
lograr el tan ansiado consenso que posibilite seguir
pensando en la construccion de otra sociedad mas
equitativa y sin tantos privilegios.Eso, que no pare-
ciera ser tan dificil de entender, es una de las carac-
teristicas que ha marcado desde el comienzo, la
gestion que esta llevando adelante el FRENTE por
intermedio del PEPE y que ha dado lugar a un sin
fin de comentarios de la mas variada intensidad
sobre planes y formas de gestionar, que mas que
un aporte, parecieran querer imponer sus razones
por encima de circunstancias y conveniencias,
no porque no se pueda cuestionar si uno no esta de
acuerdo, sino porque en la mayoria de los casos,
tienen una intencionalidad que va mas alla de la
simple diferencia de ideas y pareciera que se
quieren ¨mostrar¨ mas progresistas de lo que la
prudencia indica, con el consiguiente debilitamiento
que lleva implicito un acto de esta naturaleza , en
una fuerza que ha luchado tanto para llegar a ser hoy,
una verdadera opcion de cambio.El aporte de ideas
debe necesariamente ser canalizado por los carriles
normales , dentro del marco de la convivencia y
respetando una voluntad mayoritaria de la poblacion,
que ha apostado por esta opcion y sus conductores,
y siempre, pensando que este proyecto es algo mas
que un periodo de gobierno , es una conquista que
se ha logrado para beneficio de todos, y toda accion
debe tener como marco de referencia, la pobreza
heredada, el abandono a los que se les habia sometido
a una gran parte de la sociedad, el enriquecimiento de
unos pocos y la indiferencia de aquellos que hoy son
los censores de un proceso que nunca han querido.
El programa del FRENTE siempre va a ser perfectible,
si la HONESTIDAD le gana al oportunismo, si quienes
tienen la responsabilidad de representar a la poblacion
u ocupan cargos de gestion, comprenden que todo
cambio genera la resistencia de aquellos que deben
resignar algo y el camino es largo y escabroso, los
esquemas mentales de años de sometimiento empeza-
ron a cambiar con TABARE y lo seguira haciendo con
el actual gobierno, pero si a ello le agregamos opiniones
interesadas o partidarias, poco bien le estamos haciendo
a un cambio que se pretende, ha llegado para quedarse.
La actitud por demas generosa del PEPE de escuchar
a todos y pretender gobernar con todos, merece de por
si , un gran reconocimiento y aprobacion, y deberia ser
para muchos opinantes, un claro ejemplo de lo que se
debe hacer si queremos sociedades mejores, plurales
y democraticas, con instituciones que cumplan con el
rol que se les ha asignado, y donde la vida tenga mucho
mas sentido que luchar por un salario para sobrevivir.
En cinco años se ha logrado revertir parte las grandes
asimetrias que venian de antaño,se ha reformado el
sistema de salud y se ha privilegiado a infantes y
a la tercera edad mediante politicas que le han devuelto
la dignidad perdida, se buscan soluciones de todo tipo
en vivienda, salud y seguridad, sin generar deficits
cronicos en las cuentas publicas fruto de una reforma
que ya empieza a dar sus frutos y se le ha dado partici-
pacion a la ciudadania como nunca antes.Hoy los
organismos de control van a tener activa participacion
de la oposicion, para garantizar transparencia y efectivo
cumplimiento de las metas propuestas, pero todo esto
se puede llevar a cabo, si comprendemos que mas alla
de las circunstancias particulares de cada uno, hay
una clara voluntad de acompañar el proyecto,
opinando y participando en su construccion y desa-
llo, como forma efectiva de llevarlo a cabo.
Trabajar y trabajar, esa es la idea y para eso la
gente ha confiado en sus representantes con una
amplia mayoria.Opinar para la tribuna no contribuye
a plasmar el proyecto, sino a darle a los dueños de
la pelota, esa trascendencia en los MEDIOS que
por suerte para el pais NO lo han tenido en las
URNAS.