17 ene 2015

Yo soy Palestina, soy Odessa, soy el Donbass, pero yo no soy Charlie

Por Ximena Krasnaya.- Unos idiotas entran a la redacción de una revista y masacran a otros idiotas. Y el mundo entero los hace mártires y héroes. “Je suis Charlie” se ve aquí y allá. En el mundo entero llevan flores y condolencias a la embajada de Francia. También en Buenos Aires.


En la tapa de los diarios la noticia ocupa el 98 % de la plana. Hoy el 100 %. Aquí muere un niño de hambre y apenas si le dan unas pocas palabras. Hace ya cuatro días, hoy ya el quinto, en los diarios casi no se escribe de otra cosa que no sea el atentado en París.

El terrorismo no es bueno. Ninguna masacre es buena. la repudio 100 %. Pero sería importante que las personas comprendieran que los periodistas de Charlie Hebdo no son mártires de la libertad de expresión, sino provocadores. Los estadounidenses y los europeos aplauden a Charlie por tener el “valor” de ridiculizar al profeta Mahoma y a los musulmanes. Me gustaría saber qué hubiera pasado si publicaban sus caricaturas aquí, ¿cuánto habrían durado? Seguramente muy poco, no olvidemos que la colectividad musulmana es bastante fuerte en Argentina. Y afortunadamente nuestras leyes y el mismo pueblo argentino, salvo algunos ignorantes, respeta bastante las diferentes creencias. Digamos las cosas por su nombre, ninguno de nosotros practicamos esa clase de humor deliberadamente ofensivo en la que está especializada ese periódico. ¿Entonces por qué decir que todos somos Charlie?

Recordemos, además, que Charlie llamó a Cuba dictadura, a Fidel y a Chavez dictadores. Charlie apoyó los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Aprobó el bombardeo de Libia y se alegró del asesinato de Gadafi. Toma sistemáticamente partido por Israel en contra de los palestinos. Dice que Rusia es un país peligroso para la paz mundial, y que es responsable de la situación en Ucrania, con lo cual indirectamente apoya a EEUU. Llamó a la intervención en Siria y dijo que los opositores sirios son héroes. A ese periódico curiosamente lo llama Wikipedia “Semanario francés satírico de izquierda”. Interesante… Apoyan los bombardeos de la OTAN y se hacen llamar de izquierda.
Intolerancia no hay sólo de parte de los idiotas que realizaron la masacre, intolerancia también hubo de parte de Charlie. Y lo peor es que éste será un buen pretexto para acrecentar la intolerancia ya de por sí bastante fuerte que existe en Francia y Europa toda, hacia los extranjeros y los inmigrantes.
Recordemos la carátula N° 1099 de Charlie Hebdo, en ella se vulgarizaba la masacre de unos mil egipcios realizada por una dictadura salvaje y sangrienta, que dicho sea de paso, tiene el aval de Francia y EEUU; la portada decía “Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”. La caricatura representaba a un musulmán acribillado, mientras intentaba protegerse con el Corán. 

¿Es esto gracioso? Lo siento, a mí no me parece que sea gracioso. Imaginemos al revés, que una persona hiciera una caricatura representando a los periodistas masacrados intentando protegerse con la revista en las manos y la leyenda “Masacre en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas” ¿Parecería gracioso? ¿Cuál es la diferencia? ¡Ah! ¡sí! Uno es musulmán, el otro francés. Uno no merece respeto, el otro sí.

La masacre ocurrida debe ser castigada, pero también es necesario poner un límite a la “libertad de expresión”, que en realidad no es “libertad”, sino falta de respeto, arrogancia de tipo colonial e imperialista, xenofobia y estupidez.

Es necesario destacar que los musulmanes en Francia y en Europa son uno de los sectores más explotados, empobrecidos y marginados. Recordemos que a principios de los años 60 la policía masacró a palos a 200 argelinos por demandar el fin de la ocupación francesa de su país, habiendo dejado un saldo de alrededor de un millón de “incivilizados” árabes muertos.

Desde hace años, sino décadas,  muere gente en Palestina. Nunca ví una movilización a nivel mundial como la que se ve hoy por Charlie. Masacraron gente en Odessa. ¿Dónde salieron masivamente los líderes mundiales? ¿Y que hay del Donbass? Para mí ha sido una auténtica lucha lograr difundir lo que ocurre en Donetsk y Lugansk.

Los asesinos en París actuaron torpe, muy torpemente. No sólo realizaron una atrocidad, sino que provocaron el argumento que necesitaban las “democracias” occidentales, para redoblar las políticas anti inmigratorias,

Y los europeos y occidentales actúan como lo que siempre fueron: hipócritas.

Porque no estoy de acuerdo con el terrorismo realizado con las caricaturas de Charlie, ni estoy de acuerdo con la masacre realizada por los idiotas fundamentalistas, franceses reciban mis más sinceras condolencias.

Mas yo soy Palestina.
Yo soy Odessa.
Soy el Donbass.
Soy México.
Pero yo no soy Charlie.


Buenos Aires, 11 de enero de 2015

Desatando el nudo gordiano




Venezuela y Rusia poseen una cuarta parte de las reservas mundiales. Foto: Russia Today
CARACAS.— Hasta Novo Oga­riovo, la residencia campestre del pre­sidente ruso, Vladimir Putin, llegó el mandatario venezolano, Ni­colás Maduro, en busca de estrategias conjuntas para abordar el problema de los bajos precios del petróleo en el mercado mundial.
Como parte de los resultados del encuentro se instalará una Co­mi­sión Mixta para revisar la cooperación bilateral y se invertirá en trans­ferencia de tecnología en la Faja Petrolífera del Orinoco, según lo informado por el propio estadista venezolano.
Aunque no trascendieron acuerdos concretos sobre el tema de la estabilización en el mercado del llamado oro negro, Maduro dijo que solicitó una reunión con otros actores afectados para continuar construyendo “la fórmula que restituya la regularidad de los precios que debe haber y corrija lo que tenemos que corregir”.
Putin, por su parte, dejó claro que la nación sudamericana es “uno de los socios principales en América Latina”.
Los bajos precios del petróleo en el mercado mundial llevaron al Presidente venezolano a una gira internacional por Irán, China, Ar­gelia, Catar y Arabia Saudita.
Precisamente, Rusia, Venezuela e Irán, han sentido los embates del desplome de la cotización del crudo.
Según los especialistas, una de las causas es la decisión de Estados Unidos de aumentar la extracción de esquisto para inundar el mercado y afectar de paso la economía de estos países, por demás, fuertes oponentes a sus intereses.
La producción del esquisto —un tipo de crudo no convencional que exige la implementación del fracking para fracturar las rocas y lograr la extracción de crudo y gas— au­mentó “alrededor de cinco millones de barriles por día para alcanzar un récord en casi 30 años”, indicó en un reciente estudio la agencia Reuters.
Es por ello que en más de una ocasión, Maduro ha denunciado que se trata de un tema político, y ha llamado a que los miembros de la Organización de Países Ex­po­r­tadores de Petróleo (OPEP), actúen para frenar la situación.
“Hay que corregir lo que se tiene que corregir, la producción de petróleo de esquisto mediante la técnica del fracking, que no solo perjudica al medioambiente, sino que es utilizada por Estados Unidos como arma geopolítica para afectar a importantes países productores”, comentó recientemente.
En el caso de Venezuela, cualquier esfuerzo que haga en esta ofensiva mundial siempre será bienvenida debido a su dependencia sobre los ingresos del mismo. No solo se enfrenta a ello, sino tam­bién a presiones por parte de agencias calificadoras de deuda.
A inicios de semana la agencia Moody’s rebajó la calificación de la deuda y con ello le sumó más leña a las especulaciones en torno a un posible default (cesación de pagos) por parte de la nación.
La imagen negativa que se está creando en torno a que no paga los compromisos, hace más difícil el acceso al crédito internacional, hecho indispensable para enfrentar la guerra económica que padece.
La respuesta del Ejecutivo venezolano fue acordar la implementación de un plan de recuperación económica que revitalice la producción interna. Venezuela va con todo para cortar el “nudo gordiano” y resolver las dificultades a las cuales se enfrenta.

16 ene 2015

Alá es grande


Es muy raro todo lo que ocurre en torno al injustificable episodio de agresión a los periodistas franceses que editan el semanario humorístico Charlie Hebdo.
Alberto Grille -

16 de enero, 2015

Es curiosísimo que en un país en el que hay millones de musulmanes y, probablemente, otros tantos millones de franceses xenófobos, un medio de prensa alternativo, hasta estos días casi insignificante, se dedique a ironizar con Dios y, eventualmente, a estigmatizar a Mahoma en nombre de la libertad de prensa, y a provocar la burla de unos y la humillación de otros. Particularmente raro y, además, verdaderamente patético es que justamente los humillados son los que, además, son humillados en la vida real.

La respuesta del mundo occidental fue, aparentemente, casi unánime. Como ya sabemos, en opinión de los occidentales los musulmanes son terribles, fanáticos y a veces asesinos, y la cultura occidental es tolerante, atractiva, universal y abierta.

La manifestación multitudinaria que se llevó a cabo en París, con la presencia de cincuenta jefes de Estado, pareció sellar el balance que el mundo al que accedemos hizo de esta trágica matanza. Mientras el mundo occidental lamentaba la muerte de una docena de franceses y enarbolaba las banderas de la libertad, las bombas occidentales gatilladas por algunos de esos jefes de Estado seguían cayendo en Afganistán, en Siria y en Gaza, regando la tierra con sangre de hombres, mujeres y niños árabes.

Así está el mundo. Ni hablar de las sospechas que tengo sobre el accionar de los servicios secretos occidentales, sobre los propósitos de Occidente de alinear a Francia en las políticas más belicistas, sobre la responsabilidad de la CIA en la expansión del fundamentalismo musulmán y la creación de Al Qaeda en plena Guerra Fría. También, por qué no, en este tipo de atentado criminal que los agentes del espionaje llaman “crímenes de falsa bandera”.

Las dudas las tengo y en nada mitigan mi repudio a los atentados contra víctimas inocentes e indefensas por parte de terroristas fanáticos y alienados. E incluyo, naturalmente, entre las víctimas a los judíos víctimas del antisemitismo. Pero la libertad de prensa no es lo que está en juego. O, por lo menos, no es todo lo que está en juego. También está en juego la responsabilidad, es decir, el posible mal uso de la libertad. Por lo pronto, pienso que es imprudente y provocativo seguir burlándose de un dios de miles de millones de creyentes para repudiar a una decena de fanáticos que reaccionaron enajenados a las burlas.

Si alguna moraleja se puede sacar de esto es que hay cosas que es preciso tomárselas muy en serio, y que sobre ellas no se puede hacer bromas.

También hay que percibir el papel lamentable que desempeñan cierta intelectualidad y clase media francesa que alguna vez abrazó los ideales de la Revolución Francesa y hoy se anota en las políticas de discriminación, xenofobia, antisemitismo y ultraderecha racista.

Cualquiera sabe que quien se hace el vivo después tiene que aguantar las consecuencias. Y que por alguna de estas guarangadas después somos todos los que tenemos que lamentarnos y sufrir.

*Publicada en Caras y Caretas el viernes 16 de enero de 2015

Londres enviará 'supermisiles' a las Malvinas contra aviones rusos de Argentina

El Reino Unido prevé enviar 'supermisiles' por valor de 345 millones de dólares a las Islas Malvinas supuestamente en respuesta a Argentina, que refuerza su poder aéreo con aviones rusos arrendados.

16 ene 2015
Reuters / Rupak De Chowdhuri


El territorio disputado durante mucho tiempo por Argentina y el Reino Unido se encuentra actualmente bajo la protección de misiles Rapier, pero dicha maquinaria envejece y es cada vez menos eficaz.

El diario 'The Sun' informa de que el Ministerio de Defensa adquirirá el Futuro Sistema de Defensa Aérea Local (FLAADS, por sus siglas en inglés), compuesto de misiles tierra-aire basado en vehículos, para proporcionar apoyo militar adicional en la zona después de que se revelara en diciembre que Argentina podría alquilar aviones de combate rusos.

El posible acuerdo, que aún no ha sido confirmado, contemplaría el arrendamiento o préstamo de doce aviones de combate Sukhoi-24M a cambio de carne y trigo. Funcionarios del Ministerio de Defensa han expresado al rotativo británico su temor de que una entrega de este tipo llegue mucho antes de que entre en servicio en la Armada británica el nuevo portaaviones HMS Queen Elizabeth con sus cazas F-35B, lo cual está previsto para 2020.

LOS MUERTOS AFRICANOS NO TIENEN MARCHA


15.01.2015

NAIROBI (Xinhua) - Existe un doble rasero en el tratamiento de muchas cosas en el mundo, y el tema del terrorismo no es una excepción. Los ataques perpetrados en las metrópolis occidentales siempre atraen una amplia atención internacional, mientras que las repercusiones de los ocurridos en otras latitudes como Africa son limitadas.


A raíz de los atentados terroristas de la pasada semana en Francia, que se cobraron la vida de 17 personas, se ha vivido una efusión sin precedentes de dolor y simpatía desde todos los rincones del planeta.
Casi simultáneamente, Nigeria, un país africano, también sufrió la pérdida estimada de 150 vidas humanas en un ataque del grupo extremista Boko Haram, lo cual apenas ha sido mencionado por las principales cadenas mediáticas del mundo.
También se observó un contraste similar el pasado mes de diciembre en Australia, cuando la toma de rehenes en una cafetería por un hombre armado en Sydney suscitó la atención global. Sin embargo, la masacre de más de 60 personas, esta vez por la organización terrorista Al Shabaab, en el norte de Kenia, quedó muy pronto relegada al olvido.
Este doble rasero ha irritado a mucha gente en diferentes partes del mundo, quienes expresaron su conmoción por la "cruel indiferencia" de los medios de comunicación respecto a los ataques registrados en Africa, el continente más afectado por el terrorismo, con casos muy destacados como Nigeria, Mali, Somalia, Kenia y Níger.
Los grupos de expertos sobre seguridad en Africa han advertido en repetidas ocasiones de las crecientes amenazas del terrorismo en el continente, debido a la aceptación por jóvenes desempleados de las ideologías radicales, la débil fuerza de mantenimiento del orden, y la falta de recursos antiterroristas.
El Indice del Terrorismo Global 2014 indica que Africa ha experimentado un repunte de las actividades terroristas desde 2011, e identificó a Boko Haram, Al Shabaab y Al Qaeda en el Magreb como las redes terroristas más maliciosas en el continente, las cuales se han cobrado la vida de miles de personas en Africa Subsahariana durante los últimos dos años.
En las ciudades y aldeas sepetentrionales de Nigeria, testigos han proporcionado testimonios estremecedores de cómo pasaban por encima de los cadáveres tras la masacre de Boko Haram, mientras que Kenia perdió a 500 civiles y 300 oficiales de seguridad desde 2010 mientras sus tropas intentaban acabar con los milicianos de Al Shabaab en sus bases en Somalia.
"Otras partes del mundo reciben una atención completa siempre que el terrorismo toca a su puerta, pero en nuestro caso ha sido difícil. Nos golpean las recomendaciones sobre los viajes cuando el terrorismo sacude esta región y la empatía no está garantizada", expresó el miércoles durante una entrevista con Xinhua la ministra de Asuntos Exteriores de Kenia, Amina Mohammed.
El mundo debe enfatizar que todas las vidas son preciosas independientemente de su estatus socioeconómico, color o creencia religiosa, y que el terrorismo es el enemigo común de toda la humanidad.
"Debemos reconocer que el combate contra el terrorismo constituye una noble obligación para todos independientemente de la religión y la raza. La manifestación antiterrorista en París fue un momento épico que debe ser repetido aquí en Africa", afirmó Anita Kiamba, profesora de la Facultad de Diplomacia de la Universidad de Nairobi.
También es importante tener en cuenta que el terrorismo en Africa no es meramente un desafío para la seguridad local, puesto que supone además graves amenazas para la paz, la seguridad y el desarrollo globales.
Para prevenir una potencial extensión del flagelo, la comunidad internacional necesita prestar la debida atención, mostrar un compromiso genuino y ofrecer ayudas sustanciales en favor de la lucha contra el terrorismo en Africa, donde los países han venido lidiando con la frágil estructura de seguridad, los conflictos, la pobreza y el desempleo juvenil.