La fuga de Gianfranco
Por LAURA MANFREDI |
14 de marzo de 2018
Luego de blanquear 622 millones de pesos gracias al decreto de su hermano, Gianfranco Macri decide volver a sacar el dinero del país hacia los Estados Unidos para abrir chocolaterías de lujo en Miami.
Su aparición en los Panamá Papers, el DNU que le permitió blanquear y la operatoria ya conocida de fuga de divisas en la historia del clan familiar. Ayer se sumó otra una denuncia sobre el destino irregular de un autopréstamo del ex jefe del clan, Franco.
Luego de blanquear 622 millones de pesos gracias al decreto de su hermano, Gianfranco Macri decide volver a sacar el dinero del país hacia los Estados Unidos para abrir chocolaterías de lujo en Miami.
Su aparición en los Panamá Papers, el DNU que le permitió blanquear y la operatoria ya conocida de fuga de divisas en la historia del clan familiar. Ayer se sumó otra una denuncia sobre el destino irregular de un autopréstamo del ex jefe del clan, Franco.
El presidente de Socma (controlante de Sideco, la empresa que brindó el préstamo por 49 millones de dólares a la offshore de Franco Macri) es Gianfranco, hijo de Franco, hermano del presidente y nuevo protagonista de escándalos que lo alejan del bajo perfil que lo caracterizaba.
Luego de figurar como presidente de ocho empresas offshore según la filtración de documentos conocida como Panamá Papers y de ser denunciado por Interpol Alemania junto a su hermano Mariano luego de que una fiscalía de Hamburgo sospechara de lavado, apareció segundo en el listado de los mayores allegados a Mauricio Macri que entraron en el blanqueo impulsado por Cambiemos.
No es un caso aislado en la familia. Ayer la familia Macri siguió dando de qué hablar. Una investigación exclusiva de Tomás Lukin para Página/12 demostró que el padre del presidente administró un autopréstamo millonario. Lo hizo desde Sideco Americana hacia Framac (acrónimo de Franco Macri) Internacional LLP, una sociedad radicada en Londres.
La investigación de Horacio Verbitsky había revelado que el hermano presidencial había blanqueado 622 millones de pesos, un estimado de 35,5 millones de dólares. Sin embargo, los capitales blanqueados continúan fugándose. Esta vez hacia Estados Unidos, en donde Gianfranco decidió abrir una fábrica con múltiples locales boutique de la chocolatería Vasalissa Chocolatier, colocando una inversión inicial de tres millones de dólares.
De esta forma, la ecuación familiar continúa operando: hacer el dinero a costa del Estado argentino, radicar las ganancias en paraísos fiscales, legalizarlo a través de los sinceramientos fiscales propuestos por su propio hermano y volver a sacarlos del país para invertir en otros territorios.
Luego de figurar como presidente de ocho empresas offshore según la filtración de documentos conocida como Panamá Papers y de ser denunciado por Interpol Alemania junto a su hermano Mariano luego de que una fiscalía de Hamburgo sospechara de lavado, apareció segundo en el listado de los mayores allegados a Mauricio Macri que entraron en el blanqueo impulsado por Cambiemos.
No es un caso aislado en la familia. Ayer la familia Macri siguió dando de qué hablar. Una investigación exclusiva de Tomás Lukin para Página/12 demostró que el padre del presidente administró un autopréstamo millonario. Lo hizo desde Sideco Americana hacia Framac (acrónimo de Franco Macri) Internacional LLP, una sociedad radicada en Londres.
La investigación de Horacio Verbitsky había revelado que el hermano presidencial había blanqueado 622 millones de pesos, un estimado de 35,5 millones de dólares. Sin embargo, los capitales blanqueados continúan fugándose. Esta vez hacia Estados Unidos, en donde Gianfranco decidió abrir una fábrica con múltiples locales boutique de la chocolatería Vasalissa Chocolatier, colocando una inversión inicial de tres millones de dólares.
De esta forma, la ecuación familiar continúa operando: hacer el dinero a costa del Estado argentino, radicar las ganancias en paraísos fiscales, legalizarlo a través de los sinceramientos fiscales propuestos por su propio hermano y volver a sacarlos del país para invertir en otros territorios.
Sin salir de los negocios familiares, Gianfranco Macri se asoció a Ivan Canales Vandewijngaerden, ex presidente de Bonafide, para ingresar al rubro alimenticio.
Los chocolates, el nuevo negocio familiar
Se trata de una master franquicia (es decir, una autorización para explotar la marca y conceder franquicias en una zona geográfica determinada) de Vasalissa Chocolatier, para ingresar la marca al mercado estadounidense. Desde la empresa definieron al hermano presidencial como “un amigo cercano de muchos años con quien hace tiempo vienen analizando este nuevo desafío”.
El presidente de Socma Americana, en su nueva sociedad y según informa la revista Apertura, planea instalar “una planta productiva propia en la zona de Doral, Florida, y cinco locales, el primero de ellos en Miami”. La inversión de Gianfranco Macri será de tres millones de dólares, ingresos blanqueados gracias al decreto firmado por su hermano e invertidos posteriormente en el extranjero. Apertura agrega: “Nueva York y otras ciudades de la costa este son algunos de los destinos que analizan desde la empresa para inaugurar sus otras boutiques”. Los negocios no se extienden a la Argentina.
Los vínculos entre Gianfranco e Iván Francisco Fidel Canales Vandewijngaerden no acaban en la nueva sociedad. El ex bonafide es fanático del Golf y su socio preside el selecto Buenos Aires Golf Club de San Miguel, partido en el que intentó lanzarse a la política en el 2015 con un frustrado final. Los Macri y el chileno también comparten abogado: el Estudio Bruchou, Fernández Madero & Lombardi figura en diversas convocatorias publicadas en el Boletín oficial como Estudio a cargo de empresas vinculadas a Iván Canales.
El mismo Estudio fue hacedor de grandes negocios con el macrismo. El periodista Ari Lijalad explicaba en este mismo portal que el Estudio Bruchou, Fernández Madero & Lombardi fue “el único asesor legal argentino de los bancos que participaron en la emisión del bono a 100 años que lanzó Macri por 2.750 millones de dólares. Organizaron el préstamo que recibió el Banco Central por más de 5.000 millones de dólares al inicio de la gestión Macri-Sturzenegger. También participaron de colocación de más de 5.000 millones de dólares deuda de la provincia de Buenos Aires bajo impulso de Maria Eugenia Vidal”.
Vandewijngaerden es también, desde 2011 y según publica en su cuenta de Linkedin, Director de Molinos de Chile y Río de la Plata Holding S.A., conglomerado empresario que celebró el resultado de las últimas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a favor de Cambiemos: Es “una bocanada de aire fresco” para el clima de negocios, habían declarado junto a otras compañías como el Ingenio Ledesma, Mercedes Benz y Camuzzi Gas Pampeana.
El Decreto que salvó a Gianfranco
El proyecto de Blanqueo de Capitales que el gobierno lanzó en 2016 se implementó mientras salían a la luz las cuentas offshore en Panamá y en Bahamas de distintos integrantes de Cambiemos, incluyendo a Mauricio Macri. Bajo la excusa de pagarle a los jubilados a través del Programa de Reparación Histórica, el presidente legalizó que los grandes evasores blanqueen los fondos escondidos en paraísos fiscales: “El blanqueo suele ser un mal menor para que traigan el dinero al país, pero en este caso sólo hay perdón impositivo y no repatriación de capitales. A través de las filtraciones de los Panamá Papers y el HSBC ya se sabe quiénes son los evasores, que presuntamente cometieron delitos. Lo que hay que hacer es juzgarlos. Esto es como una autoamnistía porque es perdonarlos cuando ya sabemos quiénes son”,había declarado el ex ministro de Economía Axel Kicillof.
Aquel proyecto permitía el blanqueo de capitales de familiares de funcionarios y habilitaba la declaración de capitales de terceros. Beneficios que primero fueron quitados para ser aprobado en el Congreso para luego volver a permitirse a través de un Decreto firmado por el propio presidente. Fue gracias a aquel DNU que Gianfranco logró blanquear 622 millones de pesos: “Que mi hermano haya blanqueado es un derecho que le daba la ley”, sostuvo Mauricio Macri durante una conferencia de prensa semanas después de que se conozca la operación.
En total, distintas personas cercanas a funcionarios nacionales, habrían blanqueado más de 2300 millones de pesos. Los nombres que circularon ya conocidos por nuestros lectores: El empresario y socio presidencial Marcelo Mindlin blanqueó bienes por 770 millones de pesos; el ex Cardenal Newman Nicolás Caputo blanqueó 465 millones de pesos y el primo del jefe de gabinete, Alejandro Jaime Peña Braun, 109 millones de pesos.
Que el blanqueo de Gianfranco saliera a la luz trajo también problemas a Mauricio: Según Página/12, el hermano menor blanqueó cinco veces más de lo que declaró su hermano Mauricio, por lo que la justicia investiga posible omisión maliciosa en la declaración jurada del Presidente.
Gianfranco Macri
Integrante de los directorios de varias empresas familiares, Gianfranco Macri acostumbra a figurar en la escena. Su nombre apareció también en la filtración conocida como Panamá Papers en donde se lo vinculó con, por lo menos, ocho empresas a su nombre. “Resulta sospechoso que tenga creadas ocho empresas, y cinco de esas compañías fueron fundadas el 12 de diciembre de 2007, dos días después de la asunción de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno Porteño por primera vez”, explicaba el periodista Ezequiel Orlando. Por estas empresas Interpol Alemania remitió a las oficinas de Interpol Argentina, Uruguay y Panamá operaciones sospechosas de Gianfranco y de Mariano, otro de los hermanos Macri.
Gianfranco es también presidente del Buenos Aires Golf Club – propiedad de Socma – considerada una de las mejores canchas del mundo por la revista Golf Digest, en donde Barack Obama junto al presidente durante su visita al país. Quizás por ello, en junio de 2016 decidió participar activamente del armado del Pro en San Miguel, en donde queda el Club de Golf. Coordinó una reunión con más de 80 dirigentes para expresarles su apoyo y colaboración, además de haber trabajado activamente en la fiscalización de aquel distrito durante las elecciones nacionales.
El hermano menor del presidente también se encuentra involucrado en el CorreoGate, por su posición en las empresas familiares dueñas en su momento de Correo Argentino.
#CorreoGate: las pruebas de la complicidad Macri-Macri
Se trata de una master franquicia (es decir, una autorización para explotar la marca y conceder franquicias en una zona geográfica determinada) de Vasalissa Chocolatier, para ingresar la marca al mercado estadounidense. Desde la empresa definieron al hermano presidencial como “un amigo cercano de muchos años con quien hace tiempo vienen analizando este nuevo desafío”.
El presidente de Socma Americana, en su nueva sociedad y según informa la revista Apertura, planea instalar “una planta productiva propia en la zona de Doral, Florida, y cinco locales, el primero de ellos en Miami”. La inversión de Gianfranco Macri será de tres millones de dólares, ingresos blanqueados gracias al decreto firmado por su hermano e invertidos posteriormente en el extranjero. Apertura agrega: “Nueva York y otras ciudades de la costa este son algunos de los destinos que analizan desde la empresa para inaugurar sus otras boutiques”. Los negocios no se extienden a la Argentina.
Los vínculos entre Gianfranco e Iván Francisco Fidel Canales Vandewijngaerden no acaban en la nueva sociedad. El ex bonafide es fanático del Golf y su socio preside el selecto Buenos Aires Golf Club de San Miguel, partido en el que intentó lanzarse a la política en el 2015 con un frustrado final. Los Macri y el chileno también comparten abogado: el Estudio Bruchou, Fernández Madero & Lombardi figura en diversas convocatorias publicadas en el Boletín oficial como Estudio a cargo de empresas vinculadas a Iván Canales.
El mismo Estudio fue hacedor de grandes negocios con el macrismo. El periodista Ari Lijalad explicaba en este mismo portal que el Estudio Bruchou, Fernández Madero & Lombardi fue “el único asesor legal argentino de los bancos que participaron en la emisión del bono a 100 años que lanzó Macri por 2.750 millones de dólares. Organizaron el préstamo que recibió el Banco Central por más de 5.000 millones de dólares al inicio de la gestión Macri-Sturzenegger. También participaron de colocación de más de 5.000 millones de dólares deuda de la provincia de Buenos Aires bajo impulso de Maria Eugenia Vidal”.
Vandewijngaerden es también, desde 2011 y según publica en su cuenta de Linkedin, Director de Molinos de Chile y Río de la Plata Holding S.A., conglomerado empresario que celebró el resultado de las últimas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias a favor de Cambiemos: Es “una bocanada de aire fresco” para el clima de negocios, habían declarado junto a otras compañías como el Ingenio Ledesma, Mercedes Benz y Camuzzi Gas Pampeana.
El Decreto que salvó a Gianfranco
El proyecto de Blanqueo de Capitales que el gobierno lanzó en 2016 se implementó mientras salían a la luz las cuentas offshore en Panamá y en Bahamas de distintos integrantes de Cambiemos, incluyendo a Mauricio Macri. Bajo la excusa de pagarle a los jubilados a través del Programa de Reparación Histórica, el presidente legalizó que los grandes evasores blanqueen los fondos escondidos en paraísos fiscales: “El blanqueo suele ser un mal menor para que traigan el dinero al país, pero en este caso sólo hay perdón impositivo y no repatriación de capitales. A través de las filtraciones de los Panamá Papers y el HSBC ya se sabe quiénes son los evasores, que presuntamente cometieron delitos. Lo que hay que hacer es juzgarlos. Esto es como una autoamnistía porque es perdonarlos cuando ya sabemos quiénes son”,había declarado el ex ministro de Economía Axel Kicillof.
Aquel proyecto permitía el blanqueo de capitales de familiares de funcionarios y habilitaba la declaración de capitales de terceros. Beneficios que primero fueron quitados para ser aprobado en el Congreso para luego volver a permitirse a través de un Decreto firmado por el propio presidente. Fue gracias a aquel DNU que Gianfranco logró blanquear 622 millones de pesos: “Que mi hermano haya blanqueado es un derecho que le daba la ley”, sostuvo Mauricio Macri durante una conferencia de prensa semanas después de que se conozca la operación.
En total, distintas personas cercanas a funcionarios nacionales, habrían blanqueado más de 2300 millones de pesos. Los nombres que circularon ya conocidos por nuestros lectores: El empresario y socio presidencial Marcelo Mindlin blanqueó bienes por 770 millones de pesos; el ex Cardenal Newman Nicolás Caputo blanqueó 465 millones de pesos y el primo del jefe de gabinete, Alejandro Jaime Peña Braun, 109 millones de pesos.
Que el blanqueo de Gianfranco saliera a la luz trajo también problemas a Mauricio: Según Página/12, el hermano menor blanqueó cinco veces más de lo que declaró su hermano Mauricio, por lo que la justicia investiga posible omisión maliciosa en la declaración jurada del Presidente.
Gianfranco Macri
Integrante de los directorios de varias empresas familiares, Gianfranco Macri acostumbra a figurar en la escena. Su nombre apareció también en la filtración conocida como Panamá Papers en donde se lo vinculó con, por lo menos, ocho empresas a su nombre. “Resulta sospechoso que tenga creadas ocho empresas, y cinco de esas compañías fueron fundadas el 12 de diciembre de 2007, dos días después de la asunción de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno Porteño por primera vez”, explicaba el periodista Ezequiel Orlando. Por estas empresas Interpol Alemania remitió a las oficinas de Interpol Argentina, Uruguay y Panamá operaciones sospechosas de Gianfranco y de Mariano, otro de los hermanos Macri.
Gianfranco es también presidente del Buenos Aires Golf Club – propiedad de Socma – considerada una de las mejores canchas del mundo por la revista Golf Digest, en donde Barack Obama junto al presidente durante su visita al país. Quizás por ello, en junio de 2016 decidió participar activamente del armado del Pro en San Miguel, en donde queda el Club de Golf. Coordinó una reunión con más de 80 dirigentes para expresarles su apoyo y colaboración, además de haber trabajado activamente en la fiscalización de aquel distrito durante las elecciones nacionales.
El hermano menor del presidente también se encuentra involucrado en el CorreoGate, por su posición en las empresas familiares dueñas en su momento de Correo Argentino.
#CorreoGate: las pruebas de la complicidad Macri-Macri
Por ARI LIJALAD
En los documentos exclusivos que publica Nuestras Voces se demuestra un intercambio de notas oficiales del gobierno de Macri hablando de una propuesta de la empresa cuando esa propuesta todavía no había sido oficialmente presentada ante la Justicia. Esto prueba que la familia Macri orquestó desde el gobierno el autoperdón de 70 mil millones de pesos de deuda del canon del Correo Argentino.
La maniobra para autoperdonarse más de 70.000 millones de pesos a la familia presidencial fue coordinada entre la familia Macri y el Gobierno de Macri. Los documentos que hoy revela Nuestras Voces muestran que el Gobierno tenía la propuesta de pago de la familia Macri antes de que ésta la entregara ante el juzgado.
Los funcionarios de Macri sabían al detalle la propuesta de la familia Macri antes de que se presentara. Los papeles también exponen que las negociaciones para el acuerdo final, que era ruinoso y abusivo para el Estado, se hacían primero por fuera de las vías legales y luego se blanqueaban con una puesta en escena en sede judicial.
Las pruebas surgen de cruzar los datos del expediente que tramita en el fuero comercial con información que surge de la auditoría que realizó la Procuración del Tesoro, revelada por Nuestras Voces en junio del año pasado.
El cabo suelto
Cuando Mauricio Macri asumió la presidencia tenía muy en claro que su familia debía decenas de miles de millones de pesos de aquel canon de la privatización de Correo Argentino que dejaron de pagar a finales de los 90. Gracias a todo tipo de tretas y a la complicidad judicial y de algunos funcionarios públicos, los Macri lograron que esta causa hibernara durante 15 años. Con la asunción de uno de los miembros del clan a la presidencia se abrió una ventana para darle un cierre al tema. Con el apellido Macri de ambos lados del mostrador, la solución era clara: sólo beneficiaría a la famiglia presidencial.
Según consta en el expediente, el Gobierno de Macri solicitó una audiencia para intentar “solucionar” el tema y “adelantó que podría prestar conformidad en caso de mejorarse la propuesta”. El dato no es menor, ya que no muestra dotes de negociador quien pide una reunión y adelanta que va a aceptar. En realidad, como muestran los papeles que hoy revela Nuestras Voces, estaba todo acordado.
El 19 de mayo de 2016 la jueza Matilde Ballerini (una de las dos camaristas que interviene en el caso) convocó a una audiencia para el 28 de junio. Ese día, el Gobierno de Macri intentó condonarle a la familia presidencial más de 70.000 millones de pesos por la deuda de Correo Argentino.
Entre la convocatoria y la audiencia hay una serie de documentos que muestran la complicidad entre el Gobierno de Macri y la familia Macri. La clave para desentrañar esta maniobra, está en la cronología.
La convocatoria a la audiencia fue el 19 de mayo. El Gobierno fue notificado cuatro días después, el 23 de mayo. En este momento entró en la historia Juan Manuel Mocoroa, por entonces Director de Asuntos Jurídicos del extinto Ministerio de Comunicación a cargo de Oscar Aguad. El 23 de mayo, el mismo día en que, según consta en el expediente, el Estado fue notificado de la audiencia, Mocoroa le envió una nota al ministro Aguad para pedirle instrucciones respecto de la nueva propuesta de la familia Macri para el pago de su deuda. Esta nota que hoy revela Nuestras Voces es la clave de esta trama espurea con los Macri de ambos lados del mostrador.
La nota de Mocoroa a Aguad tiene fecha del 23 de mayo. Mocoroa le informa a Aguad que los Macri hicieron una mejora en la propuesta de pago de su deuda.
Las pruebas surgen de cruzar los datos del expediente que tramita en el fuero comercial con información que surge de la auditoría que realizó la Procuración del Tesoro, revelada por Nuestras Voces en junio del año pasado.
El cabo suelto
Cuando Mauricio Macri asumió la presidencia tenía muy en claro que su familia debía decenas de miles de millones de pesos de aquel canon de la privatización de Correo Argentino que dejaron de pagar a finales de los 90. Gracias a todo tipo de tretas y a la complicidad judicial y de algunos funcionarios públicos, los Macri lograron que esta causa hibernara durante 15 años. Con la asunción de uno de los miembros del clan a la presidencia se abrió una ventana para darle un cierre al tema. Con el apellido Macri de ambos lados del mostrador, la solución era clara: sólo beneficiaría a la famiglia presidencial.
Según consta en el expediente, el Gobierno de Macri solicitó una audiencia para intentar “solucionar” el tema y “adelantó que podría prestar conformidad en caso de mejorarse la propuesta”. El dato no es menor, ya que no muestra dotes de negociador quien pide una reunión y adelanta que va a aceptar. En realidad, como muestran los papeles que hoy revela Nuestras Voces, estaba todo acordado.
El 19 de mayo de 2016 la jueza Matilde Ballerini (una de las dos camaristas que interviene en el caso) convocó a una audiencia para el 28 de junio. Ese día, el Gobierno de Macri intentó condonarle a la familia presidencial más de 70.000 millones de pesos por la deuda de Correo Argentino.
Entre la convocatoria y la audiencia hay una serie de documentos que muestran la complicidad entre el Gobierno de Macri y la familia Macri. La clave para desentrañar esta maniobra, está en la cronología.
La convocatoria a la audiencia fue el 19 de mayo. El Gobierno fue notificado cuatro días después, el 23 de mayo. En este momento entró en la historia Juan Manuel Mocoroa, por entonces Director de Asuntos Jurídicos del extinto Ministerio de Comunicación a cargo de Oscar Aguad. El 23 de mayo, el mismo día en que, según consta en el expediente, el Estado fue notificado de la audiencia, Mocoroa le envió una nota al ministro Aguad para pedirle instrucciones respecto de la nueva propuesta de la familia Macri para el pago de su deuda. Esta nota que hoy revela Nuestras Voces es la clave de esta trama espurea con los Macri de ambos lados del mostrador.La nota de Mocoroa a Aguad tiene fecha del 23 de mayo. Mocoroa le informa a Aguad que los Macri hicieron una mejora en la propuesta de pago de su deuda.
Pero lo que desmorona toda la operación es que los Macri presentaron la propuesta ante el juzgado el 6 de junio y el Estado recién fue notificado de esta propuesta el 13 de junio. Es decir, Mocoroa pide instrucciones a Aguad sobre una propuesta que se presentó 14 días después y de la que el Estado, legalmente, recién se enteró 20 días más tarde.
Dicho de otra forma: cuando Mocoroa pidió instrucciones sólo sabía, legalmente, la fecha de la audiencia. Nada más, ya que los Macri no habían hecho ninguna propuesta en sede legal. ¿Cómo es posible entonces que Mocoroa le diera a Aguad detalles de la propuesta que aún no se había presentado? La única opción es que los funcionarios macristas recibieron la propuesta por otra vía. Lo dejaron por escrito y ese fue su cabo suelto.
Al pedir instrucciones, Mocoroa detalló textualmente la propuesta que aún, legalmente, no había recibido. Al comparar los documentos que hoy revela Nuestras Voces se nota el calco de la propuesta que, cronológicamente, no podría haber estado en manos del Gobierno cuando el Gobierno ya sabía de ella.
Mocoroa le informó a Aguad: “los alcances de la nueva mejora ofrecida son los siguientes: (I) se reduce a cinco años el plazo de pago del crédito en cuestión; (II) se incrementa la tasa de interés no acumulativo sobre los saldos al 6% seis por ciento. Por tanto en la mejora que la concursada hace llegar al Estado Nacional en su calidad de acreedor categoría ‘A’ se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas anuales de capital. En virtud de ello, se acompaña copia de la presentación aludida a los fines de que se sirva a informar el temperamento a adoptar en relación a la propuesta allí contenida”.
La copia de la presentación, que consta en el expediente en las fojas 22.121 y 22.122 y que hoy publica Nuestras Voces, tiene fecha del 3 de junio. ¿Cómo hizo Mocoroa para enviar una copia de algo que ni el juzgado había recibido? La respuesta: la tenía antes.
La revisión de esa propuesta por parte de la familia Macri muestra que Mocoroa copió tal cuál la propuesta. El escrito, presentado por el abogado Jaime Kleidermacher, sostiene: “venimos a presentar una nueva mejora de propuesta para que sea debatida en la señalada audiencia ya fijada para el 28 de junio próximo”.
En la nota de Mocoroa dice: “(I) se reduce a cinco años el plazo de pago del crédito en cuestión”. En la propuesta: “Al Estado Nacional (Acreedor clase A) se le ofrece una importante REDUCCIÓN de CINCO (5) años en el plazo de pago del crédito en cuestión”. En la nota de Mocoroa sigue: “(II) se incrementa la tasa de interés no acumulativo sobre los saldos al 6% seis por ciento”. En la propuesta: “A su vez se le ofrece un INCREMENTO del orden del 20% en la tasa de interés no acumulativo sobre saldos la cual se eleva del 5% -oportunamente propuesto en noviembre de 2014- al 6%”. En la nota que recibió Aguad dice: “ Por tanto en la mejora que la concursada hace llegar al Estado Nacional en su calidad de acreedor categoría ‘A’ se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas anuales de capital”. En la propuesta: “En virtud de esta mejora, también se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas de capital”. Calcado. Las fechas, vale repetir, deschavan la complicidad. La propuesta llegó a manos del Estado el 13 de junio pero el Estado ya la conocía al dedillo 20 días antes.
Al pedir instrucciones, Mocoroa detalló textualmente la propuesta que aún, legalmente, no había recibido. Al comparar los documentos que hoy revela Nuestras Voces se nota el calco de la propuesta que, cronológicamente, no podría haber estado en manos del Gobierno cuando el Gobierno ya sabía de ella.
Mocoroa le informó a Aguad: “los alcances de la nueva mejora ofrecida son los siguientes: (I) se reduce a cinco años el plazo de pago del crédito en cuestión; (II) se incrementa la tasa de interés no acumulativo sobre los saldos al 6% seis por ciento. Por tanto en la mejora que la concursada hace llegar al Estado Nacional en su calidad de acreedor categoría ‘A’ se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas anuales de capital. En virtud de ello, se acompaña copia de la presentación aludida a los fines de que se sirva a informar el temperamento a adoptar en relación a la propuesta allí contenida”.
La copia de la presentación, que consta en el expediente en las fojas 22.121 y 22.122 y que hoy publica Nuestras Voces, tiene fecha del 3 de junio. ¿Cómo hizo Mocoroa para enviar una copia de algo que ni el juzgado había recibido? La respuesta: la tenía antes.
La revisión de esa propuesta por parte de la familia Macri muestra que Mocoroa copió tal cuál la propuesta. El escrito, presentado por el abogado Jaime Kleidermacher, sostiene: “venimos a presentar una nueva mejora de propuesta para que sea debatida en la señalada audiencia ya fijada para el 28 de junio próximo”.
En la nota de Mocoroa dice: “(I) se reduce a cinco años el plazo de pago del crédito en cuestión”. En la propuesta: “Al Estado Nacional (Acreedor clase A) se le ofrece una importante REDUCCIÓN de CINCO (5) años en el plazo de pago del crédito en cuestión”. En la nota de Mocoroa sigue: “(II) se incrementa la tasa de interés no acumulativo sobre los saldos al 6% seis por ciento”. En la propuesta: “A su vez se le ofrece un INCREMENTO del orden del 20% en la tasa de interés no acumulativo sobre saldos la cual se eleva del 5% -oportunamente propuesto en noviembre de 2014- al 6%”. En la nota que recibió Aguad dice: “ Por tanto en la mejora que la concursada hace llegar al Estado Nacional en su calidad de acreedor categoría ‘A’ se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas anuales de capital”. En la propuesta: “En virtud de esta mejora, también se pagará el 100% del crédito verificado en 19 cuotas de capital”. Calcado. Las fechas, vale repetir, deschavan la complicidad. La propuesta llegó a manos del Estado el 13 de junio pero el Estado ya la conocía al dedillo 20 días antes.
La puesta en escena
El Gobierno no sólo sabía los detalles de la propuesta de los Macri antes de que la presentaran, sino que incluso anticipó la mejora de esa misma oferta que harían los Macri durante la audiencia del 28 de junio de 2016.
La prueba es la respuesta del entonces ministro Aguad a Mocoroa, con instrucciones de cómo actuar en la audiencia donde se acordaría la condonación de la deuda a la familia presidencial. Tiene fecha del 24 de junio, 4 días antes del día clave, pero ya le anticipa exactamente la mejora que aceptarían los Macri en dicha reunión.
Tal como reveló Nuestras Voces, la audiencia en la que se acordó la condonación de más de 70.000 millones de pesos a la familia Macri fue un paso de comedia. Todo bajo la vista gorda de las juezas Maria Lilia Gomez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini, que digitan los destinos de esta causa hace más de 15 años.
Según consta en el acta de la audiencia, primero hablaron los representantes de Correo Argentino y repitieron la oferta de pagar el 100% de la deuda en 19 cuotas anuales más una cuota de intereses del 6%. La propuesta fue rechazada por Mocoroa, que siguió las instrucciones de Aguad. En las instrucciones de Aguad a Mocoroa, que hoy revela Nuestras Voces, el ministro instruyó a su jefe de jurídicos a que rechazara la propuesta original y pidiera un ajuste a por lo menos 15 cuotas y un interés del 7%. Mocoroa transmitió estas directivas en la audiencia y los abogados de los Macri pidieron un cuarto intermedio para evaluarlo. Tras el receso, los abogados de los Macri aceptaron la propuesta del Gobierno de Macri. No fue coincidencia.
Lo que se mantuvo, además, fue un insólito cronograma de pagos que estableció: de la cuota 1 a la 4 el 1% de la deuda; de la 5 a la 9 el 2%; la 12 y 13 el 15%; la 14 el 20% y la 15 el 30%. Se sumaba una cuota 16 para los intereses. Es decir, en la propuesta que aceptó el gobierno de Macri de parte de la familia Macri, el 50 por ciento de la deuda de la familia Macri con el Estado se pagaría en el 2032 y 2033.
Las sindicaturas que, en teoría, deberían controlar el acuerdo, no pusieron objeciones.. Es más: Julio César Rivera y Beltrán Louge, a cargo de la sindicatura general, se retiraron durante la audiencia. Tampoco fue casual. Se trata de abogados de confianza de Macri, que fueron apoderados de empresas dela famiglia y abogados del ahora presidente en su divorcio de Isabel Menditeguy. Rivera tuvo su premio: fue propuesto por Macri para conjuez de la Corte Suprema.
Acta Audiencia 28-6-16 by nuestrasvocesok on Scribd
Propuesta Correo by nuestrasvocesok on Scribd
Nota Mocoroa a Aguad by nuestrasvocesok on Scribd
Nota de Aguad a Mocoroa by nuestrasvocesok on Scribd
http://www.nuestrasvoces.com.ar/
El Gobierno no sólo sabía los detalles de la propuesta de los Macri antes de que la presentaran, sino que incluso anticipó la mejora de esa misma oferta que harían los Macri durante la audiencia del 28 de junio de 2016.
La prueba es la respuesta del entonces ministro Aguad a Mocoroa, con instrucciones de cómo actuar en la audiencia donde se acordaría la condonación de la deuda a la familia presidencial. Tiene fecha del 24 de junio, 4 días antes del día clave, pero ya le anticipa exactamente la mejora que aceptarían los Macri en dicha reunión.
Tal como reveló Nuestras Voces, la audiencia en la que se acordó la condonación de más de 70.000 millones de pesos a la familia Macri fue un paso de comedia. Todo bajo la vista gorda de las juezas Maria Lilia Gomez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini, que digitan los destinos de esta causa hace más de 15 años.
Según consta en el acta de la audiencia, primero hablaron los representantes de Correo Argentino y repitieron la oferta de pagar el 100% de la deuda en 19 cuotas anuales más una cuota de intereses del 6%. La propuesta fue rechazada por Mocoroa, que siguió las instrucciones de Aguad. En las instrucciones de Aguad a Mocoroa, que hoy revela Nuestras Voces, el ministro instruyó a su jefe de jurídicos a que rechazara la propuesta original y pidiera un ajuste a por lo menos 15 cuotas y un interés del 7%. Mocoroa transmitió estas directivas en la audiencia y los abogados de los Macri pidieron un cuarto intermedio para evaluarlo. Tras el receso, los abogados de los Macri aceptaron la propuesta del Gobierno de Macri. No fue coincidencia.
Lo que se mantuvo, además, fue un insólito cronograma de pagos que estableció: de la cuota 1 a la 4 el 1% de la deuda; de la 5 a la 9 el 2%; la 12 y 13 el 15%; la 14 el 20% y la 15 el 30%. Se sumaba una cuota 16 para los intereses. Es decir, en la propuesta que aceptó el gobierno de Macri de parte de la familia Macri, el 50 por ciento de la deuda de la familia Macri con el Estado se pagaría en el 2032 y 2033.
Las sindicaturas que, en teoría, deberían controlar el acuerdo, no pusieron objeciones.. Es más: Julio César Rivera y Beltrán Louge, a cargo de la sindicatura general, se retiraron durante la audiencia. Tampoco fue casual. Se trata de abogados de confianza de Macri, que fueron apoderados de empresas dela famiglia y abogados del ahora presidente en su divorcio de Isabel Menditeguy. Rivera tuvo su premio: fue propuesto por Macri para conjuez de la Corte Suprema.
Acta Audiencia 28-6-16 by nuestrasvocesok on Scribd
Propuesta Correo by nuestrasvocesok on Scribd
Nota Mocoroa a Aguad by nuestrasvocesok on Scribd
Nota de Aguad a Mocoroa by nuestrasvocesok on Scribd
http://www.nuestrasvoces.com.ar/
