WASHINGTON (Global Research/Patrick Lawrence*)
20.07.2024
Han pasado ya cinco años desde que Emmanuel Macron, en uno de esos arranques de franqueza por los que es conocido, le dijo a The Economist, en referencia al Occidente colectivo, que "lo que estamos experimentando actualmente es la muerte cerebral de la OTAN".
El presidente francés sorprendió a los funcionarios de todo el continente. "Ese no es mi punto de vista", respondió Angela Merkel con solemnidad. "No creo que sean necesarios juicios tan radicales". Heiko Maas , el ministro de Asuntos Exteriores de la canciller alemana, añadió con imaginación: "No creo que la OTAN esté en muerte cerebral".
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) celebró su 75º aniversario la semana pasada, con 32 presidentes y primeros ministros reunidos en el mismo auditorio de Washington donde los líderes anteriores, 12 de ellos en aquel entonces, firmaron su tratado fundacional el 4 de abril de 1949.
Joe Biden presidió los actos del aniversario, por supuesto. Y con esto en mente, agradezcamos al líder francés su premonición al diagnosticar el estado de la materia cerebral de la OTAN. Como dijo Joe Lauria en un comentario de Consortium News al concluir la cumbre el jueves pasado, esta es una organización cuyos miembros están perdiendo colectivamente la cabeza.
Es importante entender qué quiso decir Macron con esta observación. No estaba, como podría malinterpretarse fácilmente, declarando que la OTAN no tenía propósito ni era obsoleta: esa era la postura de Donald Trump, y Trump llevaba tres años en la presidencia. Macron, de hecho, estaba reaccionando a las quejas de Trump sobre la alianza como un sumidero presupuestario y a su consiguiente fracaso (el de Trump) en señalar a los demás miembros la dirección deseada del imperio, como lo habían hecho todos los presidentes estadounidenses desde el lanzamiento de la OTAN como la principal institución militar del mundo atlántico durante la Guerra Fría.
En el momento de su entrevista con The Economist, Macron se mostró descontento con el caos que se estaba desatando en el norte de Siria. Algunos lectores recordarán que Trump había ordenado la retirada de las tropas estadounidenses (una orden que diplomáticos, oficiales del ejército y espías no tardaron en desvirtuar) y Turquía, miembro de la OTAN, se había lanzado inmediatamente a atacar a las milicias kurdas con base en la región.
"No hay coordinación alguna en la toma de decisiones estratégicas entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Ninguna", dijo Macron a The Economist. "Hay una acción agresiva descoordinada por parte de otro aliado de la OTAN, Turquía, en un área donde están en juego nuestros intereses. No ha habido planificación de la OTAN ni coordinación alguna".
Y luego está el chiste del líder francés.
"Deberíamos reevaluar la realidad de lo que es la OTAN a la luz del compromiso de Estados Unidos".
Por tanto, la observación de Macron sobre la "muerte cerebral" no fue la idea de ningún pacifista. El hombre que ahora aboga por enviar tropas francesas a Ucrania es un militarista comprometido. Lo que me interesa de las declaraciones aparentemente audaces de Macron, una y otra vez, son las contradicciones que se encuentran en ellas. En este caso, estaba enojado con Donald Trump por no permitir que los europeos pretendieran tener voz y voto en la política de alianzas, mientras aprovechaba la ocasión para afirmar su entonces nuevo y ahora familiar llamado a que Europa cultive su "autonomía estratégica".
Este tipo de cosas -las dudas sobre uno mismo, los resentimientos latentes, la unidad desgastada- son las que impulsaron al presidente Biden a hacer de la revitalización de la OTAN una prioridad cuando asumió el cargo hace tres años y pico.
"¿Quién va a ser capaz de mantener unida a la OTAN como yo?", fue una de sus principales palabras de fanfarronería en su entrevista del 5 de julio con George Stephanopoulos, de ABC News. "La semana que viene se celebrará la conferencia de la OTAN aquí en Estados Unidos. Venid a escuchar. Veréis lo que dicen".
La cumbre del aniversario ya pasó y ahora nos enfrentamos a dos realidades. Los demás líderes de la alianza que asistieron no dijeron nada importante, ni una sola declaración importante. Fueron frases hechas y papilla de principio a fin. En segundo lugar, la Organización del Tratado del Atlántico Norte está muy bien reunida -"Together Again", como dice la vieja canción de Buck Owens- pero ya no cabe duda de que está muerta de cerebro.
Aquí hay algo que da miedo pensar. Ésta es la opinión de Larry Johnson sobre la pregunta que ocupó las mentes durante la reunión del 9 al 11 de julio. Johnson, que ahora escribe regularmente como comentarista, es un ex oficial de la CIA y también trabajó anteriormente en la Oficina de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado. No se deje intimidar por las imágenes vulgares; son indicativas del estado de ánimo predominante.
"El evento político más importante de este año es la Cumbre de la OTAN en Washington. Todos los líderes del mundo occidental se presentaron, no para discutir el futuro de la OTAN, sino para ver si Joe Biden sobrevive a las reuniones sin arrojar una carga en sus Depends o caer muerto. Más o menos por la misma razón que la gente asiste a una carrera de autos: es decir, están esperando el choque. No hay nada como un accidente automovilístico en llamas para aumentar la adrenalina".
Debemos pensar en lo que significa cuando los miembros de la OTAN se reúnen y lo que tienen en mente no son las diversas crisis a las que han llevado al mundo en los últimos años, sino si el hombre cuya autoridad está efectivamente fuera de toda duda logrará pronunciar un discurso coherente.
Podemos reírnos de las exhibiciones públicas de ineptitud del presidente Biden, y hubo algunas de ellas, como es habitual, cuando se dirigió a la cumbre y luego dio una conferencia de prensa después. Pero no dije gracioso: dije aterrador. Y en eso se ha convertido la OTAN durante los tres años y medio de Biden como comandante en jefe de facto de la alianza.
Sí, Biden presentó a Volodymyr Zelensky en la cumbre como "presidente Putin". Sí, confundió a su vicepresidente con el inexistente "vicepresidente Trump". Pero parece que ya es hora de mirar más allá del ridículo. Sin duda, es hora de que los grandes medios de comunicación dejen de lado las tonterías de que todo el mundo comete errores. Biden se ha convertido en una figura triste estas últimas semanas, un personaje que lee un poco de Shakespeare y un poco de Sófocles.
Pero la cumbre de la OTAN nos enfrenta a la amarga realidad de que Joe Biden se ha vuelto, sobre todo, peligroso. ¿Hay otra forma de pensar en un hombre que se está volviendo senil mientras dirige una alianza militar desmesuradamente poderosa cuyos miembros saben cómo aplazar y seguir, pero no saben cómo pensar?
La semana pasada me sorprendió la escasa cobertura que los medios estadounidenses dedicaron a la cumbre. Algunos reportajes sobre Biden llegaron al final de sus presentaciones (el discurso en la cumbre, la conferencia de prensa posterior) sin arruinarla demasiado.
Notoriamente menos se dedicó a la esencia de la reunión. Me pareció una sugerencia tácita de que no se dijo ni se decidió nada nuevo durante las sesiones del 9 al 11 de julio. Fue simplemente más de lo mismo, y más de lo mismo no es un buen material para el negocio de las noticias.
Consideremos en qué consiste todo esto y qué significa que se avecina más de lo mismo. Para adelantar mis conclusiones, la OTAN acaba de comprometer a las posdemocracias occidentales en una era de guerra institucionalizada, violencia global y desorden, sin ningún plan, intencionalmente, para ponerle fin.
La misma amenaza de aniquilación que tanto conocen quienes recuerdan la Guerra Fría volverá a prevalecer. El gasto en armamentos tendrá prioridad automática sobre el bienestar de las sociedades que pagan por ese despilfarro. Rusia y China serán consideradas enemigos permanentes.
El distanciamiento de Occidente respecto de los países no occidentales será un hecho establecido. El Estado profundo, un fenómeno transatlántico arraigado en la actualidad, se aliará con las élites autoritarias liberales para imponer este régimen y reprimir a todos aquellos que lo cuestionen o lo desafíen.
No hay exageración en esto. Este es precisamente el proyecto que las camarillas neoconservadoras de Estados Unidos esbozaron cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991 y se desató una década de triunfalismo estadounidense. Todo esto se puede encontrar en el subtexto del discurso inaugural de Biden en la inauguración de los actos del 75. ° aniversario . Lo notable ahora es el grado de negación que se les exige a los líderes de la OTAN cuando profesan su adhesión a esta agenda en un mundo radicalmente transformado en las tres décadas siguientes.
Después de elogiar el "notable progreso" de los miembros europeos que están gastando cada vez más en armamento (¡qué cosa más maravillosa!), Biden pasó directamente a la guerra indirecta que libra la alianza en Ucrania contra la Federación Rusa. Entre sus diversas afirmaciones.
"Ucrania puede y va a detener a Putin", "No se equivoquen, Rusia está fracasando en esta guerra", "Hemos construido una coalición global para apoyar a Ucrania", "Una abrumadora mayoría bipartidista de estadounidenses entiende que la OTAN nos hace a todos más seguros". Y luego una de mis favoritas, un tema recurrente y un verdadero bidenismo: "Y Putin no quiere nada menos, nada menos que la subyugación total de Ucrania. Y sabemos que Putin no se detendrá en Ucrania".
Los altos funcionarios que escuchaban recibieron con entusiasmo todas estas declaraciones. Ninguna de ellas guarda ni siquiera una remota relación con la verdad. En una entrevista con Andrew Napolitano grabada para Judging Freedom, realizada después de que terminara la cumbre el 11 de julio, John Mearsheimer, el experto en política exterior, calificó el discurso de Biden de "tonterías, lleno de declaraciones engañosas".
Pero exactamente. Al leer la transcripción de estas declaraciones, todos los intervalos de aplausos señalados entre paréntesis, la OTAN me pareció demasiado soviética para las palabras en este momento. Pensé en esas fotos de la revista Cold War Life de la Duma rusa cuando se realizaban las votaciones, todas las manos levantadas uniformemente en señal de asentimiento.
Esta es la alianza transatlántica tal como se ha convertido. Funciona sobre la base de conjuras fantásticas, y ningún miembro las cuestiona.
No ha leído absolutamente ningún medio de comunicación dominante que cuestione estas tontas invenciones y ninguno que analice el propósito o las políticas de la OTAN con seriedad. Esto es lo que quiero decir con aterrador. Esto es lo que hace que la OTAN sea peligrosa tal como es ahora. Su propósito declarado no tiene sentido y su propósito tácito es el que se señaló anteriormente.
Y aquí está la verdad diabólica que es importante no pasar por alto: Biden y todos los presentes en la cumbre saben que Ucrania está perdiendo su guerra, saben que Moscú no tiene planes para Europa, saben que no hay ninguna "coalición global" que apoye a la alianza.
Estos son hechos simples que están fuera de toda duda, asuntos que están registrados. Pero el discurso de Biden no estaba destinado a los otros líderes presentes y estos no aplaudieron a Biden: la verdadera audiencia de Biden fue el público de las posdemocracias transatlánticas, y el aplauso que recibió equivalió a sus instrucciones sobre la necesidad de aprobar.
Las cumbres de la OTAN como espectáculo, como ejercicios de propaganda masiva realizados totalmente a la vista de todos: confieso que no puedo captar plenamente las implicaciones de que una organización tan poderosa como la Alianza Atlántica opere de manera tan vacía y cínica. La OTAN tiene un propósito, sin duda, pero sus figuras políticas, generales y burócratas deben inventarlo para el consumo público, ya que su verdadero propósito -el dominio global a cualquier precio- es demasiado objetable para profesarlo.
En cuanto a más de lo mismo, la cumbre del aniversario parece marcar un giro en la alianza oriental hacia el abandono total de la pretensión de la OTAN como una organización defensiva en favor de posturas cada vez más agresivas y provocadoras. Antony Blinken, hablando durante el evento, calificó la idea de la membresía de Ucrania en la alianza como "inevitable e irreversible", que aguarda al régimen de Kiev al otro lado de "un puente bien iluminado". Lo interpreto de dos maneras. Una, Biden y sus camarillas políticas están haciendo lo que pueden, que es limitado, para tranquilizar a Ucrania en previsión de una posible victoria de Trump en noviembre.
Dos años más tarde, y mientras Kiev sigue perdiendo en el campo de batalla, la OTAN pretende ahora dar señales de que las conversaciones para llegar a un acuerdo están descartadas y que la alianza se hundirá cada vez más en el pantano, por muy profundo que resulte ser. A saber: John Helmer, un corresponsal en Moscú de larga trayectoria y muy fiable que ahora publica Dances with Bears, informó la semana pasada.
A las tropas estadounidenses, británicas y canadienses de las bases avanzadas de la OTAN en Polonia, Letonia y Lituania se les ha ordenado que se preparen para su despliegue en Ucrania el año próximo. También se les ha advertido que deben prepararse para luchar bajo la artillería pesada, los misiles, las bombas guiadas y los ataques con aviones no tripulados de Rusia.
Fíjense en las naciones desde las que se enviarán estas tropas al frente ucraniano. Todas son antiguos satélites soviéticos que albergan casos bastante comprensibles, pero letalmente desequilibrados, de paranoia antirrusa. Así es como a veces se engendra la agresión en la guerra a largo plazo contra Rusia. Ucrania se apoya en el mismo ánimo antirruso visceral a través de las unidades neonazis que dirigen su ejército.
"Y aquí con nosotros, y aquí con nosotros hoy, están los países de la región del Indo-Pacífico", dijo Biden a mitad de su discurso. "Están aquí porque tienen un interés en nuestro éxito y nosotros tenemos un interés en el de ellos". No me gusta ni un ápice esta observación. La leo como una confirmación apenas velada de una oleada de insinuaciones y pistas del año pasado en el sentido de que la OTAN tiene la intención de ampliar su ámbito de actuación al este de Asia, siguiendo así a Estados Unidos en su enfrentamiento cada vez más intenso con China.
Como si fuera una señal, Jens Stoltenberg , el secretario general saliente de la OTAN, se lanzó posteriormente a un ataque totalmente inapropiado contra China por "oprimir a su propio pueblo", por "aplastar las voces democráticas", por "un comportamiento más asertivo en el Mar de China Meridional ", por "amenazar a los vecinos, amenazar a Taiwán ", y así sucesivamente en la lista de quejas que las camarillas políticas de Blinken y el régimen de Biden prefieren cuando se dirigen a los chinos.
Ahora hay que tomar con la máxima seriedad la situación de la OTAN en Asia. Es la OTAN de hoy y la OTAN del futuro: una OTAN con muerte cerebral, una OTAN en todas partes sin ningún negocio legítimo en ninguna parte. Poco después de que Stoltenberg soltara su absurda diatriba, Biden se colgó del cuello la Medalla Presidencial de la Libertad.
*Patrick Lawrence , corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es crítico de medios, ensayista, autor y conferenciante. Su nuevo libro, Journalists and Their Shadows, ya está disponible en Clarity Press . Su sitio web es Patrick Lawrence . Apoye su trabajo a través de su sitio Patreon .
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
COLUMNAS
Marcelo Marchese
La abeja, un ser que vuela por dos mundos
Jorge Ángel Pérez (desde Cuba)
Se fue “la mayor Lucía”, la actriz Maikel Amelia
Stefano Casini
Belleza americana
Danilo Arbilla
Lo que el viento trae
Ramón Fonticiella
¡Cartón lleno en el gobierno!
Ruben H. Díaz
Tiempos de libertad, tiempos del individuo.
Andrey Budaev
El creciente potencial de los BRICS en la escena internacional
Fernando González Caussade
Maracaná: Un año más para el recuerdo
