WASHINGTON (Asia Time/David P. Goldman)
22.07.2024
El editor adjunto de Asia Times, David P. Goldman, pronunció estas palabras el 8 de julio en la Conferencia Nacional de Conservadurismo 4 en Washington, DC.- ASIA TIMES.
La analogía de la "Larga Marcha" no es idea mía. Los responsables políticos chinos hablan de la estrategia de guerra civil de Mao de cercar las ciudades desde el campo.¿Por qué es importante? La población en edad de trabajar de los países de altos ingresos se reducirá en un cuarto este siglo debido a las bajas tasas de natalidad. En el caso de Taiwán y Corea del Sur, será más bien tres cuartas partes.
Por eso dudo que China invada Taiwán; los chinos no luchan por lo que tarde o temprano les caerá en las manos como si fuera una fruta madura. Pero la población en edad de trabajar de los llamados países de ingresos medios aumentará a la mitad. El recurso más escaso del mundo son los jóvenes que pueden trabajar en una economía moderna. Los imperios del pasado luchaban por el territorio. El objetivo de China es velar por la gente.
En 1979, China transformó a una nación de agricultores en trabajadores industriales y multiplicó el PIB per cápita por 30. Ahora planea convertir a una nación de trabajadores de fábricas en una nación de ingenieros (pensemos en Corea del Sur). Es una transición complicada y costosa, pero China la está llevando a cabo.
En 2020 escribí sobre el plan de China para sinoformar el Sur Global. Sabe mucho sobre cómo lograr que personas que ganan 3 dólares al día ganen 10 o 20 dólares al día.
La población de China ha estado en declive, pero su población altamente educada está creciendo:Diez millones y medio de graduados universitarios, un 60% más en diez años, el doble de nuestro total, y un tercio son ingenieros. Son más graduados en ingeniería que en el resto del mundo en su conjunto.
Corea del Sur quintuplicó su producción industrial entre 1990 y 2010, mientras que su fuerza laboral fabril se redujo en una quinta parte.
¿Se derrumbará China? Comparemos la carga de deuda agregada de Estados Unidos y China: Estados Unidos representa el 262% del PIB y China el 278% del PIB.
Pero China presta al mundo un billón de dólares al año y nosotros pedimos prestado un billón de dólares al año. Los países con crecimiento positivo y grandes superávits de cuenta corriente no sufren crisis financieras.
China se ha equivocado en muchas cosas, pero ha acertado en dos grandes cosas.
La primera es la aplicación de la IA a la fabricación. Puede producir un vehículo eléctrico de 9.000 dólares con beneficios o 2.400 estaciones base 5G al día en una planta con 50 trabajadores (lo he visto). También afirma tener una fábrica que puede fabricar 1.000 motores de misiles de crucero al día.
No podemos producir suficientes proyectiles de artillería para abastecer a Ucrania. China puede fabricar tantos misiles antibuque como quiera. Ese es el mayor cambio en potencia de fuego relativa desde que los mosquetes reemplazaron a las ballestas. Un destructor estadounidense puede llevar 100 interceptores de misiles. No hay límite para la cantidad de misiles que China puede lanzar desde el continente. Hablamos de priorizar a China: ¿Con qué?
Simplemente estamos reorganizando los cañones de cubierta en el Titanic.
China tiene 3 millones de estaciones base 5G. Nosotros tenemos 100.000. China domina industrias clave (infraestructura de telecomunicaciones, vehículos eléctricos, energía solar, drones, acero y construcción naval) y apunta a los semiconductores. El secretario del Tesoro de Biden va a China y les dice: "Por favor, tienen demasiada capacidad industrial, ¡no exporten tanto!". ¿Qué pasa con NUESTRA capacidad?
El otro gran acierto de China es la transformación del Sur global. Duplicó sus exportaciones a esos país desde la pandemia de COVID-19 y ahora exporta más a esos países que a todos los mercados desarrollados. Integra a miles de millones de personas en su esfera económica. Lo hizo con 200 soldados desplegados fuera de China, frente a los 230.000 que tenemos hoy.
Gastamos 7 billones de dólares en guerras eternas. China gastó 1 billón de dólares en inversiones en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta. ¿Quién obtuvo más influencia?
Cuarenta países han solicitado unirse al grupo BRICS.
No se trata de una cuestión de autoritarismo versus democracia. Las exportaciones de China a democracias como la India crecieron tan rápido como las exportaciones a Rusia. A los chinos no les interesa cómo se gobiernan a sí mismos los bárbaros. Quieren que el mundo dependa de la tecnología y las cadenas de suministro chinas.
Se trata de una tarea gigantesca: cuatro de cada cinco trabajadores del Sur Global están atrapados en el llamado sector informal: no pagan impuestos, reciben pocos servicios y no tienen acceso al capital ni a los mercados mundiales.
China está integrándolos con infraestructura digital y de transporte, que conecta a las personas con los mercados mundiales. Huawei y ZTE ahora ofrecen más de la mitad de la infraestructura de telecomunicaciones del mundo y más de dos tercios del mercado en el Sur Global.
BYD está construyendo plantas de vehículos eléctricos en México, Brasil, Tailandia, Turquía y Hungría. El vehículo eléctrico de 9.000 dólares es el equivalente actual del Modelo T para el Sur global: un coche que una familia media puede permitirse. Es el mismo tamaño que el Modelo T para Estados Unidos.
Mientras tanto nuestra posición se deteriora.
Cuando Donald Trump dejó el cargo, nuestro déficit comercial de bienes era de 800.000 millones de dólares al año. Ahora es de 1,2 billones de dólares al año.
La mayor parte de las nuevas importaciones provienen del Sur Global. Aplicamos aranceles a los productos procedentes de China, por lo que China envió componentes a México, Vietnam, India y una docena de otros países, que nos vendieron los productos terminados. Importamos menos de China, pero dependemos más de las cadenas de suministro chinas.
Al igual que el aprendiz de brujo, destrozamos la escoba encantada que nos inundaba y ahora tenemos una docena.
El índice de producción industrial de la Reserva Federal es más bajo que antes del COVID-19. Los pedidos de bienes de capital han bajado más del 10% después de la inflación.
Lo peor de todo es que hoy importamos más bienes de capital (los bienes que sirven para fabricar otros bienes) de los que producimos en el país. Para producir más e importar menos, necesitamos más bienes de capital, pero tendremos que importar más bienes de capital hoy para poder importar menos en el futuro. Por eso los aranceles generalizados pueden hacer más daño que bien.
Le cortamos el acceso a tecnologías avanzadas de chips, pero China ha sorteado la mayoría de esas barreras. Puede producir los chips que necesita para la automatización industrial, las telecomunicaciones 5G y otras aplicaciones de la economía real. Una y otra vez, sobrestimamos el impacto de nuestras sanciones y subestimamos la capacidad de China para adaptarse.
Dispararle tiros al elefante no ha servido de mucho. Tenemos que conseguir nuestro propio elefante.
Necesitamos un esfuerzo nacional de la escala del proyecto Moonshot de Kennedy o de la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan. En 1965, el 12% de todos los gastos federales se destinaban a I+D. Hoy, esa cifra es del 2,4%.
Implementamos la política industrial adecuada cuando tenemos una emergencia nacional.
La defensa antimisiles de Trump es el camino a seguir: reducir nuestro despliegue en la vanguardia y concentrar los recursos en la defensa de alta tecnología.
Tenemos chips más rápidos, pero no se trata solo de velocidad de procesamiento: también se trata de conocimientos técnicos, educación, una cultura industrial y comunidades industriales, y hemos dejado pasar todo eso. Trump tiene razón al imponer aranceles elevados a los vehículos eléctricos chinos: tenemos que proteger nuestra base manufacturera. También tiene razón al invitar a las empresas automotrices chinas a construir plantas en Estados Unidos. China nos lleva ventaja en automatización industrial. Apropiémonos de parte de la propiedad intelectual de China.
Dos propuestas sencillas:
Deberíamos unirnos con Japón, Corea del Sur y Alemania para competir con la Larga Marcha de China a través del Sur Global. Juntos tenemos más recursos y más capital.
Deberíamos invitar a nuestros socios de la OTAN a que se unan a nosotros para crear las tecnologías que determinarán el resultado del siglo XXI . No los convenceremos de que reconstruyan ejércitos convencionales, pero unirse a nosotros en la vanguardia de la tecnología es una oferta que no pueden rechazar.
Cuando era un joven investigador del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, elaboré un estudio en el que se afirmaba que la Iniciativa de Defensa Estratégica se amortizaría a través de beneficios civiles. Me equivoqué: se amortizó diez veces. No es la primera vez que nos enfrentamos a ella. Podemos hacerlo de nuevo. Necesitamos más que nos recuerden que nos instruyan.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
