WASHINGTON (Simplicius El Pensador, analista militar estadounidense)
03.06.2024
Un alboroto orgiástico continúa rodeando el nuevo "permiso" de Occidente para que Ucrania ataque suelo ruso. Muchos en la esfera prorrusa están perdiendo la cabeza por esto, pidiendo represalias nucleares, la Tercera Guerra Mundial y más. Pero como escribí la última vez, está claro que gran parte de este desesperado trabajo para elevar la moral no es más que una tribuna barata sin mucha sustancia detrás.
Está el hecho de que cuando miras debajo del capó, los mensajes en sí son contradictorios: la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh, contradijo ayer los informes al afirmar que Ucrania, de hecho, no tiene permiso para atacar territorio ruso.
A esto le siguieron informes que moderaron aún más el ruido, que decían que Ucrania tiene permiso limitado para usar armas estadounidenses sólo en la región de Belgorod y sólo en objetivos militares rusos que están involucrados en la actual campaña de Jarkov.Ayer comenzaron los ataques en la región de Belgorod, y aparecieron imágenes que muestran rondas GMLRS recuperadas del HIMARS después de que las defensas de Belgorod derribaran una salva completa. Sin embargo, una vez más, el intento totalmente inútil e ineficaz sirvió simplemente como pantalla para el bombardeo mucho más devastador de Rusia, lanzado desde el habitual complemento de bombarderos Tu-95.
Los ataques una vez más tuvieron como objetivo el resto de la red energética de Ucrania, afectando a la planta hidroeléctrica de Dnipro, entre otras.
Doble llegada de misiles Kh-101 a la central hidroeléctrica de Dnipró la noche del 1 de junioLa central hidroeléctrica de Dniéper, la mayor central hidroeléctrica de Ucrania, se encuentra en estado crítico tras las explosiones en la ciudad de Zaporozhye, controlada por Kiev. Así lo anunció el jefe de la administración regional subordinada a las autoridades ucranianas, Ivan Fedorov.
"En este momento la central hidroeléctrica del Dniéper se encuentra en estado crítico", dijo en el canal de televisión Rada. "Ni siquiera estamos hablando de generar electricidad", añadió Fedorov.Al mismo tiempo que Estados Unidos supuestamente estaba dando a Ucrania permiso reticente para ataques limitados, Estados Unidos reprendió a su pupilo por los ataques a los sitios de radar de alerta temprana de misiles antibalísticos estratégicos de Rusia al emitir una declaración de "preocupación" por los ataques.
Mi lectura personal de la situación hasta el momento es la siguiente:
Zelensky se estaba desesperando por los continuos fracasos y la falta de cumplimiento por parte de Estados Unidos del llamado paquete de ayuda y entregas de armas. Por lo tanto, para presionar a Biden, Zelensky se volvió un poco pícaro y cruzó deliberadamente las propias líneas de Estados Unidos al atacar los sitios de radar rusos para asustar a Biden y que volviera al redil. Ahora, para aplacar a su intratable títere, Biden se vio obligado a hacer alguna concesión desesperada para calmar a Zelensky: de ahí la implementación algo errática y fallida de los "permisos" de ataque.
Sin embargo, a pesar de lo inestable que avanza la asociación entre Estados Unidos y Ucrania, Rusia todavía se ve obligada a hacer serias consideraciones con respecto a los procedimientos intensificados para las líneas rojas cruzadas, porque señalar indecisión y pasividad es una debilidad explotable que potencialmente erosiona la disuasión nuclear de Rusia: la la misma disuasión que se basa enteramente en que los adversarios crean que Rusia actuará con decisión cuando se vea amenazada en un grado inaceptable.
El hecho es que los comentaristas están divididos en este momento sobre este tema. La mitad de la gente y los 'analistas' están en una furia apoplética y apocalíptica, declarando que Rusia perderá todo su poder y su posición en el mundo si no reacciona de alguna manera exagerada, la otra mitad se muestra desdeñosa. Estoy principalmente en el campo desdeñoso porque creo que los ataques ucranianos son exagerados, sin mencionar que el ataque al radar OTH probablemente fue recibido con reprensiones muy duras entre bastidores, lo que puede significar que Ucrania no lo intentará de nuevo. Asimismo, Rusia podría haber lanzado nuevas series de amenazas a las oficinas correspondientes. Por supuesto, si Ucrania continúa siendo insolente entonces las cosas podrían cambiar.
Por ahora, hay algunos rumores sobre la respuesta de Rusia, por ejemplo:
Sabemos que Rusia ya ha derribado un RQ-9 estadounidense sin ningún efecto adverso, ya que los hutíes también los derriban rutinariamente sin siquiera pensarlo dos veces, a lo que Estados Unidos no responde.Al citar al RQ-4 como involucrado en los ataques a los radares OTH, Rusia tendría pleno derecho justificado a derribar incluso uno solo de ellos de manera demostrativa, y esto, por supuesto, estaría relacionado con los otros ataques en suelo ruso que supuestamente se producirán próximamente.
Esta reciente declaración de Elena Panina del grupo de expertos ruso RUSSTRAT ofrece un desglose interesante.
La lengua de signos de Rusia y Estados Unidos: ha comenzado una "fase de intercambios" en el partido en Ucrania En la conversación entre Rusia y Estados Unidos ha surgido un cierto lenguaje legible, que se puede leer y comprender. La secuencia de pasos y acciones es este lenguaje: todo tiene un significado claro. Esto permite comprender lo que ambas partes intentan lograr y afirmar que ese lenguaje de gestos todavía es legible y que la situación no se ha derrumbado en el caos.
Así, vemos un claro deseo por parte de Occidente de llevar a Rusia a un algoritmo de escalada favorable a la OTAN . Esta es una guerra prolongada de desgaste contra nuestro país, librada exclusivamente con armas convencionales, para la cual la OTAN tiene el potencial de obtener una ventaja cuantitativa y/o cualitativa. Incluso en aquellas armas en las que Rusia tiene predominio, la OTAN está tratando de compensar la situación con el uso combinado de otros medios de ataque.
Rusia está dando señales de que ve este escenario y está llevando a cabo ejercicios de despliegue de armas nucleares tácticas (TNW), aunque sin cargar ojivas. Esta es una advertencia de que existe un escenario contrario y de que Occidente no podrá imponer su plan de guerra.
Occidente responde inmediatamente con ataques a las estaciones de radar del sistema ruso de alerta de misiles (MWS) cerca de Armavir y Orenburg, con un ataque simultáneo a una antena en Crimea, también utilizada con este fin. Hasta ahora esto es sólo una demostración. Pero Occidente ha esbozado las trayectorias de futuros ataques y ha dejado claro que es capaz de atacar el SPRN de Rusia de forma combinada y en serie, si Rusia desarrolla el tema de las armas nucleares nucleares, en lugar de continuar la guerra según el plan de la OTAN por medios convencionales. , donde Occidente espera aprovechar su ventaja en materia de recursos.
Al mismo tiempo, se le está dando a entender a Rusia que Occidente ve el problema de dotar a las AFU y se está preparando para introducir contingentes de países de la OTAN en Ucrania. La OTAN tiene la intención de bloquear las intenciones rusas de bloquear esta acumulación de armas nucleares nucleares denotando su capacidad para cegar a nuestras Fuerzas Nucleares Estratégicas. Esto, según Occidente, debería obligar a Rusia a renunciar a su fuerte baza y aceptar un ultimátum en otoño, cuyo texto será aprobado en Suiza en junio.
Al mismo tiempo, Occidente está realizando ejercicios para lanzar ataques nucleares cerca de nuestras fronteras. La presión sobre los dirigentes rusos se ejerce en todos los frentes, combinados. Preparación para ataques nucleares, contar con la inestabilidad interna, demostrar disposición para ampliar la escalada sin restricciones: este es el lenguaje que Occidente está utilizando ahora con Rusia. El objetivo es convencer a los dirigentes rusos de que es imposible infligir un daño inaceptable a Occidente y rendirse.
Putin responde a Occidente en la conferencia de prensa final en Uzbekistán que todo iba bien sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos. Rusia ve y comprende todos los preparativos de Occidente y tiene la voluntad, las fuerzas y los medios para romper este escenario. Moscú mantiene la compostura, aprovecha sus recursos y actúa de manera óptima. Y advierte que todo será diferente: Putin no mencionó por casualidad la alta densidad de población en Europa. Rusia mantiene en reserva todo el arsenal de posibles respuestas a Occidente.
La moderación no debe interpretarse como pasividad, sino que debería mostrar la cordura del Sur Global de Rusia en vísperas de la conferencia en Suiza. Y así influir en los neutrales y aliados en sus actitudes hacia la agenda de Occidente. Rusia está demostrando que ve las preocupaciones del Sur y las tiene en cuenta, pero no es indefinido. Si Occidente pasa a otra etapa de escalada, Rusia responderá, y si para el Sur es importante que esto no suceda, tiene la oportunidad de presionar a Occidente. De ahí surge la amenaza nuclear al mundo.
Ante nosotros hay una partida de ajedrez en la que Rusia juega con negras. Su estrategia se construye en relación con la estrategia de las blancas. La apertura ha terminado, la fase de intercambio (medio juego) ha comenzado. Las blancas muestran que están dispuestas a tirar piezas del tablero y pasar a la pelea. Las negras muestran que le costará mucho a las blancas.
La estrategia de Occidente es una caza encerrada, la estrategia de Rusia es una caza del cazador. Estas estrategias tienen 200 años, son constantes y ahora se repiten. Occidente sólo entiende respuestas reales y no se detendrá hasta haberlo probado todo. Rusia tendrá que responder de la misma manera. Se trata de dónde se trazarán las fronteras de Ucrania y cómo se formará el nuevo equilibrio de poder en Europa. - Elena Panina, directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales (RUSSTRAT).
Estoy de acuerdo con mucho de lo que dice, aparte de que fue idea de Occidente atacar los radares OTH rusos. Como dije, creo que ésta fue una acción deshonesta de Zelensky contra los deseos de Occidente. Sin embargo, hay puntos interesantes en esto: es muy probable que alguna facción secreta de Occidente (es decir, los servicios de inteligencia) esté trabajando con Zelensky en esto en contra de los deseos de la administración gobernante; Esto es muy común en Estados Unidos, donde la CIA a menudo está en desacuerdo con el Pentágono, y cada uno apoya a bandos totalmente opuestos.
Ahora Zelensky continúa lanzando falsas amenazas de provocaciones "inminentes" de Rusia contra Europa, lo que por supuesto siempre señala las proyecciones de lo que la propia OTAN realmente planea hacer para provocar a Rusia,lo cual, como siempre, vino de la mano de una gran cantidad de apoyo propagandístico de la prensa amarilla. Esto incluye un nuevo artículo de Le monde que informa que es posible que se envíen instructores franceses a Ucrania en unos días.
El diputado ucraniano de la Rada Goncharenko pareció confirmarlo.
El primer grupo de instructores militares de Francia ya se dirige a Ucrania, dice el diputado de la Rada Suprema Alexey Goncharenko.Pero repito: por "aterrador" que parezca, lo más probable es que sea sólo un intento inerte de abordar la "ambigüedad estratégica" y la tensión de la que tanto han hablado. Todo el mundo sabe que Francia no tiene nada con lo que pueda amenazar a Rusia.
Si llegan tropas, sólo servirán como instructores con el fin de:
1. Liberar tropas de retaguardia ucranianas para enviarlas al frente
2. Reforzar la moral de Ucrania en una muestra de "solidaridad" con la ilusión de que Europa y la OTAN harán todo lo posible por Ucrania, lo cual simplemente no es la realidad.
Sin embargo, lo que no gritan tan fuerte es la confusión de voces dentro de su propio bando que se oponen totalmente a todo esto. Turquía, Italia y muchos otros han seguido denunciando en voz alta cualquier presencia de tropas sobre el terreno. Ahora, según se informa, Bélgica ha anunciado que no permitirá que sus supuestos F-16 sean utilizados contra territorio ruso.
Como siempre, el "frente unificado" es ilusorio: sólo otro más en una larga serie de invenciones desesperadas.
En cuanto a un comentario acerca de que los soldados ucranianos fueron obligados a luchar "con una mano atada a la espalda" (que ahora es repetido repetidamente por el bando pro-UA), debemos recordar una cosa.
Es Rusia la que lucha en mayor medida con las manos atadas a la espalda. Ucrania está utilizando todos los recursos de las capacidades ISR de la OTAN de países amigos o del espacio aéreo internacional -como en el caso de los Global Hawks del Mar Negro- que han estado fuera del alcance de Rusia. Lo mismo ocurre con todas las líneas de suministro de retaguardia de Ucrania: los ucranianos afirman que Rusia tiene una ventaja porque no pueden atacar sus cadenas logísticas, pero obviamente lo mismo ocurre con Ucrania: sus principales arterias logísticas en Polonia están a salvo de cualquier interrupción rusa. Entonces, ¿a qué se debe el llanto, la histeria y el doble rasero?
Otra cosa que comentar es la supuesta gran noticia de que Suecia donará dos de sus aviones Saab 340 Erieye AWACS.
Esto se está planteando como el próximo "cambio de juego" que eliminará totalmente a la fuerza aérea rusa. El AWACS (o como lo llama Suecia, AEW&C) debe tener un alcance de 300 a 400 km y, a través del enlace de datos interoperable Link-16 de la OTAN, puede transmitir objetivos digitalmente tanto a los F-16 ucranianos como a las defensas aéreas en tierra. Aparentemente, este es un último esfuerzo desesperado para tratar de detener las bombas planeadoras rusas que lanzan los Su-34, que actualmente están diezmando a las AFU.
Pero los problemas aquí son tantos que probablemente haría falta un artículo completo para enumerarlos todos. En primer lugar, tener sólo dos de estos aviones obviamente significa que sólo se pueden utilizar con moderación y ciertamente no pueden proporcionar cobertura las 24 horas del día. Eso significa que, desde el principio, serán designados para alguna misión ocasional.
Siguiente: a diferencia de los aviones de combate ucranianos, que pueden ser rápidamente sacados de las bases para evitar ataques, no es tan fácil mover estos aviones, lo que significa que serán susceptibles a la interdicción terrestre por parte de Kinzhals y compañía. Además, a diferencia de los aviones de combate, no pueden utilizarse eficazmente desde carreteras y otras pistas de aterrizaje improvisadas, lo que limita enormemente sus opciones. Tendrán que ser almacenados en el oeste del país, lo que significa que a su baja velocidad de ~500 km/h, les tomará una hora o más llegar al frente, y su resistencia de vuelo-según wiki- Son sólo 5 horas en total.
El siguiente y mayor problema: ellos mismos presentan objetivos gigantescos y, para que sus radares puedan ver lo más lejos posible, obviamente tienen que volar a la mayor altitud posible. Sin embargo, a diferencia de los aviones de combate, son incapaces de realizar cualquier estilo real de muescas antimisiles o maniobras de inmersión rápidas, lo que significa que un misil de largo alcance es casi una muerte segura contra ellos.
Rusia no solo tiene el hipersónico R-37M con un alcance de más de 300 km, sino también el raro KS-172, que fue desarrollado específicamente como un asesino de AWACS y es el misil aire-aire de mayor alcance del mundo, con más de 400 km. rango. Según "rumores" sin fuentes , Rusia está planeando retirar estos raros misiles para hacer frente a la amenaza sueca AWACS.
El problema con AWACS es que cualquier cosa que puedan ver también puede verlos. Los S-300/400 rusos en tierra también tienen el mismo rango de detección, los aviones rusos en el aire, etc. Se supone que los AWACS están protegidos por un poderoso muro de cazas de defensa aérea, algo que Ucrania simplemente no tiene ni tendrá. incluso con su escaso puñado de pésimos F-16.
Un AWACS tiene prácticamente ninguna posibilidad de esquivar incluso los misiles de mayor alcance, ya que el hipersónico R-37M, por ejemplo, tarda sólo dos minutos en alcanzar su alcance máximo de cientos de kilómetros, lo que no le da tiempo a un avión de hélice para siquiera desciende fuera de la vista del radar, ni tiene el empuje para agotar el misil sangrando su energía a través de maniobras; sin mencionar que presenta un objetivo RCS masivo para el cabezal activo del misil.
No, el único uso realista que estas naves pueden tener en Ucrania es con fines defensivos. Se ubicarán en el oeste del país y se enviarán cuando despeguen los Tu-95 rusos. Se utilizarán para proporcionar una red de radar adicional para detectar misiles de crucero rusos con el fin de facilitar que los F-16 planeados derriben los misiles. Eso es todo.
Sin embargo, todo esto es un punto discutible ya que mi apuesta sería que el AWACS nunca llegará al país, y es simplemente otro farol destinado a hacer volar el humo por las faldas de Ucrania. Es probable que los F-16 tampoco lleguen nunca allí, aunque al menos hay una probabilidad algo mayor de que finalmente se envíe un puñado de ellos.
El otro asunto técnico para comentar brevemente fue el ataque ATACMS en Kerch, no muy lejos del puente. Algunos informes incluso afirman que fue un intento de ataque al puente, aunque esto no se sabe con certeza.
En la madrugada del 30 de mayo.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron una nueva modificación del misil ATACMS: MGM-164 ATACMS 2000 Mod o MGM-168 ATACMS Block IA.Está claro que una de las dos modificaciones de los avanzados misiles MGM-164/168, equipados con una ojiva de espoleta penetrante WDU-18B de 227 kg, podría haberse utilizado en el ataque, debido a la característica del agujero en el ferry. cubierta.Una característica técnica importante de estos misiles es que están equipados con módulos de corrección GPS, que redujeron la desviación circular probable de 250-100 m (para los misiles de racimo MGM-140A/B) a 10-3 m respectivamente.
Se informó que se lanzaron un total de 8 misiles. Con 6 de ellos interceptados por el S-400. Algunos de los misiles fueron interceptados en tramos descendentes de trayectorias sobre el mar de Azov por misiles antiaéreos 48N6DM, y varios en partes terminales/terminales de trayectorias.El daño fue mínimo. Y el ferri restableciórestablableció su funcionamiento poco después. No más de 2 misiles alcanzaron el área objetivo.
¿Qué podemos suponer sobre el ataque?
En primer lugar, si realmente se utilizó ATACMS, parece que el ATACMS puede penetrar la defensa rusa Kerch S-400, pero por poco. El resultado parece más o menos lo que esperaba cuando escribí anteriormente que probablemente podrían dañar ligeramente el puente de Kerch, pero no derribarlo de manera significativa. Si los misiles 6/8 realmente fueron derribados, entonces demuestra que tienen la capacidad de hacer algunos baches aquí y allá como supuse, pero simplemente no está lo suficientemente cerca como para presentar algún tipo de peligro de nivel de crisis para el Puente Kerch.
¿Fue este ataque una especie de práctica? O simplemente pretende mantener a Rusia alerta y sintiéndose vulnerable, aunque en última instancia se trata de una vulnerabilidad superficial.
El lado pro-UA, por supuesto, afirma que estos ataques fueron los últimos de una campaña de larga duración para inhabilitar la capacidad de Rusia de reabastecer a Crimea y cortar sus líneas de suministro en preparación para alguna imaginada acción de "seguimiento", como escuché a un profesional. -Lo describe con humor un analista de la UA. ¿Qué acción de "seguimiento" podría ejercer Ucrania para capturar Crimea? Más allá del ámbito de los videojuegos y las fantasías, no tengo ni idea.
Por cierto, el informe anterior afirma que el ferry fue reparado rápidamente y reanudó sus operaciones. Si es cierto, no estoy seguro de lo que significa exactamente: o la ojiva unitaria ATACMS es extremadamente débil o la guerra electrónica rusa frió su mecha y la ojiva en realidad no detonó, lo cual es mucho más consistente con el daño visible del impacto en mis ojos.En última instancia, podría ser evidencia de que Rusia está luchando lentamente contra la bestia ATACMS y dominando el arte de neutralizarla como se esperaba.
Lo último de Bloomberg.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-01/ukraine-s-shortage-of-manpower-is-hitting-its-wartime-industry
"Ucrania no tiene suficiente gente", escribe Bloomberg en un artículo sobre cómo la movilización está acabando con el talento de la economía.La fuerza laboral en Ucrania, según los expertos, ha disminuido un 27% en comparación con los niveles de antes de la guerra. "La escasez de mano de obra se ha convertido en uno de los principales problemas para las empresas que tienen dificultades de contratación, y la búsqueda de trabajo exige cada vez más esfuerzo por parte de los directivos", informa la publicación."Kiev tiene que llenar el vacío dejado por millones de personas que huyeron del país, se unieron al ejército o murieron en la batalla", escribe la agencia. En estas condiciones, Ucrania "corre el riesgo de debilitarse aún más".
Más de seis millones de personas huyeron del país de las hostilidades. "El vacío se ha visto exacerbado por los hombres que han entrado en la economía sumergida, donde trabajadores no registrados trabajan para evadir el servicio militar obligatorio". Este problema no se puede solucionar con la ayuda de aliados, escribe la publicación. Un ejemplo es el grupo de empresas Metinvest, que tardó tres meses en cubrir 89 de 4.000 vacantes. Muchos hombres dejaron su trabajo y encontraron algo cerca de casa, para no ser atrapados por las patrullas de las oficinas de registro y alistamiento militar.
Rumores del Norte
Continúa desarrollándose un hilo muy interesante respecto de los futuros planes de Rusia en el campo de batalla. Sabemos que los rumores sobre la región de Sumy se han ido intensificando; por ejemplo, este nuevo.
Rusia está reuniendo fuerzas para atacar la región de Sumy - The Washington Post.Durante la semana pasada, el número de terminales de comunicaciones por satélite aumentó significativamente a lo largo de la frontera de la región de Sumy. También hay un aumento significativo de las comunicaciones por radio, lo que indica una gran presencia de tropas rusas.Sin embargo, fuentes ucranianas afirman que faltan los servicios de reconocimiento aéreo que había en grandes cantidades antes de la ofensiva en el norte de la región de Jarkov.
Y este informe muy interesante pero no corroborado. https://readovka.news/news/192762
"La región de Gomel en Bielorrusia, fronteriza con Ucrania, está lista para ser trasladada a tiempos de guerra".
Esta declaración la hizo el primer jefe adjunto del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Bielorrusia, Alexander Khudoleev.Recordemos que anteriormente el Ministro de Defensa ucraniano, Umerov, dijo que Moscú quiere abrir un nuevo frente en el norte.El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania no descartó que Ucrania pueda lanzar ataques en el territorio de Bielorrusia.
Pero el hilo más interesante que he estado observando es que desde hace meses ha habido extrañas declaraciones sobre tropas rusas en la zona del Dnieper practicando cruces de ríos y desembarcos, de los cuales ya he informado antes.Ahora ha habido dos cosas extrañas. En primer lugar, un vídeo que no publicaré mostrando a un buzo ruso siendo eliminado por drones ucranianos, con el siguiente comentario.
Seguido de informes de que las fuerzas rusas comenzaron a capturar islas al otro lado del Dnieper prácticamente en el lado ucraniano, como admite alarmantemente una publicación de la UA. Así pues, los buzos rusos están desminando encubiertamente las aguas mientras las fuerzas capturan islas más profundas en la margen derecha: sin duda es un avance interesante.
Últimos artículos varios.
Se ha producido un nuevo intercambio entre Rusia y Ucrania. El aspecto más interesante fue la proporción de KIA intercambiados: 45 cuerpos rusos frente a 200 ucranianos, una clara indicación de las disparidades generales en las pérdidas (4:1):Hoy, con la ayuda de Arabia Saudita , se realizó un intercambio de prisioneros. 75 por 75. Kiev, como siempre, exigió prisioneros a los medios: 19 soldados de la APU de la isla Zmeiny y 10 combatientes de Azov de Mariupol. El intercambio anterior fue el 8 de febrero y luego se retrasó casi mes y medio. Además, se intercambiaron los cuerpos de los muertos: entregamos 200 cuerpos a los ucranianos y nos devolvieron 45.
Y otro rumor sobre pérdidas del canal Legitmny, no confirmado pero interesante de todos modos.
#audiencias
Nuestra fuente informa que las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron en este mes tanto equipo e infantería como en la picadora de carne Bakhmut.
Parece que Occidente transfiere armas constantemente, pero con tal dinámica de guerra, las reservas de armas se consumen constantemente.
Este es el "silencio" mediático, y sólo el 2% de todo lo que sucede en el frente llega a la red. El día de las Fuerzas Armadas en dirección a Jarkov, pueden perder hasta 50 equipos diversos (tanques, ACS, obuses, cañones, vehículos blindados, vehículos de combate de infantería, RSZO, camionetas, camiones de apoyo, otros vehículos, etc.) .Todo es muy, muy difícil.
Es cierto que recientemente he observado un grave aumento en las pérdidas de blindados ucranianos. Durante mucho tiempo estuvieron en un nivel bajo mientras Ucrania se atrincheraba y rara vez usaba blindaje, pero parece que se ha recuperado, con un desgaste masivo de cañones de artillería en particular, pero de repente también han aparecido muchos tanques. Quizás, entonces, no sea una "coincidencia" que dos nuevos videos hayan aparecido por casualidad mostrando un tren lleno de tanques eslovenos M-55S dirigiéndose a Ucrania, y otro mostrando un tren con tanques M1 Abrams moviéndose a algún lugar a través de Alemania.
Y, por cierto, el pasado mes de mayo se registraron los mayores ataques de Lancet rusos jamás realizados en la guerra hasta el momento.
En cuanto al tema de echar humo, la tan publicitada iniciativa checa sobre municiones continúa deteriorándose, con un nuevo informe que afirma que Chequia no sólo adquirió una pequeña fracción de los proyectiles reclamados como ya había escrito durante mucho tiempo, sino que incluso los que obtuvieron estaban defectuosos.
https://archive.ph/xgjqo
De hecho, un 50% de los proyectiles aparentemente eran inutilizables porque procedían de países africanos:Michal Strnad, propietario y presidente de CSG, dijo al Financial Times que alrededor del 50 por ciento de las piezas adquiridas por su empresa en nombre del gobierno checo en lugares como África y Asia no eran lo suficientemente buenas como para enviarlas a Ucrania sin más trabajo. . Para algunos proyectiles, CSG se ve obligado a añadir componentes faltantes de su propia producción.
¿Qué tipo de espectáculo de payasos es este?
"Cada semana el precio sube y hay grandes problemas con los componentes", dijo Strnad durante una entrevista en las oficinas de su empresa en Praga. "No es un trabajo fácil".
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
A esto le siguieron informes que moderaron aún más el ruido, que decían que Ucrania tiene permiso limitado para usar armas estadounidenses sólo en la región de Belgorod y sólo en objetivos militares rusos que están involucrados en la actual campaña de Jarkov.Ayer comenzaron los ataques en la región de Belgorod, y aparecieron imágenes que muestran rondas GMLRS recuperadas del HIMARS después de que las defensas de Belgorod derribaran una salva completa. Sin embargo, una vez más, el intento totalmente inútil e ineficaz sirvió simplemente como pantalla para el bombardeo mucho más devastador de Rusia, lanzado desde el habitual complemento de bombarderos Tu-95.
Los ataques una vez más tuvieron como objetivo el resto de la red energética de Ucrania, afectando a la planta hidroeléctrica de Dnipro, entre otras.
Doble llegada de misiles Kh-101 a la central hidroeléctrica de Dnipró la noche del 1 de junioLa central hidroeléctrica de Dniéper, la mayor central hidroeléctrica de Ucrania, se encuentra en estado crítico tras las explosiones en la ciudad de Zaporozhye, controlada por Kiev. Así lo anunció el jefe de la administración regional subordinada a las autoridades ucranianas, Ivan Fedorov.
"En este momento la central hidroeléctrica del Dniéper se encuentra en estado crítico", dijo en el canal de televisión Rada. "Ni siquiera estamos hablando de generar electricidad", añadió Fedorov.Al mismo tiempo que Estados Unidos supuestamente estaba dando a Ucrania permiso reticente para ataques limitados, Estados Unidos reprendió a su pupilo por los ataques a los sitios de radar de alerta temprana de misiles antibalísticos estratégicos de Rusia al emitir una declaración de "preocupación" por los ataques.
Mi lectura personal de la situación hasta el momento es la siguiente:
Zelensky se estaba desesperando por los continuos fracasos y la falta de cumplimiento por parte de Estados Unidos del llamado paquete de ayuda y entregas de armas. Por lo tanto, para presionar a Biden, Zelensky se volvió un poco pícaro y cruzó deliberadamente las propias líneas de Estados Unidos al atacar los sitios de radar rusos para asustar a Biden y que volviera al redil. Ahora, para aplacar a su intratable títere, Biden se vio obligado a hacer alguna concesión desesperada para calmar a Zelensky: de ahí la implementación algo errática y fallida de los "permisos" de ataque.
Sin embargo, a pesar de lo inestable que avanza la asociación entre Estados Unidos y Ucrania, Rusia todavía se ve obligada a hacer serias consideraciones con respecto a los procedimientos intensificados para las líneas rojas cruzadas, porque señalar indecisión y pasividad es una debilidad explotable que potencialmente erosiona la disuasión nuclear de Rusia: la la misma disuasión que se basa enteramente en que los adversarios crean que Rusia actuará con decisión cuando se vea amenazada en un grado inaceptable.
El hecho es que los comentaristas están divididos en este momento sobre este tema. La mitad de la gente y los 'analistas' están en una furia apoplética y apocalíptica, declarando que Rusia perderá todo su poder y su posición en el mundo si no reacciona de alguna manera exagerada, la otra mitad se muestra desdeñosa. Estoy principalmente en el campo desdeñoso porque creo que los ataques ucranianos son exagerados, sin mencionar que el ataque al radar OTH probablemente fue recibido con reprensiones muy duras entre bastidores, lo que puede significar que Ucrania no lo intentará de nuevo. Asimismo, Rusia podría haber lanzado nuevas series de amenazas a las oficinas correspondientes. Por supuesto, si Ucrania continúa siendo insolente entonces las cosas podrían cambiar.
Por ahora, hay algunos rumores sobre la respuesta de Rusia, por ejemplo:
Sabemos que Rusia ya ha derribado un RQ-9 estadounidense sin ningún efecto adverso, ya que los hutíes también los derriban rutinariamente sin siquiera pensarlo dos veces, a lo que Estados Unidos no responde.Al citar al RQ-4 como involucrado en los ataques a los radares OTH, Rusia tendría pleno derecho justificado a derribar incluso uno solo de ellos de manera demostrativa, y esto, por supuesto, estaría relacionado con los otros ataques en suelo ruso que supuestamente se producirán próximamente.
Esta reciente declaración de Elena Panina del grupo de expertos ruso RUSSTRAT ofrece un desglose interesante.
La lengua de signos de Rusia y Estados Unidos: ha comenzado una "fase de intercambios" en el partido en Ucrania En la conversación entre Rusia y Estados Unidos ha surgido un cierto lenguaje legible, que se puede leer y comprender. La secuencia de pasos y acciones es este lenguaje: todo tiene un significado claro. Esto permite comprender lo que ambas partes intentan lograr y afirmar que ese lenguaje de gestos todavía es legible y que la situación no se ha derrumbado en el caos.
Así, vemos un claro deseo por parte de Occidente de llevar a Rusia a un algoritmo de escalada favorable a la OTAN . Esta es una guerra prolongada de desgaste contra nuestro país, librada exclusivamente con armas convencionales, para la cual la OTAN tiene el potencial de obtener una ventaja cuantitativa y/o cualitativa. Incluso en aquellas armas en las que Rusia tiene predominio, la OTAN está tratando de compensar la situación con el uso combinado de otros medios de ataque.
Rusia está dando señales de que ve este escenario y está llevando a cabo ejercicios de despliegue de armas nucleares tácticas (TNW), aunque sin cargar ojivas. Esta es una advertencia de que existe un escenario contrario y de que Occidente no podrá imponer su plan de guerra.
Occidente responde inmediatamente con ataques a las estaciones de radar del sistema ruso de alerta de misiles (MWS) cerca de Armavir y Orenburg, con un ataque simultáneo a una antena en Crimea, también utilizada con este fin. Hasta ahora esto es sólo una demostración. Pero Occidente ha esbozado las trayectorias de futuros ataques y ha dejado claro que es capaz de atacar el SPRN de Rusia de forma combinada y en serie, si Rusia desarrolla el tema de las armas nucleares nucleares, en lugar de continuar la guerra según el plan de la OTAN por medios convencionales. , donde Occidente espera aprovechar su ventaja en materia de recursos.
Al mismo tiempo, se le está dando a entender a Rusia que Occidente ve el problema de dotar a las AFU y se está preparando para introducir contingentes de países de la OTAN en Ucrania. La OTAN tiene la intención de bloquear las intenciones rusas de bloquear esta acumulación de armas nucleares nucleares denotando su capacidad para cegar a nuestras Fuerzas Nucleares Estratégicas. Esto, según Occidente, debería obligar a Rusia a renunciar a su fuerte baza y aceptar un ultimátum en otoño, cuyo texto será aprobado en Suiza en junio.
Al mismo tiempo, Occidente está realizando ejercicios para lanzar ataques nucleares cerca de nuestras fronteras. La presión sobre los dirigentes rusos se ejerce en todos los frentes, combinados. Preparación para ataques nucleares, contar con la inestabilidad interna, demostrar disposición para ampliar la escalada sin restricciones: este es el lenguaje que Occidente está utilizando ahora con Rusia. El objetivo es convencer a los dirigentes rusos de que es imposible infligir un daño inaceptable a Occidente y rendirse.
Putin responde a Occidente en la conferencia de prensa final en Uzbekistán que todo iba bien sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos. Rusia ve y comprende todos los preparativos de Occidente y tiene la voluntad, las fuerzas y los medios para romper este escenario. Moscú mantiene la compostura, aprovecha sus recursos y actúa de manera óptima. Y advierte que todo será diferente: Putin no mencionó por casualidad la alta densidad de población en Europa. Rusia mantiene en reserva todo el arsenal de posibles respuestas a Occidente.
La moderación no debe interpretarse como pasividad, sino que debería mostrar la cordura del Sur Global de Rusia en vísperas de la conferencia en Suiza. Y así influir en los neutrales y aliados en sus actitudes hacia la agenda de Occidente. Rusia está demostrando que ve las preocupaciones del Sur y las tiene en cuenta, pero no es indefinido. Si Occidente pasa a otra etapa de escalada, Rusia responderá, y si para el Sur es importante que esto no suceda, tiene la oportunidad de presionar a Occidente. De ahí surge la amenaza nuclear al mundo.
Ante nosotros hay una partida de ajedrez en la que Rusia juega con negras. Su estrategia se construye en relación con la estrategia de las blancas. La apertura ha terminado, la fase de intercambio (medio juego) ha comenzado. Las blancas muestran que están dispuestas a tirar piezas del tablero y pasar a la pelea. Las negras muestran que le costará mucho a las blancas.
La estrategia de Occidente es una caza encerrada, la estrategia de Rusia es una caza del cazador. Estas estrategias tienen 200 años, son constantes y ahora se repiten. Occidente sólo entiende respuestas reales y no se detendrá hasta haberlo probado todo. Rusia tendrá que responder de la misma manera. Se trata de dónde se trazarán las fronteras de Ucrania y cómo se formará el nuevo equilibrio de poder en Europa. - Elena Panina, directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales (RUSSTRAT).
Estoy de acuerdo con mucho de lo que dice, aparte de que fue idea de Occidente atacar los radares OTH rusos. Como dije, creo que ésta fue una acción deshonesta de Zelensky contra los deseos de Occidente. Sin embargo, hay puntos interesantes en esto: es muy probable que alguna facción secreta de Occidente (es decir, los servicios de inteligencia) esté trabajando con Zelensky en esto en contra de los deseos de la administración gobernante; Esto es muy común en Estados Unidos, donde la CIA a menudo está en desacuerdo con el Pentágono, y cada uno apoya a bandos totalmente opuestos.
Ahora Zelensky continúa lanzando falsas amenazas de provocaciones "inminentes" de Rusia contra Europa, lo que por supuesto siempre señala las proyecciones de lo que la propia OTAN realmente planea hacer para provocar a Rusia,lo cual, como siempre, vino de la mano de una gran cantidad de apoyo propagandístico de la prensa amarilla. Esto incluye un nuevo artículo de Le monde que informa que es posible que se envíen instructores franceses a Ucrania en unos días.
El diputado ucraniano de la Rada Goncharenko pareció confirmarlo.
El primer grupo de instructores militares de Francia ya se dirige a Ucrania, dice el diputado de la Rada Suprema Alexey Goncharenko.Pero repito: por "aterrador" que parezca, lo más probable es que sea sólo un intento inerte de abordar la "ambigüedad estratégica" y la tensión de la que tanto han hablado. Todo el mundo sabe que Francia no tiene nada con lo que pueda amenazar a Rusia.
Si llegan tropas, sólo servirán como instructores con el fin de:
1. Liberar tropas de retaguardia ucranianas para enviarlas al frente
2. Reforzar la moral de Ucrania en una muestra de "solidaridad" con la ilusión de que Europa y la OTAN harán todo lo posible por Ucrania, lo cual simplemente no es la realidad.
Sin embargo, lo que no gritan tan fuerte es la confusión de voces dentro de su propio bando que se oponen totalmente a todo esto. Turquía, Italia y muchos otros han seguido denunciando en voz alta cualquier presencia de tropas sobre el terreno. Ahora, según se informa, Bélgica ha anunciado que no permitirá que sus supuestos F-16 sean utilizados contra territorio ruso.
Como siempre, el "frente unificado" es ilusorio: sólo otro más en una larga serie de invenciones desesperadas.
En cuanto a un comentario acerca de que los soldados ucranianos fueron obligados a luchar "con una mano atada a la espalda" (que ahora es repetido repetidamente por el bando pro-UA), debemos recordar una cosa.
Es Rusia la que lucha en mayor medida con las manos atadas a la espalda. Ucrania está utilizando todos los recursos de las capacidades ISR de la OTAN de países amigos o del espacio aéreo internacional -como en el caso de los Global Hawks del Mar Negro- que han estado fuera del alcance de Rusia. Lo mismo ocurre con todas las líneas de suministro de retaguardia de Ucrania: los ucranianos afirman que Rusia tiene una ventaja porque no pueden atacar sus cadenas logísticas, pero obviamente lo mismo ocurre con Ucrania: sus principales arterias logísticas en Polonia están a salvo de cualquier interrupción rusa. Entonces, ¿a qué se debe el llanto, la histeria y el doble rasero?
Otra cosa que comentar es la supuesta gran noticia de que Suecia donará dos de sus aviones Saab 340 Erieye AWACS.
Esto se está planteando como el próximo "cambio de juego" que eliminará totalmente a la fuerza aérea rusa. El AWACS (o como lo llama Suecia, AEW&C) debe tener un alcance de 300 a 400 km y, a través del enlace de datos interoperable Link-16 de la OTAN, puede transmitir objetivos digitalmente tanto a los F-16 ucranianos como a las defensas aéreas en tierra. Aparentemente, este es un último esfuerzo desesperado para tratar de detener las bombas planeadoras rusas que lanzan los Su-34, que actualmente están diezmando a las AFU.
Pero los problemas aquí son tantos que probablemente haría falta un artículo completo para enumerarlos todos. En primer lugar, tener sólo dos de estos aviones obviamente significa que sólo se pueden utilizar con moderación y ciertamente no pueden proporcionar cobertura las 24 horas del día. Eso significa que, desde el principio, serán designados para alguna misión ocasional.
Siguiente: a diferencia de los aviones de combate ucranianos, que pueden ser rápidamente sacados de las bases para evitar ataques, no es tan fácil mover estos aviones, lo que significa que serán susceptibles a la interdicción terrestre por parte de Kinzhals y compañía. Además, a diferencia de los aviones de combate, no pueden utilizarse eficazmente desde carreteras y otras pistas de aterrizaje improvisadas, lo que limita enormemente sus opciones. Tendrán que ser almacenados en el oeste del país, lo que significa que a su baja velocidad de ~500 km/h, les tomará una hora o más llegar al frente, y su resistencia de vuelo-según wiki- Son sólo 5 horas en total.
El siguiente y mayor problema: ellos mismos presentan objetivos gigantescos y, para que sus radares puedan ver lo más lejos posible, obviamente tienen que volar a la mayor altitud posible. Sin embargo, a diferencia de los aviones de combate, son incapaces de realizar cualquier estilo real de muescas antimisiles o maniobras de inmersión rápidas, lo que significa que un misil de largo alcance es casi una muerte segura contra ellos.
Rusia no solo tiene el hipersónico R-37M con un alcance de más de 300 km, sino también el raro KS-172, que fue desarrollado específicamente como un asesino de AWACS y es el misil aire-aire de mayor alcance del mundo, con más de 400 km. rango. Según "rumores" sin fuentes , Rusia está planeando retirar estos raros misiles para hacer frente a la amenaza sueca AWACS.
El problema con AWACS es que cualquier cosa que puedan ver también puede verlos. Los S-300/400 rusos en tierra también tienen el mismo rango de detección, los aviones rusos en el aire, etc. Se supone que los AWACS están protegidos por un poderoso muro de cazas de defensa aérea, algo que Ucrania simplemente no tiene ni tendrá. incluso con su escaso puñado de pésimos F-16.
Un AWACS tiene prácticamente ninguna posibilidad de esquivar incluso los misiles de mayor alcance, ya que el hipersónico R-37M, por ejemplo, tarda sólo dos minutos en alcanzar su alcance máximo de cientos de kilómetros, lo que no le da tiempo a un avión de hélice para siquiera desciende fuera de la vista del radar, ni tiene el empuje para agotar el misil sangrando su energía a través de maniobras; sin mencionar que presenta un objetivo RCS masivo para el cabezal activo del misil.
No, el único uso realista que estas naves pueden tener en Ucrania es con fines defensivos. Se ubicarán en el oeste del país y se enviarán cuando despeguen los Tu-95 rusos. Se utilizarán para proporcionar una red de radar adicional para detectar misiles de crucero rusos con el fin de facilitar que los F-16 planeados derriben los misiles. Eso es todo.
Sin embargo, todo esto es un punto discutible ya que mi apuesta sería que el AWACS nunca llegará al país, y es simplemente otro farol destinado a hacer volar el humo por las faldas de Ucrania. Es probable que los F-16 tampoco lleguen nunca allí, aunque al menos hay una probabilidad algo mayor de que finalmente se envíe un puñado de ellos.
El otro asunto técnico para comentar brevemente fue el ataque ATACMS en Kerch, no muy lejos del puente. Algunos informes incluso afirman que fue un intento de ataque al puente, aunque esto no se sabe con certeza.
En la madrugada del 30 de mayo.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron una nueva modificación del misil ATACMS: MGM-164 ATACMS 2000 Mod o MGM-168 ATACMS Block IA.Está claro que una de las dos modificaciones de los avanzados misiles MGM-164/168, equipados con una ojiva de espoleta penetrante WDU-18B de 227 kg, podría haberse utilizado en el ataque, debido a la característica del agujero en el ferry. cubierta.Una característica técnica importante de estos misiles es que están equipados con módulos de corrección GPS, que redujeron la desviación circular probable de 250-100 m (para los misiles de racimo MGM-140A/B) a 10-3 m respectivamente.
Se informó que se lanzaron un total de 8 misiles. Con 6 de ellos interceptados por el S-400. Algunos de los misiles fueron interceptados en tramos descendentes de trayectorias sobre el mar de Azov por misiles antiaéreos 48N6DM, y varios en partes terminales/terminales de trayectorias.El daño fue mínimo. Y el ferri restableciórestablableció su funcionamiento poco después. No más de 2 misiles alcanzaron el área objetivo.
¿Qué podemos suponer sobre el ataque?
En primer lugar, si realmente se utilizó ATACMS, parece que el ATACMS puede penetrar la defensa rusa Kerch S-400, pero por poco. El resultado parece más o menos lo que esperaba cuando escribí anteriormente que probablemente podrían dañar ligeramente el puente de Kerch, pero no derribarlo de manera significativa. Si los misiles 6/8 realmente fueron derribados, entonces demuestra que tienen la capacidad de hacer algunos baches aquí y allá como supuse, pero simplemente no está lo suficientemente cerca como para presentar algún tipo de peligro de nivel de crisis para el Puente Kerch.
¿Fue este ataque una especie de práctica? O simplemente pretende mantener a Rusia alerta y sintiéndose vulnerable, aunque en última instancia se trata de una vulnerabilidad superficial.
El lado pro-UA, por supuesto, afirma que estos ataques fueron los últimos de una campaña de larga duración para inhabilitar la capacidad de Rusia de reabastecer a Crimea y cortar sus líneas de suministro en preparación para alguna imaginada acción de "seguimiento", como escuché a un profesional. -Lo describe con humor un analista de la UA. ¿Qué acción de "seguimiento" podría ejercer Ucrania para capturar Crimea? Más allá del ámbito de los videojuegos y las fantasías, no tengo ni idea.
Por cierto, el informe anterior afirma que el ferry fue reparado rápidamente y reanudó sus operaciones. Si es cierto, no estoy seguro de lo que significa exactamente: o la ojiva unitaria ATACMS es extremadamente débil o la guerra electrónica rusa frió su mecha y la ojiva en realidad no detonó, lo cual es mucho más consistente con el daño visible del impacto en mis ojos.En última instancia, podría ser evidencia de que Rusia está luchando lentamente contra la bestia ATACMS y dominando el arte de neutralizarla como se esperaba.
Lo último de Bloomberg.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-01/ukraine-s-shortage-of-manpower-is-hitting-its-wartime-industry
"Ucrania no tiene suficiente gente", escribe Bloomberg en un artículo sobre cómo la movilización está acabando con el talento de la economía.La fuerza laboral en Ucrania, según los expertos, ha disminuido un 27% en comparación con los niveles de antes de la guerra. "La escasez de mano de obra se ha convertido en uno de los principales problemas para las empresas que tienen dificultades de contratación, y la búsqueda de trabajo exige cada vez más esfuerzo por parte de los directivos", informa la publicación."Kiev tiene que llenar el vacío dejado por millones de personas que huyeron del país, se unieron al ejército o murieron en la batalla", escribe la agencia. En estas condiciones, Ucrania "corre el riesgo de debilitarse aún más".
Más de seis millones de personas huyeron del país de las hostilidades. "El vacío se ha visto exacerbado por los hombres que han entrado en la economía sumergida, donde trabajadores no registrados trabajan para evadir el servicio militar obligatorio". Este problema no se puede solucionar con la ayuda de aliados, escribe la publicación. Un ejemplo es el grupo de empresas Metinvest, que tardó tres meses en cubrir 89 de 4.000 vacantes. Muchos hombres dejaron su trabajo y encontraron algo cerca de casa, para no ser atrapados por las patrullas de las oficinas de registro y alistamiento militar.
Rumores del Norte
Continúa desarrollándose un hilo muy interesante respecto de los futuros planes de Rusia en el campo de batalla. Sabemos que los rumores sobre la región de Sumy se han ido intensificando; por ejemplo, este nuevo.
Rusia está reuniendo fuerzas para atacar la región de Sumy - The Washington Post.Durante la semana pasada, el número de terminales de comunicaciones por satélite aumentó significativamente a lo largo de la frontera de la región de Sumy. También hay un aumento significativo de las comunicaciones por radio, lo que indica una gran presencia de tropas rusas.Sin embargo, fuentes ucranianas afirman que faltan los servicios de reconocimiento aéreo que había en grandes cantidades antes de la ofensiva en el norte de la región de Jarkov.
Y este informe muy interesante pero no corroborado. https://readovka.news/news/192762
"La región de Gomel en Bielorrusia, fronteriza con Ucrania, está lista para ser trasladada a tiempos de guerra".
Esta declaración la hizo el primer jefe adjunto del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Bielorrusia, Alexander Khudoleev.Recordemos que anteriormente el Ministro de Defensa ucraniano, Umerov, dijo que Moscú quiere abrir un nuevo frente en el norte.El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania no descartó que Ucrania pueda lanzar ataques en el territorio de Bielorrusia.
Pero el hilo más interesante que he estado observando es que desde hace meses ha habido extrañas declaraciones sobre tropas rusas en la zona del Dnieper practicando cruces de ríos y desembarcos, de los cuales ya he informado antes.Ahora ha habido dos cosas extrañas. En primer lugar, un vídeo que no publicaré mostrando a un buzo ruso siendo eliminado por drones ucranianos, con el siguiente comentario.
Seguido de informes de que las fuerzas rusas comenzaron a capturar islas al otro lado del Dnieper prácticamente en el lado ucraniano, como admite alarmantemente una publicación de la UA. Así pues, los buzos rusos están desminando encubiertamente las aguas mientras las fuerzas capturan islas más profundas en la margen derecha: sin duda es un avance interesante.
Últimos artículos varios.
Se ha producido un nuevo intercambio entre Rusia y Ucrania. El aspecto más interesante fue la proporción de KIA intercambiados: 45 cuerpos rusos frente a 200 ucranianos, una clara indicación de las disparidades generales en las pérdidas (4:1):Hoy, con la ayuda de Arabia Saudita , se realizó un intercambio de prisioneros. 75 por 75. Kiev, como siempre, exigió prisioneros a los medios: 19 soldados de la APU de la isla Zmeiny y 10 combatientes de Azov de Mariupol. El intercambio anterior fue el 8 de febrero y luego se retrasó casi mes y medio. Además, se intercambiaron los cuerpos de los muertos: entregamos 200 cuerpos a los ucranianos y nos devolvieron 45.
Y otro rumor sobre pérdidas del canal Legitmny, no confirmado pero interesante de todos modos.
#audiencias
Nuestra fuente informa que las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron en este mes tanto equipo e infantería como en la picadora de carne Bakhmut.
Parece que Occidente transfiere armas constantemente, pero con tal dinámica de guerra, las reservas de armas se consumen constantemente.
Este es el "silencio" mediático, y sólo el 2% de todo lo que sucede en el frente llega a la red. El día de las Fuerzas Armadas en dirección a Jarkov, pueden perder hasta 50 equipos diversos (tanques, ACS, obuses, cañones, vehículos blindados, vehículos de combate de infantería, RSZO, camionetas, camiones de apoyo, otros vehículos, etc.) .Todo es muy, muy difícil.
Es cierto que recientemente he observado un grave aumento en las pérdidas de blindados ucranianos. Durante mucho tiempo estuvieron en un nivel bajo mientras Ucrania se atrincheraba y rara vez usaba blindaje, pero parece que se ha recuperado, con un desgaste masivo de cañones de artillería en particular, pero de repente también han aparecido muchos tanques. Quizás, entonces, no sea una "coincidencia" que dos nuevos videos hayan aparecido por casualidad mostrando un tren lleno de tanques eslovenos M-55S dirigiéndose a Ucrania, y otro mostrando un tren con tanques M1 Abrams moviéndose a algún lugar a través de Alemania.
Y, por cierto, el pasado mes de mayo se registraron los mayores ataques de Lancet rusos jamás realizados en la guerra hasta el momento.
En cuanto al tema de echar humo, la tan publicitada iniciativa checa sobre municiones continúa deteriorándose, con un nuevo informe que afirma que Chequia no sólo adquirió una pequeña fracción de los proyectiles reclamados como ya había escrito durante mucho tiempo, sino que incluso los que obtuvieron estaban defectuosos.
https://archive.ph/xgjqo
De hecho, un 50% de los proyectiles aparentemente eran inutilizables porque procedían de países africanos:Michal Strnad, propietario y presidente de CSG, dijo al Financial Times que alrededor del 50 por ciento de las piezas adquiridas por su empresa en nombre del gobierno checo en lugares como África y Asia no eran lo suficientemente buenas como para enviarlas a Ucrania sin más trabajo. . Para algunos proyectiles, CSG se ve obligado a añadir componentes faltantes de su propia producción.
¿Qué tipo de espectáculo de payasos es este?
"Cada semana el precio sube y hay grandes problemas con los componentes", dijo Strnad durante una entrevista en las oficinas de su empresa en Praga. "No es un trabajo fácil".
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
