MOSCU (Vzgkyad/Pyotr Akopov,analista)
25.05.2024
Rusia tiene un objetivo, pero dirige su táctica basándose en lo que Occidente, cegado por su autointoxicación, le ofrece como oportunidad. Entendiendo que Occidente ha demostrado ampliamente que es incapaz de derrotar militarmente a Rusia en Ucrania.
Este texto de un brillante comentarista cercano al poder ilustra bastante bien una estrategia que utiliza las debilidades y las alardes del oponente y, como buen jugador de ajedrez, mueve sus piezas después de que el oponente haya jugado las suyas. (nota de Danielle Bleitrach)
https://vz.ru/opinions/2024/5/21/1269102.html
"En lo que respecta a Járkov, hasta la fecha no hay planes".Estas palabras de Vladimir Putin sobre sus intenciones de tomar la segunda ciudad de Ucrania agitan desde hace varios días las mentes de la población occidental, ucraniana y, por supuesto, rusa. Y cada uno los interpreta a su manera.
Algunos, principalmente los "fríos" patriotas rusos y los entusiasmados patriotas ucranianos, escriben que el presidente ruso ha renunciado a liberar la ciudad. Según ellos, Moscú ha llegado al límite de sus capacidades y no está dispuesto a apoderarse de territorios ucranianos ni a liberarlos (elija la respuesta correcta según el país que represente el hablante). A lo sumo está dispuesto a crear una zona sanitaria a lo largo de la frontera para proteger de los bombardeos las regiones de Bélgorod y Kursk.
Otros creen que Vladimir Putin sólo ha renunciado a atacar directamente Jarkov (que tenía más de un millón de habitantes antes de la guerra). "Cualquiera que sepa de táctica y estrategia comprende que es difícil e ineficaz asaltar una ciudad tan grande", dice Alexei Jouravlev, primer vicepresidente del comité de defensa de la Duma. Y muchos expertos están de acuerdo con él: creen que en la actualidad es apropiado ocupar las afueras de Jarkov y atraer allí a los reservistas ucranianos, o rodear la ciudad y asediarla.
Otros creen que Vladimir Putin simplemente recordó las palabras de Sun Tzu: "La guerra es el camino de la astucia". Y con su declaración sobre Járkov no hace más que engañar a Occidente y a Ucrania.
Los cuartos interpretan las cosas de forma muy sencilla, enfatizando la expresión "desde hoy". Y dicen que en realidad no hay planes para hoy, pero puede que haya planes para mañana.
Creo que estos son los más cercanos a la verdad. Rusia no sólo no tiene intención de tomar Jarkov hoy, sino que tampoco sabe qué territorios liberará además de los que ya forman parte de su territorio. Y esta incertidumbre, aunque parezca extraño, es una ventaja estratégica para Moscú.
El hecho es que la estrategia de Occidente en el conflicto ucraniano es inherentemente débil y defectuosa. En primer lugar, porque está ligado a la consecución de un objetivo claro pero inalcanzable: infligir una derrota estratégica a Rusia y devolverla a las fronteras, si no de 2013, al menos de 2021.
Y como es imposible de lograr este objetivo y en un intento de hacer posible lo imposible (por ejemplo, enviar tropas de la OTAN a Ucrania) está condenado a una guerra nuclear, Occidente se mantiene quieto. Continúa con su política actual (por ejemplo, imponer sanciones y organizar el aislamiento diplomático de Rusia), aunque es consciente de que no conducirá al éxito.
Es cierto que algunos líderes estadounidenses están tratando de salir de esta trampa y suavizar la posición occidental; por ejemplo, mediante declaraciones del mismo secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, de que el objetivo principal es preservar la soberanía de Ucrania, pero que los territorios y el modo en que se aplicará esta soberanía, lo determinará el propio régimen de Kiev. Sin embargo, una parte importante de la élite occidental -especialmente la élite europea- sigue aspirando a un objetivo inalcanzable. Esto se debe simplemente a que esta parte está impulsada por motivos ideológicos más que pragmáticos.
La estrategia de Rusia es mucho más flexible y variable. Moscú quiere sinceramente una solución político-militar del conflicto en Ucrania, es decir, en pocas palabras, llegar a un acuerdo con Occidente y el régimen de Kiev sobre la finalización del SVO con el reconocimiento de nuevas fronteras rusas.
Es cierto que algunos líderes estadounidenses están tratando de salir de esta trampa y suavizar la posición occidental; por ejemplo, mediante declaraciones del mismo secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, de que el objetivo principal es preservar la soberanía de Ucrania, pero que los territorios y el modo en que se aplicará esta soberanía, lo determinará el propio régimen de Kiev. Sin embargo, una parte importante de la élite occidental -especialmente la élite europea- sigue aspirando a un objetivo inalcanzable. Esto se debe simplemente a que esta parte está impulsada por motivos ideológicos más que pragmáticos.
La estrategia de Rusia es mucho más flexible y variable. Moscú quiere sinceramente una solución político-militar del conflicto en Ucrania, es decir, en pocas palabras, llegar a un acuerdo con Occidente y el régimen de Kiev sobre la finalización del SVO con el reconocimiento de nuevas fronteras rusas.
Al mismo tiempo, es consciente de que tales negociaciones no serán posibles en un futuro próximo, ni siquiera en un futuro previsible. No hay nadie (las élites occidentales actuales se están yendo) ni nada que negociar (Moscú no está satisfecha con las actuales líneas de control). En el mejor de los casos, las negociaciones comenzarán en 2025 y Rusia tiene la tarea de lograr fronteras que le convengan para entonces.
Al mismo tiempo, los dirigentes rusos (a diferencia de los ultrapatriotas) probablemente no se fijan como objetivo obligatorio el desmantelamiento completo del Estado ucraniano con acceso a la frontera ruso-polaca cerca de Lviv. Puede que no haya suficientes recursos para ello y el Kremlin (a diferencia de Bruselas) no es un fantasioso, sino un pragmático. Por tanto, el objetivo de Rusia es reducir al máximo el futuro Estado ucraniano en términos territoriales, es decir, tomar lo que se pueda tomar.
Idealmente, la costa del Mar Negro y toda la margen izquierda. En la práctica, esto se decide con el tiempo. En otras palabras, cuanto más territorio controle Rusia, más fuerte será su posición de cara a las negociaciones (si Occidente está dispuesto a negociar), la contención continua de lo que queda de Ucrania (si no hay una solución política al conflicto), o la contención de la OTAN en las fronteras se extenda lo más hacia el oeste posible en caso de que los territorios occidentales de Ucrania pasen a formar parte de los estados de Europa del Este.
Parecería que es absolutamente necesario tomar Jarkov en este momento, pero la flexibilidad y singularidad de la posición rusa es que no está obligada a tomar tantos territorios ahora como sea posible. Me atrevería a decir que actualmente el objetivo del Estado Mayor ruso es agotar al máximo las reservas ucranianas y destruir lo que queda del ejército profesional ucraniano.
Se cree que una serie de derrotas militares sumadas a los problemas económicos y a la crisis de legitimidad de Zelensky (que dejó de ser presidente legítimo de Ucrania el 21 de mayo) podrían conducir a la desestabilización del régimen de Kiev. Y, como resultado, al colapso del frente, después del cual los territorios serán mucho más fáciles de liberar. Incluyendo las grandes ciudades.Así que sí, a día de hoy no hay planes de tomar Jarkov. Por el momento.
UyPress -
Al mismo tiempo, los dirigentes rusos (a diferencia de los ultrapatriotas) probablemente no se fijan como objetivo obligatorio el desmantelamiento completo del Estado ucraniano con acceso a la frontera ruso-polaca cerca de Lviv. Puede que no haya suficientes recursos para ello y el Kremlin (a diferencia de Bruselas) no es un fantasioso, sino un pragmático. Por tanto, el objetivo de Rusia es reducir al máximo el futuro Estado ucraniano en términos territoriales, es decir, tomar lo que se pueda tomar.
Idealmente, la costa del Mar Negro y toda la margen izquierda. En la práctica, esto se decide con el tiempo. En otras palabras, cuanto más territorio controle Rusia, más fuerte será su posición de cara a las negociaciones (si Occidente está dispuesto a negociar), la contención continua de lo que queda de Ucrania (si no hay una solución política al conflicto), o la contención de la OTAN en las fronteras se extenda lo más hacia el oeste posible en caso de que los territorios occidentales de Ucrania pasen a formar parte de los estados de Europa del Este.
Parecería que es absolutamente necesario tomar Jarkov en este momento, pero la flexibilidad y singularidad de la posición rusa es que no está obligada a tomar tantos territorios ahora como sea posible. Me atrevería a decir que actualmente el objetivo del Estado Mayor ruso es agotar al máximo las reservas ucranianas y destruir lo que queda del ejército profesional ucraniano.
Se cree que una serie de derrotas militares sumadas a los problemas económicos y a la crisis de legitimidad de Zelensky (que dejó de ser presidente legítimo de Ucrania el 21 de mayo) podrían conducir a la desestabilización del régimen de Kiev. Y, como resultado, al colapso del frente, después del cual los territorios serán mucho más fáciles de liberar. Incluyendo las grandes ciudades.Así que sí, a día de hoy no hay planes de tomar Jarkov. Por el momento.
UyPress -
