Gonella explicó que “la intervención de la Procelac no fue motivado en determinar si el hecho fue voluntario o no, eso lo lleva adelante la fiscal Marcela Sánchez” y continuó: “Una vez que se produce el hecho, el entonces presidente de la CNV, Alejandro Vanoli, presentó a la Procuración General de la Nación, una lista de empresas, personas físicas y jurídicas, autorizadas a operar en el mercado bursátil que tendrían documentación archivada en el deposito de Iron Mountain”
“Desde allí la Procelac, inició la investigación para tener certeza acerca de qué empresas, que personas jurídicas o físicas, que habían sido denunciadas por delitos económicos por la Procelac o estaban siendo investigadas, guardaban información en ese lugar, para saber si se podía afectar potencialmente la investigación por la pérdida e investigación relevante”
“Una vez recibidas las repuestas, de la información pedida a todo el sistema financiero y bursátil, emitimos la conclusiones y conocimos la empresas que encabezaban la lista y allí aparece el HSBC con 25 mil cajas destruidas en los depósitos 7 y 8 donde se produce el foco de incendio, y un total de 56 mil cajas guardadas en todo el universo de Iron Mountain”
“Con el resultado de esta pericia, en el cual se demuestra que le incendio es intencional, cobra relevancia la investigación, sobre todo con el HSBC, que está siendo investigado por fuga de divisas, una vez que se presenta la denuncia de Afip, desde HSBC salen a decir que la información requerida, por la Afip, se destruyó en el incendio”
Sobre los dichos del auditor general de Buenos Aires, de que Iron Mountain tenía préstamos del HSBC Suiza, Gonella, no pudo confirmar ese dato: “Tenemos información macro, pero no el detalle concreto de la información destruida”, dijo.-
“La investigación buscaba tener certeza de cuales son las empresas que guardaban la información y si se respetaban parámetros internacionales para el almacenamiento de información económica tal cual exige el GAFI”
“Hemos descubierto que Iron Mountain manejaba bajos estándares para garantizar la seguridad de la información que es relevante” y reveló que “la investigación, culmina con una recomendación al universo de organismos supervisores de la actividad económica y la primera respuesta que obtuvimos fue de la CNV que dictó una resolución en este sentido”
“La relación entre el gobierno porteño y Iron Mountain llama la atención sobre todo en el Ministerio de Desarrollo Económico”
En Mañana Más, el auditor general de la Ciudad de Buenos Aires, resaltó la necesidad de continuar investigando que empresas depositaban su información en los depósitos de Iron Mountain, que el viernes pasado se confirmó fueron incendiados intencionalmente.
“Desde allí la Procelac, inició la investigación para tener certeza acerca de qué empresas, que personas jurídicas o físicas, que habían sido denunciadas por delitos económicos por la Procelac o estaban siendo investigadas, guardaban información en ese lugar, para saber si se podía afectar potencialmente la investigación por la pérdida e investigación relevante”
“Una vez recibidas las repuestas, de la información pedida a todo el sistema financiero y bursátil, emitimos la conclusiones y conocimos la empresas que encabezaban la lista y allí aparece el HSBC con 25 mil cajas destruidas en los depósitos 7 y 8 donde se produce el foco de incendio, y un total de 56 mil cajas guardadas en todo el universo de Iron Mountain”
“Con el resultado de esta pericia, en el cual se demuestra que le incendio es intencional, cobra relevancia la investigación, sobre todo con el HSBC, que está siendo investigado por fuga de divisas, una vez que se presenta la denuncia de Afip, desde HSBC salen a decir que la información requerida, por la Afip, se destruyó en el incendio”
Sobre los dichos del auditor general de Buenos Aires, de que Iron Mountain tenía préstamos del HSBC Suiza, Gonella, no pudo confirmar ese dato: “Tenemos información macro, pero no el detalle concreto de la información destruida”, dijo.-
“La investigación buscaba tener certeza de cuales son las empresas que guardaban la información y si se respetaban parámetros internacionales para el almacenamiento de información económica tal cual exige el GAFI”
“Hemos descubierto que Iron Mountain manejaba bajos estándares para garantizar la seguridad de la información que es relevante” y reveló que “la investigación, culmina con una recomendación al universo de organismos supervisores de la actividad económica y la primera respuesta que obtuvimos fue de la CNV que dictó una resolución en este sentido”
“La relación entre el gobierno porteño y Iron Mountain llama la atención sobre todo en el Ministerio de Desarrollo Económico”
En Mañana Más, el auditor general de la Ciudad de Buenos Aires, resaltó la necesidad de continuar investigando que empresas depositaban su información en los depósitos de Iron Mountain, que el viernes pasado se confirmó fueron incendiados intencionalmente.
En diálogo con Roberto Caballero, Epszteyn sostuvo que “el HSBC es uno de los principales clientes de Iron Mountain. En el momento en el cual surgió la denuncia por la organización de la fuga de divisas y las cuentas en suiza, el HSBC dio como repuesta a la AFIP que no podía dar información porque toda esa información había sido quemada en el incendio, que ahora se confirma que estamos en presencia de un atentado intencional”.
Asimismo, el funcionario recordó que “no es la primera vez que esta empresa está involucrada en este tipo de hechos porque en otras parte del mundo y siempre de manera intencional se produjeron incendios, en los Estados Unidos en New Jersey tres veces, en Italia, en Ottawa, en Londres”.
La semana pasada, el informe pericial de la Policía Federal confirmó que el siniestro ocurrido el 5 de febrero de 2014, en el que murieron 10 personas entre bomberos y agentes de Defensa Civil, fue generado de manera intencional.
Para Epszteyn, “la diferencia con Argentina es que en ninguno de los casos anteriores se pudo saber quiénes eran aquellos que guardaban la documentación dentro de Iron Mountain. En Argentina está comenzando a saberse, y yo creo que hay una relación directa con estas empresas”.
El Auditor exigió que se continúe con la investigación de las causas del incendio y subrayó la relación de Iron Mountain con el gobierno porteño: “Es una empresa que fue de alguna manera la nave insignia del marketing político del macrismo en lo que tuvo que ver con el lanzamiento del polo tecnológico en Parque Patricios”.
“La relación entre el gobierno porteño y esta empresa llama mucho la atención sobre todo en el área del ministerio de Desarrollo Económico”, agregó.
Por último, el funcionario pidió que se investigue también “por qué este lugar estaba habilitado”, y reveló que “paradójicamente el gobierno porteño dice que el expediente de habilitación está extraviado”.
“Se habla poco de esta situación y hay intereses concretos que se mueven para tratar de que de esto no se hable”, remató.
Asimismo, el funcionario recordó que “no es la primera vez que esta empresa está involucrada en este tipo de hechos porque en otras parte del mundo y siempre de manera intencional se produjeron incendios, en los Estados Unidos en New Jersey tres veces, en Italia, en Ottawa, en Londres”.
La semana pasada, el informe pericial de la Policía Federal confirmó que el siniestro ocurrido el 5 de febrero de 2014, en el que murieron 10 personas entre bomberos y agentes de Defensa Civil, fue generado de manera intencional.
Para Epszteyn, “la diferencia con Argentina es que en ninguno de los casos anteriores se pudo saber quiénes eran aquellos que guardaban la documentación dentro de Iron Mountain. En Argentina está comenzando a saberse, y yo creo que hay una relación directa con estas empresas”.
El Auditor exigió que se continúe con la investigación de las causas del incendio y subrayó la relación de Iron Mountain con el gobierno porteño: “Es una empresa que fue de alguna manera la nave insignia del marketing político del macrismo en lo que tuvo que ver con el lanzamiento del polo tecnológico en Parque Patricios”.
“La relación entre el gobierno porteño y esta empresa llama mucho la atención sobre todo en el área del ministerio de Desarrollo Económico”, agregó.
Por último, el funcionario pidió que se investigue también “por qué este lugar estaba habilitado”, y reveló que “paradójicamente el gobierno porteño dice que el expediente de habilitación está extraviado”.
“Se habla poco de esta situación y hay intereses concretos que se mueven para tratar de que de esto no se hable”, remató.
