Caso buitres: El fallo de Griesa “es un escándalo jurídico” (Zaffaroni)
El juez de la Corte Suprema de Justicia argentina Eugenio Zaffaroni consideró que “habría que explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre”. Esto lo argumentó en que “parece claro y hay pruebas de que no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo”.
“Griesa parece ser un personaje omnipotente, cuando en realidad es un juez casi municipal, de trocha muy angosta. No es un juez federal siquiera, sino algo así como un juez de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y salta a la fama mundial como el único ogro de la historia. Esto plantea dos cuestiones diferentes. Primero, el actor principal de todo esto no es Griesa, sino el Poder Judicial norteamericano, en última instancia, su Suprema Corte”, afirmó.
Según Zaffaroni, el gobierno argentino debería “explorar la posibilidad de demandar a los fondos buitre”, ya que “hay pruebas de que no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo”. “No hay buena fe en la compra, es una compra con propósito avieso, doloso, malintencionado, en síntesis, inmoral”
El magistrado señaló que no hubo “buena fe en la compra, es una compra con propósito avieso, doloso, malintencionado, en síntesis, inmoral”. “Cualquier estudiante sabe que la buena fe es el presupuesto jurídico de toda transacción”, comentó.
“Esto no será delito, pero en sede civil es una conducta dolosa”, sostuvo Zaffaroni en una entrevista con el diario Página 12. “El daño de esta conducta inmoral se produce en el país. No sé si se podría demandar aquí, en Estados Unidos o en algún otro lado”, analizó el juez.
