La Corte Suprema rechazó petición de Temer
Jun 2, 2017
La Corte Suprema de Brasil rechazó la petición que hizo la defensa del presidente brasileño, Michel Temer, para aplazar el testimonio que el jefe de Estado tendrá que hacer por escrito ante la Policía en el caso por corrupción que le fue abierto, informó la Corte.
La petición fue negada por el magistrado Edson Fachin, el miembro del Supremo Tribunal Federal que es instructor de la investigación que la máxima corte le abrió al mandatario por los delitos de corrupción, obstrucción a la justicia y asociación para delinquir.
Fachin determinó ayer que Temer responda a las preguntas que le harán por escrito los comisarios de la Policía Federal responsables por la investigación y le dio un plazo de 24 horas para enviar sus respuestas.
El magistrado no fijó una fecha para ese interrogatorio, que estará centrado sobre todo en unos explosivos audios entregados al tribunal por Joesley Batista, uno de los dueños de la multinacional cárnica JBS y quien firmó un acuerdo de cooperación con la Fiscalía para delatar lo que sabe sobre corruptelas promovidas por su empresa a cambio de reducciones en sus condenas.
El audio fue grabado por el propio Batista en una reunión que tuvo con Temer en la residencia oficial, que ha sido admitida por el mandatario, aunque este niega que lo tratado pueda incriminarlo en algún hecho ilícito.
En la conversación el empresario relata diversas maniobras ilegales que realizaba en favor de su empresa tanto en el Poder Judicial como con algunos ministros, frente al silencio de Temer, que por momentos hasta llega a consentir con lo que escucha.
En una petición presentada recientemente, los abogados que representan al jefe de Estado pidieron que Temer solo sea interrogado cuando la Policía Federal presente el resultado del análisis que está haciendo de la grabación para determinar si fue editado y si puede ser considerada válida como prueba.
El Senado brasileño aprobó este miércoles un proyecto de enmienda constitucional que propone eliminar los fueros que amparan a los políticos con cargos públicos para los casos en que cometan delitos comunes, entre ellos robo, lavado de dinero y corrupción, aunque con algunas excepciones.
Senado aprobó proyecto que elimina fueros a los políticos investigados
Con la aprobación de este miércoles, el análisis del proyecto concluyó en la Cámara Alta, tras superar una primera votación en abril pasado, y seguirá para la Cámara de los Diputados, que también tendrá que someter el texto a dos votaciones al tratarse de una alteración constitucional.
El proyecto aprobado por el pleno del Senado, excluye a los presidentes del país, de la Corte Suprema y de las dos cámaras legislativas, además de al vicepresidente, quienes seguirían con fueros como hasta ahora y cuyos casos continuarían siendo juzgados en el máximo órgano de la Justicia brasileña.
Sin embargo, retira los fueros a unas 34.000 autoridades, entre las que figuran los legisladores, nacionales o regionales, el fiscal general del Estado y los ministros del Gobierno.
También elimina ese privilegio para gobernadores, magistrados de tribunales superiores, jueces federales, embajadores y comandantes militares, entre otros.
“De esta forma, todas las autoridades y agentes públicos hoy beneficiados por el foro responderán a procesos iniciados en las primeras instancias de la Justicia común”, salvo las excepciones citadas anteriormente, reflejó un comunicado del Senado.
La actual legislación sobre el asunto también reserva unos fueros especiales a gobernadores, alcaldes, diputados regionales, concejales, jueces y otras autoridades que, en casos de delitos comunes o de corrupción, gozan de instancias judiciales especiales.
En el caso del presidente del país, los parlamentarios, ministros o magistrados de la Corte Suprema, los casos son remitidos a ese mismo tribunal.
Caracterizado por una excesiva burocracia y lentitud, la Corte Suprema demora en promedio unos cinco años en juzgar a un político, por lo que en muchas ocasiones las causas acaban prescribiendo y quedan sin castigo, de ahí que el fuero esté considerado como una de las principales causas de la impunidad de aquellos que delinquen.
La discusión sobre los fueros cobró especial relevancia a raíz de los escándalos de corrupción en la estatal Petrobras, que hasta ahora han salpicado a cientos de políticos y empresarios del sector privado.
Solo a raíz de los testimonios ante la Justicia de 77 exdirectivos del grupo Odebrecht, implicado en el asunto, el Supremo autorizó la apertura de 76 investigaciones contra casi cien políticos con fuero privilegiado citados en las delaciones, entre ellos ocho ministros del actual Gobierno de Michel Temer.
El mandatario también es objeto de una investigación en su contra por supuestos delitos de corrupción pasiva, obstrucción a la Justicia y asociación ilícita en base a las revelaciones de varios ejecutivos del grupo JBS, lo que ha amenazado la continuidad de su Gobierno.
El senador Alvaro Dias, del Partido Verde y autor del proyecto, calificó los fueros como un “instituto de la impunidad” y defendió la propuesta porque va en línea con la Constitución, “que impone que todos somos iguales ante la ley”.
El senador citó un estudio reciente de la Fundación Getulio Vargas que muestra que, entre 2011 y 2016, menos de un 1 % de las acciones contra las autoridades en el Tribunal Supremo resultó en condena y el 68 % no fue concluido. Precisamente el Supremo comenzó a discutir un caso que podría llevar a un cambio de las reglas del fuero.
Jun 2, 2017
La Corte Suprema de Brasil rechazó la petición que hizo la defensa del presidente brasileño, Michel Temer, para aplazar el testimonio que el jefe de Estado tendrá que hacer por escrito ante la Policía en el caso por corrupción que le fue abierto, informó la Corte.
La petición fue negada por el magistrado Edson Fachin, el miembro del Supremo Tribunal Federal que es instructor de la investigación que la máxima corte le abrió al mandatario por los delitos de corrupción, obstrucción a la justicia y asociación para delinquir.
Fachin determinó ayer que Temer responda a las preguntas que le harán por escrito los comisarios de la Policía Federal responsables por la investigación y le dio un plazo de 24 horas para enviar sus respuestas.
El magistrado no fijó una fecha para ese interrogatorio, que estará centrado sobre todo en unos explosivos audios entregados al tribunal por Joesley Batista, uno de los dueños de la multinacional cárnica JBS y quien firmó un acuerdo de cooperación con la Fiscalía para delatar lo que sabe sobre corruptelas promovidas por su empresa a cambio de reducciones en sus condenas.
El audio fue grabado por el propio Batista en una reunión que tuvo con Temer en la residencia oficial, que ha sido admitida por el mandatario, aunque este niega que lo tratado pueda incriminarlo en algún hecho ilícito.
En la conversación el empresario relata diversas maniobras ilegales que realizaba en favor de su empresa tanto en el Poder Judicial como con algunos ministros, frente al silencio de Temer, que por momentos hasta llega a consentir con lo que escucha.
En una petición presentada recientemente, los abogados que representan al jefe de Estado pidieron que Temer solo sea interrogado cuando la Policía Federal presente el resultado del análisis que está haciendo de la grabación para determinar si fue editado y si puede ser considerada válida como prueba.
El Senado brasileño aprobó este miércoles un proyecto de enmienda constitucional que propone eliminar los fueros que amparan a los políticos con cargos públicos para los casos en que cometan delitos comunes, entre ellos robo, lavado de dinero y corrupción, aunque con algunas excepciones.
Senado aprobó proyecto que elimina fueros a los políticos investigados
Con la aprobación de este miércoles, el análisis del proyecto concluyó en la Cámara Alta, tras superar una primera votación en abril pasado, y seguirá para la Cámara de los Diputados, que también tendrá que someter el texto a dos votaciones al tratarse de una alteración constitucional.
El proyecto aprobado por el pleno del Senado, excluye a los presidentes del país, de la Corte Suprema y de las dos cámaras legislativas, además de al vicepresidente, quienes seguirían con fueros como hasta ahora y cuyos casos continuarían siendo juzgados en el máximo órgano de la Justicia brasileña.
Sin embargo, retira los fueros a unas 34.000 autoridades, entre las que figuran los legisladores, nacionales o regionales, el fiscal general del Estado y los ministros del Gobierno.
También elimina ese privilegio para gobernadores, magistrados de tribunales superiores, jueces federales, embajadores y comandantes militares, entre otros.
“De esta forma, todas las autoridades y agentes públicos hoy beneficiados por el foro responderán a procesos iniciados en las primeras instancias de la Justicia común”, salvo las excepciones citadas anteriormente, reflejó un comunicado del Senado.
La actual legislación sobre el asunto también reserva unos fueros especiales a gobernadores, alcaldes, diputados regionales, concejales, jueces y otras autoridades que, en casos de delitos comunes o de corrupción, gozan de instancias judiciales especiales.
En el caso del presidente del país, los parlamentarios, ministros o magistrados de la Corte Suprema, los casos son remitidos a ese mismo tribunal.
Caracterizado por una excesiva burocracia y lentitud, la Corte Suprema demora en promedio unos cinco años en juzgar a un político, por lo que en muchas ocasiones las causas acaban prescribiendo y quedan sin castigo, de ahí que el fuero esté considerado como una de las principales causas de la impunidad de aquellos que delinquen.
La discusión sobre los fueros cobró especial relevancia a raíz de los escándalos de corrupción en la estatal Petrobras, que hasta ahora han salpicado a cientos de políticos y empresarios del sector privado.
Solo a raíz de los testimonios ante la Justicia de 77 exdirectivos del grupo Odebrecht, implicado en el asunto, el Supremo autorizó la apertura de 76 investigaciones contra casi cien políticos con fuero privilegiado citados en las delaciones, entre ellos ocho ministros del actual Gobierno de Michel Temer.
El mandatario también es objeto de una investigación en su contra por supuestos delitos de corrupción pasiva, obstrucción a la Justicia y asociación ilícita en base a las revelaciones de varios ejecutivos del grupo JBS, lo que ha amenazado la continuidad de su Gobierno.
El senador Alvaro Dias, del Partido Verde y autor del proyecto, calificó los fueros como un “instituto de la impunidad” y defendió la propuesta porque va en línea con la Constitución, “que impone que todos somos iguales ante la ley”.
El senador citó un estudio reciente de la Fundación Getulio Vargas que muestra que, entre 2011 y 2016, menos de un 1 % de las acciones contra las autoridades en el Tribunal Supremo resultó en condena y el 68 % no fue concluido. Precisamente el Supremo comenzó a discutir un caso que podría llevar a un cambio de las reglas del fuero.
